Wolfsonido escribió:
No voy a meterme en datos por que ni tiene sentido ni viene al caso.
Los datos sirven entre otras cosas para basar las afirmaciones en axiomas objetivos y estructurar un discurso coherente en base a hechos empíricos y no a creencias, bulos o suposiciones que den lugar a una perorata delirante.
Wolfsonido escribió:
no hago alusión a que por tener mas canales sea mejor
El número de pistas que soporta USB2.0 o Firewire 400 es tan alto que es absurdo considerar un factor limitante al protocolo a menos que se trate de grabar una orquesta sinfónica en pistas individuales. El límite real y práctico vendrá determinado por el número de E/S físicas más que por el medio de transmisión.
Wolfsonido escribió:
El usb suele dar una latencia de la hostia. Las cosas como son. Hay tarjetas qeu cuestan una millonada que no dan latencia. Pero la gran mayoría de gama baja baja la dan. Y que casualidad, que estas son TODAS de usb.
Sin embargo la explicación no se encuentra en el protocolo (el DICE-II de las Focusrite es buen ejemplo de ello) ni necesariamente con
la gama, sino con el trabajo de I+D que haga el fabricante, y su competencia en el desarrollo de drivers. Buenos ejemplos son RME con su solución Hammerfall-X-Core y Roland con el VS Streaming, tecnologías presentes en toda su amplia gama actual de interfaces, y verdadero factor clave y diferenciador.
Wolfsonido escribió:
Si tu tan alabado usb es tan bueno, como es que existe el Firewire y como es que este es mas caro por las prestaciones que da?
Firewire es un interface abandonado y en extinción, aunque el tirón comercial que supuso la apuesta inicial por este standard por parte de los principales fabricantes de interfaces hace entender la defensa a ultranza que todavía le brindan algunos usuarios todavía instalados en el debate del protocolo, ignorando la revolución que han supuesto las soluciones propietarias de algunos fabricantes que han dejado al Firewire sin razón de ser, de estar, o de continuar.
Wolfsonido escribió:
El usb es mas barato y mejor?
Es más barato porque es y siempre fué el standard industrial dominante. No era mejor
per se, pero merced al desarrollo de que ha sido objeto (tanto por evoluciones propietárias como las anteriormente mencionadas por parte de los fabricantes de interfaces, como las del USB Implementers Forum), en determinadas marcas se podría afirmar rotúndamente que sí lo es (basta comparar la RME UFX consigo misma, conectada por USB o por FW, y/o comprobar que la própia RME recomienda usar la conexión USB en sus interfaces híbridas). Tanto es así que determinadas marcas están ya tan cerca del límite físico posible que no veremos mejoras significativas por la llegada de interfaces USB3 o Thunderbolt mas allá del marketing que les acompañe.
Al final, el protocolo ha acabado siendo lo de menos, aunque el saldo resultante haya dejado al Firewire como un cadáver más que quedó por el camino.
y que la tasa de trasferencia es la clave.
