Bajo por linea o con ampli y micro condensador?

como creis q quedara mejor un bajo?grabado por linea o con ampli y micro condensador?

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-26%

Moog Messenger

699 €

Ver oferta
-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-31%

Behringer X-Touch Compact

222 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Roland TR-707 TFT colour screen + HKA V2

1.498 €

Ver
Motu Midi Express

90 €

Ver
Previo Compresor TLA C-1

400 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

La combinación de ambas es lo suyo.

En el disco de mi grupo usamos dos señales de micro (un subkick y un 414) más la señal de linea.

buenas que es eso que sale en la foto de yamaha???????

gracias

Un micro dinámico para bajas frecuencias.

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.

http://www.yamaha.com/drums/drumproduct ... TID=544671

Lo que no sabía yo era que sólo bajaba hasta 100HZ ?¿?¿

, pero bueno igual está compensado por el tamaño del bafle, pero aún así...

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.

Baneado

baja hasta 50 hz (eso dice el manual en pdf)

imagino que quiere resaltar que donde mejor trabaja es esas frecuencias

Cierto, según el manual baja hasta 50 hz.

Pues entonces no sé muy bien ya, porque un d112 tienes esta gráfica

[ Imagen externa no disponible ]

¿Será cosa de impedancias y tamaño del aparato captador? :mrgreen:

Por cierto estaría bien ver la respuesta del subkick, pero no la encontré en la web de yamaha.

« Ir a Guitarras y bajos

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo