Bajo por linea o con ampli y micro condensador?

como creis q quedara mejor un bajo?grabado por linea o con ampli y micro condensador?

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-26%

Moog Messenger

699 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-14%

SPL Goldmike MK2 B-Stock

845 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Kahayan Solid 4000

750 €

Ver
Mesa de Mezcla Yamaha MG16XU

460 €

Ver
Touch Keyboard _ Sputnik Modular (Módulo Sintetizador Eurorack)

450 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

La combinación de ambas es lo suyo.

En el disco de mi grupo usamos dos señales de micro (un subkick y un 414) más la señal de linea.

buenas que es eso que sale en la foto de yamaha???????

gracias

Un micro dinámico para bajas frecuencias.

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.

http://www.yamaha.com/drums/drumproduct ... TID=544671

Lo que no sabía yo era que sólo bajaba hasta 100HZ ?¿?¿

, pero bueno igual está compensado por el tamaño del bafle, pero aún así...

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.

Baneado

baja hasta 50 hz (eso dice el manual en pdf)

imagino que quiere resaltar que donde mejor trabaja es esas frecuencias

Cierto, según el manual baja hasta 50 hz.

Pues entonces no sé muy bien ya, porque un d112 tienes esta gráfica

[ Imagen externa no disponible ]

¿Será cosa de impedancias y tamaño del aparato captador? :mrgreen:

Por cierto estaría bien ver la respuesta del subkick, pero no la encontré en la web de yamaha.

« Ir a Guitarras y bajos

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo