Bajo por linea o con ampli y micro condensador?

metafora
por el 22/03/2010
como creis q quedara mejor un bajo?grabado por linea o con ampli y micro condensador?
Subir
OFERTAS Ver todas
  • -35%
    Behringer X32 Producer
    969 €
    Ver oferta
  • Novation FLkey Mini
    88 €
    Ver oferta
  • -19%
    K Multimedia iLoud Micro Monitor Pro
    444 €
    Ver oferta
gar_ink
por el 22/03/2010
La combinación de ambas es lo suyo.

En el disco de mi grupo usamos dos señales de micro (un subkick y un 414) más la señal de linea.

cb5cf93e869237af607634b69a793-2446966.jpg
Subir
summer
por el 22/03/2010
buenas que es eso que sale en la foto de yamaha???????


gracias
Subir
gar_ink
por el 22/03/2010
Un micro dinámico para bajas frecuencias.

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.


http://www.yamaha.com/drums/drumproduct ... TID=544671
Subir
pueblo
por el 22/03/2010
Lo que no sabía yo era que sólo bajaba hasta 100HZ ?¿?¿ :? , pero bueno igual está compensado por el tamaño del bafle, pero aún así...

Alguien escribió:
The SKRM-100 Subkick is a low-frequency capture device that picks up the low frequencies (100Hz-2000Hz) that a normal microphone can't.
Subir
djmanuserra Baneado
por el 22/03/2010
baja hasta 50 hz (eso dice el manual en pdf)

imagino que quiere resaltar que donde mejor trabaja es esas frecuencias
Subir
gar_ink
por el 22/03/2010
Cierto, según el manual baja hasta 50 hz.
Subir
pueblo
por el 22/03/2010
Pues entonces no sé muy bien ya, porque un d112 tienes esta gráfica

[ Imagen externa no disponible ]

¿Será cosa de impedancias y tamaño del aparato captador? :mrgreen:

Por cierto estaría bien ver la respuesta del subkick, pero no la encontré en la web de yamaha.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo