A este ritmo, una caja de cartón con un agujero.
Por lo que estuve leyendo, parece que habrá que ir por una Panasonic, trato de comprar la mas nueva que pueda con mi presupuesto, como el último enlace que e puesto...
Las Nex están a precio de oro en Mercadolibre.
#36
Bueno lo de autoimponerse una focal fija... (en tu caso equivalente a 52), yo lo hago con Leica equivalente a 50; pero si no llevara (según casos y destino) un macro, y un tele o un macro y un todo terreno zoom, me perdería el 80% de fotos de reportaje, que es lo que fundamentamente hago.
Ahora, las fotos que hago con el 50 1.4 nada que ver todo, claro.
#38
Ya he escrito que de esa viven, ahora, ya veremos más adelante y ahí Olympus, Panasonic, Sony y Fuji les llevan ventaja
#40 En lo que a réflex se refiere no creo.. pero ojo! Yo a Sony la pongo en el grupo de Nikon y Canon.
No sabemos en un futuro lejano lo que pasará...
Canon en reflex de gama media y baja, esta vendiendo mucha morralla.
#41
Hay estadísticas de ventas que, aunque verifican que se venden las Slr todavía, cada vez se venden más csc
Canon y Nicon también también las tienen, pero no es su negocio.
Sony va a otra guerra, mucho más de multinacional, sin rémoras de tener que repartirse con el oponente un mercado que tiene mucha postventa aparejada, además es el principal fabricante de sensores. Y es puntero hasta en compactas.
En cuanto a la recomendación de ópticas fijas, ¿con una Apsc?, no sale ni una cabal, la que más un 35, que se convierte en un 52 (que es más cercano a un 56, la distancia focal equivalente al ojo humano), pero no hay manera de tener un 35 a no ser que tengas un 24, que son lentes caras. Un 85 se te convierte en un tele medio apto para retratos, pero no es el 85 de bustos. En micro cuatro tercios tienes montones de marcas y modelos con ópticas fijas diseñadas desde el inicio para multiplicar su distancia, así un leíca-panasonic de 42,5 1,2 da exactamente un 85.
#43 Nikon y Canon cada vez apuestan mas por el full frame, al menos enfocándose al mercado profesional.
Por ejemplo Nikon en su top de gama no profesional tiene a la d7100 que es mucho mejor cámara que lo que era la d300s (tampoco full frame) y a esta si la consideraba profesional.
Ahora separa "no prefesional - DX" y "profesional - FX"
Aunque todos sabemos que el prefesional termina siendo el fotógrafo y no la cámara.
En cuanto a focales, me parece hoy en día un simple tema mas de discusión dentro de la fotografia puesto que uno termina usando la focal con la que se sienta mas cómodo en cada situación. Y el tema de que el 35, 50, 60, 85, 105, 200 sean mas para una cosa u otra no siempre tiene la importancia que se le quiere dar. Incluso quien tenga en su equipo un 18-50 (o 24-70 en fx) y un 70-200, si le pregunta a que focal hace un retrato, te dira que dependiendo del momento y de la distancia a la que esté el modelo en lugar de pensar en encuadrar dando un paso adelante o para atrás, harán un simple giro de zoom.
Y no te digo ya de lo de las equivalencias, puesto que luego cada marca puede tener un factor de multiplicación diferente.
