Exvirt, te equivocas, y lo peor de todo es que sabes que no tienes razón, y aún así insistes, lo cual es entre extraño, irritante y divertido.
Es muy difícil argumentar nada contra ciertas exposiciones como la del goleador de Estonia... Pero no difícil per se, sino difícil porque no deberíamos tener que bajar a esos niveles para debatir cuestiones que están varios escalones por encima, escalones en los que te puedes manejar perfectamente porque tienes capacidad de sobra para ello, pero que no te interesa hacerlo para ver si "ganas por agotamiento".
Fíjate si tu exposición es lógica, que de ella se deduce que si un jugador, (llamémosle Bueninho), juega 4 partidos metiendo 10 goles en cada uno, y a la salida del 4º partido un bandolero, (llamémosle... Pepe, que es un nombre común), le pega un tiro en la rodilla, ese goleador acabaría la temporada con 40 goles metidos en 4 partidos, pero no siendo EL MEJOR goleador, porque CR7 metió 41 en 38 partidos.
Cuando Bueninho se recupere del disparo, te los ofrecen a los 2 pero solo puedes fichar a uno por 50 millones.
Está claro que como según tu lógica el mejor es CR7, te quedarías con él en lugar de con el que ha metido más goles por partido...... Ufff... Recuerdame que nuncaseamos socios en un negocio, jejeje.
Mola discutir de gilipolleces, que no?
Responder
Citar