Vaya... no recordaba que la UR82m fuera así de limpia. De hecho, pensaba que te referías a la UR824.....
Pues recapitulando:
------------
La HD192, tiene su primer armónico generado, que es el segundo, a -105dBFs. El segundo armónico, también es el que es más dificil de apreciar. Su quinto armónico, queda a unos -110dBFs, y de ahí para abajo todo lo demás.
La UR82m, tiene el segundo a -100dBFs y el tercero a -110dBFs.
La UR824, tiene el segundo y tercero a unos -85dBFs, y ya los demás, en la zona donde quedan los de la HD192.
-------------
Descartamos la UR824. No porque suene mal, sino porque es menos limpia, que es a lo que te referías.
Las otras dos, son muy parecidas.
Eso si.... la HD192 es unos 17dBs más silenciosa. Y lo que es más importante:
La zona entre 1KHz y 5KHz (que es la zona más sensible del oido, sobre todo a niveles bajos de sonido, que es lo que nos importa ya que el ruido siempre va a estra bajito de nivel) el UR82m la tiene sensiblemente más alta que la HD192, a unos -127dBFs. La HD 192, solo tiene una senoide a -130dBFs, y el ruido (blanco) queda a unos -145dBFs.
Quiero decir, que esas diferencias en el rms están bien, pero hay que mirar la tipología del ruido.
Eso si.... el precio de la Steinberg es la leche!!!
Bien tercer ojo, bien!!
Saludos!
