Comparte tus fotografías

yo apuesto por el : Necronomicon

#3284

No se si es una biblia, pero... acaso no es mas romantico si lo es?

Solicito ayuda y consejos. Estoy pensando en comprar una cámara de fotos en condiciones, con un presupuesto de entre 300€ y 400€; fácil de usar y que no requiera una gran experiencia como fotógrafo para sacarle partido.

Espero vuestras sugerencias.

Gracias

PD: Si hay algo que esté bien por menos de 300€ también acepto sugerencias.

Olympus ZX1 una compacta de sensor grande que está en Reedcoom a 374 euros, tiene ojetivo fijo de 1,8 de luminosidad (una burrada) y una focal algo corta de 28-112.
El único fallo que no tiene bloqureo de Exposición ni de enfoque, y que el video es 720P y no 1080 p (eso para mí es menos relevante); pero es perqueña, buena y bonita (y a su precio oficial, cara: 470 euros). No se me ocurre nada , la canon S95 si acaso, muy buena en todo (luminosidad de 2 nada desdeñable);pero algo más de juguete que la anterior y focal más corta, es algo más compacta: la Nikon equicvalente a estas, nada, una caca. Todas estas salvan a Raw, importante, y la Panasonic es que es ruidosa, ha de mejorar y la focal es muy corta

Las canon G12 y Nikon P7000 ni son tan buenas ni tan compactas y las micro 4:3 no les veo la gracia por ningún lado (de transportables tienen bien poco).

O la Olympus o la Canon, y si te vas a más zomm...no se, una bridge...yo creo que la Fujifilm HS 10 era mejor (por tener menos megapixels) que la nueva HS 20 , la puedes encontar por poco dinero y es estupenda; pero claro, no de bolsillo.
No compres en Pixmanía.

También la Nikon d3100, aunque creo que sale algo más cara con el pack de dos objetivos (18-55 y 55-200), puede ser una buena opción.

http://www.quesabesde.com/noticias/nikon-d3100-analisis-muestras-video,1_7407

Más cara incluso con uno y una excelente cámara de iniciación; yo creo que para un no verdadero aficionado, el tener que andar cambiando objetivos es un engorro, por eso critico ala s micro 4:3, como olympista que soy puede que nos dejen sin verdaeras reflex en poco tiempo, ahora se rumorea que va a haber una serie E seria sin espejo (pero seguro que Micro 4:3)
Mírate también la Nikon Coolpix 9100, no salva a raw; pero es una compacta superzoom muy decente. Yo iba a desprenderme de la mía por 100 euros, es una coolpix 800 con 6 meses para comprar una pequeña de las que te he aconsejado; pero , por falta de tele creo que me acabaré quedando esta también, si en algún momento mejora mi situación económica y me pillo la Olympus que te he aconsejado, o la Canon, ya veríamos; pero seguiría necesitando algo con tele, me llevaría en un bolsillo una y en otro la otra, con un par.

Y luego la Canon Powershot SX 210, tampoco salva a Raw pero es buena con cojones.

HOla compañeros aunque no tenga que ver con esto último tengo una cuestión bastante chunga,se trata de un soporte de cámara...

Bueno pues os dejo un enlace en el que se graba una secuencia:

http://www.youtube.com/watch?v=khrtaGfIdMs&feature=related

En concreto está en el minuto 3:37 aparece un soporte (en el cual graban la secuencia)que ajusta el enfoque de la canon 550D pero no se aprecia bien ni la forma y mucho menos se el modelo del que se trata.A ver si alguien puede aclararlo.


Gracias de antemano

Buenas y bienvenido, yo ya te conteste en el otro la ,e que me he montado: un poco engorroso, la verdad.

Hola:

Esta mañana se ha celebrado el MAM 2011 (maratón alpino de Madrid). Esta carrera era mi objetivo para este año y no he podido correr porque como algunos sabeis estoy jodido desde hace tres meses con un tobillo, a si que me he ido a hacer unas fotitos. Son en Cabezas de Hierro, la parte más dura del recorrido, Km 28. Esa subida por el canchal de Cabeza de Hierro Menor es brutal...

Uff, qué duro debe de set eso ya sólo andando.

Foto típica donde las haya, pero creo que éste paseo dominguero merecía una fotico.

Imagen no disponible

Parece laprovincia de Cádiz, bien chula.

Paseo Marítimo de Cádiz en concreto

Mira tú que GPS tengo para localizar los paisajes y no me había fijado en el esigón, lo he deducido por la luz.

#3289

Ese objetivo de la Olympus zx1 me gusta mucho !!, 1.8_ 2,5 /// 28-112, y una compacta con mucho tele no da calidad, ..La lx5 tiene un 24,0 - 90,0 mm, f2 - f3,3, algo mas de gran angular vs menos tele, aunque la luminosidad de la zx1 mola mas, objetivo leica vs zuico, ... de ruido todas estas son similares, salvo que pases a otros precios superiores de otros modelos como la gf2, NEX-5, Olympus EP2, ...algo mas caras.

Yo miraria zx1 y lumix lx5, quizás gane la zx1 por su luminosidad 1.8, un único f2.5 a 112mm, ...

Aunque yo quiero la fujifilm x100, jjj