Comparte tus fotografías

Gracias a todos
por el 26/05/2014
#8882

Yo le daría algo más de fuerza, y no salves a gif, que pierde muchísimo.
La foto está impecable.
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
  • -35%
    Behringer X32 Producer
    969 €
    Ver oferta
  • -17%
    Erica Synths Black DJ VCF
    148 €
    Ver oferta
  • Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen
    118 €
    Ver oferta
SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo
  • Focusrite Scarlett 16i16
    285 €
    Ver
  • Presonus Monitor Station
    100 €
    Ver
  • Vendo controlador Solid State Logic SSL UF8
    750 €
    Ver
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
Naray
por el 26/05/2014
#8895 Gracias. Ya tengo algo de practica haciendo ese tipo de retoques, no me llevó tres cuartos de hora.

#8896 Por no darle más exposición tal vez me haya quedado un poco corto. Bajo la exposición y luego la equilibro con las herramientas: luces altas, sombras, blancos, negros, contraste, claridad... el programa Camera RAW del Photoshop, editando hace exactamente lo mismo que el Lightroom, en eso es igual. Pero al sacarlas luego para la web supongo que lo hace en archivos gif, si, gracias.
1 respuesta directa
Gracias a todos
por el 26/05/2014
Intensidad, usa las capas de ajuste, usa corrección selectiva y usa sombras/iluminaciones; con cuidado, usa en la corrección de color y luego compensa con intensidad/saturación para compensar el enturbamiento
En el CRaw usa la corrección de color y el enfoque.
1 respuesta directa
Los Hilos de la Marioneta
por el 26/05/2014
#8897 buah, yo aún no he llegado a tocar photoshor. ;-)
1 respuesta directa
VillaPablejo
por el 26/05/2014
#8897 El paisaje está muy bonito, todo bien equilibrado. ¿Tienes de mayor resolución?
Naray
por el 26/05/2014
#8898 ¡Genial! Carmelo, mil gracias.

#8899 Me he acogido a una oferta que todavía está abierta y pago 10 € al mes por el Photoshop. Si tienes algún producto de la marca, por 12€ puedes usar también el Lightroom que aunque es algo mas cómodo que el cámara RAW para editar porque tiene hacer-deshacer en la varita mágica de correcciones que el Camara RAW no tiene, es exactamente lo mismo. Está más pensado para la archivación y no tiene la enorme cantidad de herramientas de Photoshop, es solo el Cámara RAW y la biblioteca, impresión, colecciones y esas cosas pero es fantástico. Si lo compras anda por los 100€ y sin duda merece la pena.

#8900 Aquí la foto en flickr. La segunda la acabo de hacer siguiendo los consejos de Carmelo y aunque la he retocado solo un poco ya tiene algo más presencia (gracias otra vez, Carmelo)

https://www.flickr.com/photos/96416920@N05/14277190054/
https://www.flickr.com/photos/96416920@N05/14091053427/
Gracias a todos
por el 27/05/2014
"Naray" escribió:
la archivación


El archivo

Para procesado raw hay cosas mejores, lo que pasa es que hay que nadar saliendo y entrando.
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Mándame el raw y verás lo que se puede hacer.
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Unas del sábado enfocando preferentemente la cara u ojos de las mariposas u otros insectos.
El macro es así de puñetero:
Archivos adjuntos ( para descargar)
Abeja-con-polen-Web.jpg
Chupaleches-a-contraluz-Web.jpg
Enfoque-al-ojo-Web.jpg
Negrita-de-lado-a-la-cara-Web.jpg
Negrilla-entera-Web.jpg
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Y este tríptico-secuencia de una Macrogloddum, es muy conveniente usar en disparo en ráfagago, alguna pillas, como fue el caso (que hay varias más que me guardo)
Archivos adjuntos ( para descargar)
Secuencia-de-megaglosum-Web.jpg
1 respuesta directa
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Macroglossum, perdón, la mariposa-colibrí.
Gracias a todos
por el 27/05/2014
La chupaleches es muy grande, cunado se posa se dobla el cantueso, y cuando vuela , como sus primas hermanas, las macaón, hacen sombra y mueve el are, planeando a veces, como pájaros,;la negrilla esa es muy pequeñita. Según como le da la luz es más negra o más cobriza, como se puede ver.
Naray
por el 27/05/2014
Preciosas esas tres últimas, increíbles.

Aquí el link a OneDrive, luego volveré a quitar los detalles, no tengo prisa.

https://onedrive.live.com/redir?resid=4F96382BEDA18A58%214380
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Nacho, te la estoy subiendo en Tif para que, si tienes que retocar algo no haya pérdida de detalle por compresión jpg.
De todas formas, podías haber tirado a 200, para evitar trepidaciones y detalles movidos, se ve que tu Sony no es ruidosa; pero sí falta de detalle y el enfoque.., además, el rango dinámico da 200 apuesto que es algo más alto, a no ser que los 100 no sean extendidos.
Bueno para eso hay varias soluciones:
Trípode
Cálculo de la hiperfocal
Enfoque por apilamiento.
Gracias a todos
por el 27/05/2014
Cuando salves a jpg, hazlo sin compresión.: línea standard y a la máxima resolución.
aquí súbela en salvar para Web y dispositivos, yo las salvo a 2400 x 1800, que me parece un tamaño razonable.
Cuida de incluir los datos exif (el que los quiera saber, que los pregunte), a la máxima resolución, incrustando el perfil de tu monitor (es una opción, no hay que volverse loco), por defecto baja a 96 pp.(o dpi), y no incluyas halos, elige la bicúbica, que es ideal para reducciones de tamaño.
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo

Música
Temas