Pues, sí, eso te digo; pero, ojo, que para contextualizar dentro del reportaje de especies, la ubicación geográfica, esta y tres o cuatro más juegan su papel documental.
Yo es que soy de emocionar poco, busco otros detalles.
Pues a mi el arroyito ese me parece encantador, con esa piedra llena de musgo delante y los helechos. Las he editado un poco, a la primera solo le di un poco más de luz y a la segunda, el original... un poquitín de fantasía, a ver que os parece:
Archivos adjuntos (
loguéate para descargar)
La segunda muy bien, Nacho.
La primera la he hecho a mi gusto también, le di un poco de luz y para compensar subí en enfoque y la luminancia un poco procurando dejar los blancos casi al mismo nivel de la edición que hiciste tú. A lo mejor me pasé, pero bueno, a ti te gustará más como la dejaste, claro. Ha sido muy instructivo. Parece que te exiges más atención cuando trabajas sobre lo que ha hecho otro. También procuré hacerlo rápido.
Voto por postear original y versión editada. No aprecio en absoluto el trabajo que ha podido llevar la edición que habéis hecho en estas últimas fotos. Lo que pasa es que petaríamos el hilo enseguida...pero creo que sería la forma correcta de apreciar realmente una buena edición, de lo contrario...o se tiene muy buen ojo clínico o nada de nada.
Además Carmelo...gaz el favor de subir las fotos a algún sitio antes de colgarlas en el foro. Tener que descargarlas para verlas es un puto coñazo de los gordos...ya los sabes tu bien.
Ya, ya, pero no se, tengo Deviant art; ahí voy por carnavales del 2013.
Pues haces como yo...te pegas un curro de cojones en subir las fotos a donde sea y desde ahí pillas el enlace y al foro.
Ahora entiendo, el problema es abrirlas en nuevas ventanas, vaya. Aquí hay varios ordenadores y una una conexión potente, claro, puedo abrir un montón en poco tiempo o descargarlas ¡porras! lo siento. Ahora subo las cuatro a flickr. Diez minutos.
Me quedo con la primera y la segunda.
