Comparte tus fotografías

Saúl
#11776 por Saúl el 17/02/2017
Esa última me gustaría más si se viese la montaña entera arriba, igual que en el reflejo, o si no que no se vea nada. Pero muy buenas todas.
Subir
OFERTASVer todas
  • -8%
    Behringer X Air XR18
    645 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
Tabu Playtime
#11777 por Tabu Playtime el 17/02/2017
:birras:


Me compré estos días Vivitar 200mm F3.5 para montura canon fd, están muy baratos, era para usar con mi cámara de carrete, pero tengo una olympus EM1 que me dejan, y también pedí un conversor de FD a 4/3 de Olympus para usar ese objetivo y el 50m 1.4 que tengo en digital también.

Esa EM1 tiene un 12- 40, con un factor de multiplicación de 2x, un 24-80, con 2.8, que no esta mal, pero con mi 50mm, consigo un 100mm 1.4, y con el 200 un 400 3.5, y para acercarse a esos objetivos en digital, hay que gastar muchos euros, con un simple 50mm 1.8 fd, consigues un 100m 1.8, se pierden automatismos, pero tiene buena pinta, a ver que tal. Ya han subido algo de precio, y seguramente suban mas estos objetivos para usar en 4/3.
Subir
Carmelopec
#11778 por Carmelopec el 17/02/2017
#11777

Sí, muy chulas

Ese 12-40 es una joya, pero prefiero mi 12-60 del sistema anterior, que va prácticamente igual que los micro 4:3, con alguna linitación como tener que inclinar para enfocar en paralelas horizontales (que con la nueva EM1 mark II ya no sucede).

Hay algunos adaptadores con Af de Canon a Olympus, con alguna linitación, pero funcionan.
Conseguir tele en este sistema es mucho más fácil, el otro día vendí un 75-300 micro de los nuevos por 315 pavos,y eso equivale a un 600, aunque no es de los buenos ni es luminoso.
Lo compré para mi mujer y no lo usaba, y necesitaba pasta.
Hay maravillas como el 300f4 que barato no es, pero cuesta casi la mitad de un 600 equivalente en fotograma completo de Canon o Nikon.
También el 100-400 leica, quecsa un 800 y cuesta menos de 2000 pavos.
Yo, lo poco de tele que haga,con el 50-200 que me regalaron y un duplicador zuiko también regalado, con eso tengo hasta 800, con el duplicador pierdo velocidad y algo de nitidez; pero me basta para fotos ocasionales, también puedo usarlo con el telemacro y tengo un 600 que parte de una nitidez de cuchillo.
Subir
Carmelopec
#11779 por Carmelopec el 17/02/2017
Por cierto, si veis mi galería de Flickr, vereis fotos de cuando empezaba, del 2010 y 2011, fotos que subía a este hilo entralable.
Son fotos seleecionadas que en su momento no quedaron muy allá y que, procesándolas mejor, ganan.
También había bastantes truños.
Las de ayer me las han votado pocos y a mí me molan.
Será que las subí cuando los seguidores estsban ya en la camita...
Pocas vidas tan desordenadas como la mía, de padre de familia burguesillo a viejuno en fase de pre exclusión.
Subir
Saúl
#11780 por Saúl el 17/02/2017
Cómo se votan las fotos?

Espero que no te resulte molesto, he encontrado una foto en tu perfil que me ha gustado (me gustan muchas) y la he editado un poco.

ae593451fd8d28f168d7e3f75915a-4360004.jpg
Archivos adjuntos ( para descargar)
edit-1.jpg
Subir
Carmelopec
#11781 por Carmelopec el 17/02/2017
#11780

Qué va, hombre, molesto un huevo que lleva picando desde hace días; a tu disposición, y, si quieres raw, pide.

Y me gusta lo que has hecho, te fecundo.
Subir
Saga K
#11782 por Saga K el 17/02/2017
#11775
Preciosa niebla Asturiana. Me encanta la de los árboles.
Subir
VillaPablejo
#11783 por VillaPablejo el 19/02/2017
3ebdb24c80965a3182b1379e1d52c-4360491.jpg
Subir
VillaPablejo
#11784 por VillaPablejo el 22/02/2017
8b024205bccf99ec7cdf32cd03e04-4361849.jpgup3_DSC00680 by Adrián M., en Flickr
Subir
Saúl
#11785 por Saúl el 22/02/2017
Subir
Carmelopec
#11786 por Carmelopec el 22/02/2017
#11784

Qué desenfoque de fondo tan bestia para esa escena, ¿es natural o edición?, resulta hasta inquietante.
Subir
Carmelopec
#11787 por Carmelopec el 22/02/2017
#11785

Muy chula
Subir
Saúl
#11788 por Saúl el 22/02/2017
Se nota que es edición (el cielo está enfocado sin ir mas lejos) pero le da más profundidad por lo que lo veo acertado.
Subir
Saúl
#11789 por Saúl el 22/02/2017
Me recuerda al desenfoque del call of duty cuando apuntas jeje
Subir
VillaPablejo
#11790 por VillaPablejo el 22/02/2017
Por supuesto que es edición, es un monumento grande que está en una rotonda.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo