Comparte tus fotografías

Ragonar™
#12856 por Ragonar™ el 11/12/2017
Carmeñopec escribió:
salvo Ragonar que saca a Rajoy


No creas.... también saco a los todos los leones de las Cortes:

9700e2b4ee67f99bb60e46fb92851-4455496.jpg01_Leon_Cortes by Ramón González Araújo, en Flickr

a8314743d6e85958269b272fe286d-4455496.jpgPablo Iglesias by Ramón González Araújo, en Flickr

5127319842f2cd12da307a160ffba-4455496.jpg03_Escalinata_Gala by Ramón González Araújo, en Flickr
Subir
OFERTASVer todas
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -40%
    ¡Precio mínimo histórico! AKAI MPK 261
    298 €
    Ver oferta
Ragonar™
#12857 por Ragonar™ el 11/12/2017
... y también alguna leona:

722b0daa0c7d419f616bb8e53121a-4455497.jpg01_Soraya by Ramón González Araújo, en Flickr
Subir
Ragonar™
#12858 por Ragonar™ el 11/12/2017
#12855
Mucho mejor, pero no te obsesiones... el cielo es gris. Puedes mejorar las zonas oscuras con máscaras de luminosidad, pero tampoco sacarías algo tipo HDR. Mejor así, en serio. Tiene el sentido de algo natural. Tal como lo viste y como es ese cielo dublinés.
Subir
Ragonar™
#12859 por Ragonar™ el 11/12/2017
#12841
Muy buena nitidez y buen control de la exposición en un día tan soleado. Prevalecen los medios tonos. Imposible controlar las zonas altas... seguramente se queme algo en algún arbusto del fondo del camino. Pero... o salvas las sombras o quemas las partes de alta luminosidad por mucho rango dinámico que tenga tu cámara. Otra cosa es el ulterior procesado raw en el software que manejes (o no).
Buen trabajo.
Subir
Carmelopec
#12860 por Carmelopec el 11/12/2017
#12859

No te creas que era de sol tan rotundo; ligeramente filtradillo; un poco más hacia lo soleado; pero no de esas imposibles. Claro, lo mejor es con nubes que filtren; pero con esa sequía que hemos padecido...

Mi cámara tiene rango dinámico que se sale, casi como las Fuji; pero no te digo que no se pueda mejorar la exposición, en las anteriores había mucho trípode y nd, estas las tiré a manubrio y en las justo anteriores todavía con el nd (a una velocidad muy baja, así es que alguna ha salido ligeramente trepidada por mucho sistema de cinco ejes de Olympus), esta ya es sin nd con un diafragma bastante alto, tipo 9 o así y a iso bajo, demasiado poco movidas me han salido para la velocidad que me estaba dando.

El raw está bastante trabajado, tú sí que estás ulterior...
Pero, ¿ves?, mira tu contrapicado del león de las Cortes, que gradación de profundidad de campo tan bonita, yo eso igual con el Pana leica a 1,4 más o menos lo consigo; pero tú ahí estás igual a f4 of 5,6 y que no es lo mismo, esa foto, a parte de sus virtudes, es de cámara de fotograma completo y el tope de Canon.

Esa arboleda está demasiado plana, que es el principal fallo que suelen tener últimamente mis fotos al buscar nitidez y enfoque rabioso. Podría haber abierto más el diafragma y haber tirado sin problema a iso 400 compensando, habría incrementado lo estático, aumentado la nitidez y el ruido sería prácticamente el mismo y más en esta escena que no se nota. Lo peor es que las hojas que están delante, que tiene bastante interés, sobre todo respecto a otras del mismo día, han quedado demasiado en el mismo plano-estampita del resto, eso le haría cobrar aún más fuerza.
Habiendo tirado con trípode en hdr se habrían evitado también buena parte de los quemados.
Subir
faelitox
#12861 por faelitox el 11/12/2017
#12858 Que buena la primera del león, me gustan los tonos, las texturas, tiene movimiento.

Coincido en lo que dices del hdr. A la foto, le he oscurecido zonas a posta, para resaltar la luz de la carretera (adjunto captura), y con otro pincel he subido la luminosidad de la carretera. Ultimamente revelo así las fotos, con los pinceles, voy pintando con la wacom. Me gusta, es como ir dibujando la foto :D
Archivos adjuntos ( para descargar)
Screen Shot 2017-12-11 at 21.28.01.png
Subir
Ragonar™
#12862 por Ragonar™ el 11/12/2017
Carmeñopec escribió:
f4 of 5,6

ƒ/4.7 en la Panasonic DMC-GH4 de micro cuatro tercios, no formato completo... pero da el pego, ¿eh? Estoy muy contento con la cámara y el objetivo
(LUMIX G VARIO 14-140/F3.5-5.6)
Subir
Ragonar™
#12863 por Ragonar™ el 11/12/2017
faelitox escribió:
luminosidad de la carretera. Ultimamente revelo así las fotos, con los pinceles, voy pintando con la wacom. Me gusta, es como ir dibujando la foto


Es que así es uno de los métodos más adecuados. Además, con la Wacom (teta de novicia) se hace de lujo. Yo hago lo mismo.
Subir
Carmelopec
#12864 por Carmelopec el 11/12/2017
Mira que he pensado, ¿a que este maricón ha usado la Panasonic?. bueno, entonces es que has usado un poco de tele (ya sabes que los teles desenfocan más el fondo) y que estabas buscando el foco delante ya había el suficiente espacio como para que el fondo haya salido algo desenfocado.
Pues nada, el mérito estuyo en todo, que ya sabes lo que te digo, a lo mejor yo no saldría airoso pero es que a ti te pagan por hacer fotos, les haces una tanda chunga y te mandan a un penal con la bola y la cadena (y una instamatic para que hagas buenas fotos a las lagartijas del islote).
Subir
Ragonar™
#12865 por Ragonar™ el 11/12/2017
Esa cámara es una delicia. Para vídeo también. Es tan manejable que me la llevo a todos los viajes. Luego me arrepiento y echo de menos la bestia parda de la 1DX; que, a pesar de su peso, me he acostumbrado a ella.
Ahora estoy esperando la entrega del Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM que le tenía ganas hace tiempo. El 105 se me queda corto de luminosidad y, después de manejar una focal fija 1.4, no quiero menos. Dinero cuesta... pero es probarlo y no desear otra cosa. Me pasa, igual, con las mujeres. Ya ves, qué tontería.
Subir
Carmelopec
#12866 por Carmelopec el 11/12/2017
Ragonar™ escribió:
Me pasa, igual, con las mujeres

Uy como te lea el comité justicialista en la sombra...
Subir
Ragonar™
#12867 por Ragonar™ el 11/12/2017
El comité está resfriado. Lleva acostada un rato.
Subir
Carmelopec
#12868 por Carmelopec el 11/12/2017
Ragonar™ escribió:
acostada


¿Tantos porros fuma...?
Si me refería al comité de aquí de usuarios escandalizables...
Subir
Ragonar™
#12869 por Ragonar™ el 11/12/2017
Bueno, se cambia el tercio hablando de cámaras y objetivos y se soluciona el tema.
Píllate una Canon y vente al tenebroso mundo de las full-frame. Engancha, oiga.
Subir
Carmelopec
#12870 por Carmelopec el 11/12/2017
No me pillaría Canon, si me pillara una de fotograma completo me pillaría alguna de las nuevas Sony; pero los objetivos tan escasos..., luego depende de para qué, igual lo necesario lo hay.
Las Fuji me gustan mucho (en APSC, aunque ya hay una de fotograma completo).
Lo normal la nueva Nikon.
Pero para macro y alguna cosa más, la que tengo.
Subir
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo