jaliwai escribió:¿ como lo llamas a esto ?
Ajusticiamiento por los "defensores" de la "democracia"...... o como quitar a un cerdo para poner 5 o 6 de ellos.
Corridas de Toros, ¿Quien a favor?
OFERTASVer todas
-
-8%Behringer X Air XR18
-
beyerdynamic DT-770 Pro
-
-26%AKAI MPC Key 61
Ajusticiamiento por los "defensores" de la "democracia"...... o como quitar a un cerdo para poner 5 o 6 de ellos.
pensándolo mucho, lo llego a entender, pero Ghadafi no era ningún santo. Sorry a las almas sensibles 
jaliwai escribió:pero Ghadafi no era ningún santo
No , pero al menos no era amiguito del alma de los de Al Qaeda , como los que han puesto ahora... veremos a ver donde va ahora toda la educacion gratis y el soporte sanitario que existia en el país...Ah sí ! ahora se llamara Irak II vacaciones en el desierto.
jaliwai escribió:ost eliminado
No se qué habrías escrito; pero por si acaso:
Patético leer a Fernando Savater intentando justificar la tauromaquia con aquello de que "los toros existen gracias a las corridas de toros".
¿Son las corridas una forma de maltrato animal? A los animales domésticos se les maltrata cuando no se les trata de manera acorde con el fin para el que fueron criados. No es maltrato obtener huevos de las gallinas, jamones del cerdo, velocidad del caballo o bravura del toro. Todos esos animales y tantos otros no son fruto de la mera evolución sino del designio humano (precisamente estudiar la cría de animales domésticos inspiró a Darwin El origen de las especies).
Puede que haya muchos que no encuentren simbolismo ni arte en las corridas, pero no tienen derecho a establecer que nadie sano de espíritu puede verlos allí. La sensibilidad o el gusto estético (esa "estética de la generosidad" de la que hablaba Nietzsche) deben regular nuestra relación compasiva con los animales, pero desde luego no es una cuestión ética ni de derechos humanos (no hay derechos "animales"), pues la moral trata de las relaciones con nuestros semejantes y no con el resto de la naturaleza. Precisamente la ética es el reconocimiento de la excepcionalidad de la libertad racional en el mundo de las necesidades y los instintos.
http://elpais.com/diario/2010/07/29/revistaverano/1280354402_850215.html
¿Me esta usted diciendo, señor Savater, que no podemos hablar de falta de ética en un ritual donde se tortura y se mata a un animal con el único objetivo de obtener un placer estético? Señor Savater, deje de insultar mi inteligencia y váyase usted a tomar por el culo.
¿Son las corridas una forma de maltrato animal? A los animales domésticos se les maltrata cuando no se les trata de manera acorde con el fin para el que fueron criados. No es maltrato obtener huevos de las gallinas, jamones del cerdo, velocidad del caballo o bravura del toro. Todos esos animales y tantos otros no son fruto de la mera evolución sino del designio humano (precisamente estudiar la cría de animales domésticos inspiró a Darwin El origen de las especies).
Puede que haya muchos que no encuentren simbolismo ni arte en las corridas, pero no tienen derecho a establecer que nadie sano de espíritu puede verlos allí. La sensibilidad o el gusto estético (esa "estética de la generosidad" de la que hablaba Nietzsche) deben regular nuestra relación compasiva con los animales, pero desde luego no es una cuestión ética ni de derechos humanos (no hay derechos "animales"), pues la moral trata de las relaciones con nuestros semejantes y no con el resto de la naturaleza. Precisamente la ética es el reconocimiento de la excepcionalidad de la libertad racional en el mundo de las necesidades y los instintos.
http://elpais.com/diario/2010/07/29/revistaverano/1280354402_850215.html
¿Me esta usted diciendo, señor Savater, que no podemos hablar de falta de ética en un ritual donde se tortura y se mata a un animal con el único objetivo de obtener un placer estético? Señor Savater, deje de insultar mi inteligencia y váyase usted a tomar por el culo.
Yoberog escribió:"los toros existen gracias a las corridas de toros".
Claro, como que Rambo existe gracias a las guerras.
El Savater hijo es más ético. Quizás entendió mejor que el padre su libro de ética.
Ed_Saxman escribió:El Savater hijo es más ético. Quizás entendió mejor que el padre su libro de ética.
Es que era Etica para Amador ... Fernando ese libro se lo pasa por el escroto
Hombre, el tio no es tonto, no. Porque para curase en salud lo primero que hace al comienzo del articulo es poner en duda que se maltrate realmente al toro durante la corrida. Así, como supuestamente "no se está torturando al toro", pues hala, ya podemos hacer lo que queramos con él durante la corrida, todo en nombre de la estética.
Ya sabéis, chicos, mientras no torturemos a un animal (según nuestro punto de vista, claro. El animal seguro que diría otra cosa...) mientras no lo torturemos y sea estéticamente hermoso ¡Podemos hacerles lo que queramos! ¡¡INCLUSO MATARLOS AL FINAL!!
Ya sabéis, chicos, mientras no torturemos a un animal (según nuestro punto de vista, claro. El animal seguro que diría otra cosa...) mientras no lo torturemos y sea estéticamente hermoso ¡Podemos hacerles lo que queramos! ¡¡INCLUSO MATARLOS AL FINAL!!
#176 Por supuesto, no volverá a ocurrir. No molestaré más al... ¿cómo lo denominaste más atrás? ¿"coro angelical hispasónico"?
Pues nada. Espero que esta no sea demasiado ofensiva:
AAAAAAAjajajajJajJAJjajjajjjajajjajajajajajajaajjajajajajajjaaaaaaaa jijijiji jirijiji
Pues nada. Espero que esta no sea demasiado ofensiva:
AAAAAAAjajajajJajJAJjajjajjjajajjajajajajajajaajjajajajajajjaaaaaaaa jijijiji jirijiji
Nuevo post
Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo