¿Creéis en Dios?

eloydelpalacio @ 17 Jun 2007 - 02:46 PM escribió:

Alguien escribió:

es el método de reducción al absurdo

Absurdo es, eso desde luego.

Mensaje actual: 3868

Que sí, que sí, y te repito que es válido para demostrar que una hipótesis es falsa, se trata de, partiendo de que un planteamiento es cierto, llegar a una contradicción, con lo que se demuestra (hablando en términos de lógica formal) que el planteamiento es falso. Ni más ni menos.

Xabi, no creo que nadie pretenda demostrar su existencia o su no existencia...pero esque estas cosas suelen ser muy divertidas!!! (Y más cuando los que sí creen en ello no saben por dónde salir...jejeje).

Venga, rebatid lo de la piedra.

Alguien escribió:

Nadie puede demostrar que existe, y nadie que no existe, pero ese planteamiento de ARIDO me pareció falacioso de arriba a abajo, y eso es lo que no se debe de hacer para intentar demostrar que no existe

Hola Eloy, no estoy de acuerdo. Creo que la reducción al absurdo es más que válido para demostrar razonamientos lógicos. Otra cosa es que la magnitud de lo que se "demuestre" sea grande o pequeña. Al menos las acometidas que dan los no creyente para intentar demostrar que Dios no existe son más lógicas o creíbles que las que dan los creyentes, que dicen cosas del tipo : " Dios existe porque mi corazó lo dice", o "Dios existe porque lo dice la biblia" y cosas así. No hay argumento lógico sino fe. La fé puede mover el mundo, pero es ridícula.

Eso sí, siempre desde el respeto.

eloydelpalacio @ 17 Jun 2007 - 03:13 PM escribió:

undercore escribió:

"todo razonamiento que de como resultado que dios, la virgen o cualquier otro dogma de fe sea falso, es manipuador y falacioso."

un creyente

No majete

Yo respeto totalmente a los que no creen en Dios, ¡faltaría más!

Nadie puede demostrar que existe, y nadie que no existe, pero ese planteamiento de ARIDO me pareció falacioso de arriba a abajo, y eso es lo que no se debe de hacer para intentar demostrar que no existe

Mensaje actual: 3869

Jejeje, precisamente en el mundo de las hipótesis científicas y el razonamiento lógico, es más fácil demostrar que algo no es cierto que demostrar que sí lo es, y este es un ejemplo.

Otro ejemplo: alguien dice que TODOS los cuervos son negros. Pues bien, sería más fácil demostrar que es falso, sólo habría que buscar y encontrar un cuervo que no fuera negro, que demostrar que es cierto, pues habría que reunir o chequear TODOS los cuervos de TODO EL MUNDO, cosa casi imposible, pues además nunca podemos estar seguros de haber reunido a TODOS, siempre se nos puede haber escapado alguno.

Cosas de a ciencia.

Bueno, vale.

Os voy a dar como válida esa reducción al absurdo.

Pero para lo único que sirve ese planteamiento, es para demostrar que Dios NO es omnipotente, no para demostrar que NO exista.



Mensaje actual: 3870

eloydelpalacio @ 17 Jun 2007 - 03:27 PM escribió:

Bueno, vale.

Os voy a dar como válida esa reducción al absurdo.

Pero para lo único que sirve ese planteamiento, es para demostrar que Dios NO es omnipotente, no para demostrar que NO exista.



Mensaje actual: 3870

Pero sigue habiendo un problema, si no me equivoco (que también puede ser), dios es omnipotente por definición...¿se puede cambiar así como así el concepto de dios?

eloydelpalacio @ 17 Jun 2007 - 03:27 PM escribió:

Bueno, vale.

Os voy a dar como válida esa reducción al absurdo.

Pero para lo único que sirve ese planteamiento, es para demostrar que Dios NO es omnipotente, no para demostrar que NO exista.



Mensaje actual: 3870

En eso estoy de acuerdo. Que Dios no sea Omnipotente no implica la existencia o no existencia de Dios. Lo único que se podría plantear es que si Dios no es Omnipotente, habría otro Dios que sí lo fuera y que creara a nuestro Dios. Y así ad infinitum (filosofía de primero de bachillerato)

ARIDO escribió:

Pero sigue habiendo un problema, si no me equivoco (que también puede ser), dios es omnipotente por definición...¿se puede cambiar así como así el concepto de dios?

Pero sólo es un concepto que a mí no me preocupa, me da igual que sea omnipotente o no. Yo no estoy de acuerdo ni mucho menos en todas las cosas que dice la Religión. Creo que ya lo dije, pero creer en Dios no me parece que sea aceptar todo lo que dice la Religión.

Yo creo en Dios, y lo que quiero es, si no te importa, que me hagas otro planteamiento de esos, pero para demostrar que Dios no existe, no que no es omnipotente

Y a ser posible, sin remitirte a definiciones

Mensaje actual: 3871

eloydelpalacio @ 17 Jun 2007 - 03:38 PM escribió:

ARIDO escribió:

Pero sigue habiendo un problema, si no me equivoco (que también puede ser), dios es omnipotente por definición...¿se puede cambiar así como así el concepto de dios?

Pero sólo es un concepto que a mí no me preocupa, me da igual que sea omnipotente o no. Yo no estoy de acuerdo ni mucho menos en todas las cosas que dice la Religión. Creo que ya lo dije, pero creer en Dios no me parece que sea aceptar todo lo que dice la Religión.

Yo creo en Dios, y lo que quiero es, si no te importa, que me hagas otro planteamiento de esos, pero para demostrar que Dios no existe, no que no es omnipotente

Y a ser posible, sin remitirte a definiciones

Mensaje actual: 3871

Uy, no sé, ya buscaré por ahí, el planteamiento de la piedra no es mío, lo leí hace poco en un libro sobre matemáticas y es un planteamiento de hace ya bastantes años.

Lo que difícilmente haré, o por lo menos nunca nadie deberíamos hacer, es meternos en esta clase de discusiones o debates sin definir previamente los conceptos que se van a tratar, es algo que aprendí del mejor profesor que tuve en la carrera (su asignatura era ecología pero las clases eran más de filosofía), y tenía toda la razón del mundo, debatir sin definir conceptos es una pérdida de tiempo, en más de una ocasión pasa que dos personas están de acuerdo y se pasan media hora debatiendo por no haber definido antes ciertos aspectos y conceptos.

Si ya lo decía Pazos en Airbag...el conceto es el conceto.

ajajjajajaja que razon tienes arido, aqui han habido discusiones sobre si tal o cual cosa es musica o no, o si tal o cual persona es musico o no...sin definir previamente que es musica y que es un musico...eso si, te ries como nunca

undercore @ 17 Jun 2007 - 04:06 PM escribió:

ajajjajajaja que razon tienes arido, aqui han habido discusiones sobre si tal o cual cosa es musica o no, o si tal o cual persona es musico o no...sin definir previamente que es musica y que es un musico...eso si, te ries como nunca

Por cierto, ¿Qué es un dj?

¿Creéis en Dios? Cual de ellos??

[img][425:353]http://www.e-faro.info/Imagenes/CHISTES/WChmes02/Acudits2006/060813.Dios.spam.jpg[/img]

En Dios no....pero sí en la resurrección de los hilos.

ajajajjajajajajajajajjajaja