Que crees que le falta a FL?

shotgan
#31 por shotgan el 08/11/2011
Oye, he probado lo de la onda a 60hz y es genial. Muy bueno el efecto. Gracias :D
Subir
OFERTASVer todas
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • -35%
    Set de grabación completo de Focusrite
    184 €
    Ver oferta
Ricardo Fuentes
#32 por Ricardo Fuentes el 08/11/2011
#28 Sytrus no es nada complicado, y aprender ocuparlo es muy sencillo.

#30 Puedo hacer todo lo que hace el hombre de aquel video. No veo cual es el problema con poner limpio
el sonido, creo que se complican bastante cuando las cosas son más sencillas de lo que parecen.
Subir
Francisco Fanon Baneado
#33 por Francisco Fanon el 08/11/2011
#32


A ver sabishii.Te he entendido,pero trata de entenderme tu tbién.Si tú ves que en otros DAW se usa un plugin para hacer esto es porque en el ámbito profesional,o semi-pro,esa es la manera de hacerce.Ten por seguro que cada uno de esos DAW-Cubase y Protools- tienen sintes con los que sacar ondas Sinus y luego pa´sandolas atraves de un EQ o Analizador de espectro se hace igual.o que estamos pidiendo y deseando es que FL se ponga a la altura de los demás,no sacar solución con dos o tres plugins.Durante el mucho tiempo se hacia el sidechain con el Peak Controller.Bueno,ya se hace como se tiene que hacer:con un compresor...A eso me refiero.Hay que intentar que FL te ofrezca un entorno de trabajo que te de rapidez y multiples posibilidades,como otros DAW.Para saber que ofrecen otros y este no tiene hay que informarse...Mi único DAW por el momento-estoy empezando a buscar tutoriales e info sobre el Samplitude,que tbién tengo- es FL y siempre lo usaré como DAW creativo,no sé si en el futuro mezclaré en el...Por eso mismo mi interés es que mejore,y para que mejore hay que buscarle los defectos.Si no hay crítica no hay avance,y se queda FL como ese DAW de los que hacen Hip-Hop,Techno ect y que luego cuando necesitan más interacción con el Hard,o cosas más complejas saltan a otro DAW.o no tengo que justificar nada de FL porque a mi ImageLine no me paga para eso,ni tengoo familiares allí.La cosa es criticar,criticar y criticar,para que el DAW se desarrolle más.CON TODO GRACIAS POR LA IDEA CON EL SYTRUS;ME AHORRO UN PAR DE PASOS...
Subir
1
Francisco Fanon Baneado
#34 por Francisco Fanon el 08/11/2011
Otra cosa en la que se ha quedado muy atrás FL es en su uso como instrumento en shows Live.Me explico.ImageLine,pudiera desarrollar un sistema para usar FL en vivo como sucede con Ableton LIve.No tendría que ser igual,pero que al menos pudieramos programar secuencias para trabajar en vivo.Yo por ejmp. que ya tengo FL.No tengo ningún deseo de aprender ni comprar Ableton.Feo de c... además.Pero ese es el soft que se usa en vivo.Eso es aalgo que IL devería desarrollar.(Menos sintes y más DAW).
Subir
titomartinez
#35 por titomartinez el 08/11/2011
A ver sabishii.Te he entendido,pero trata de entenderme tu tbién.Si tú ves que en otros DAW se usa un plugin para hacer esto es porque en el ámbito profesional,o semi-pro,esa es la manera de hacerce.Ten por seguro que cada uno de esos DAW-Cubase y Protools- tienen sintes con los que sacar ondas Sinus y luego pa´sandolas atraves de un EQ o Analizador de espectro se hace igual.o que estamos pidiendo y deseando es que FL se ponga a la altura de los demás,no sacar solución con dos o tres plugins.Durante el mucho tiempo se hacia el sidechain con el Peak Controller.Bueno,ya se hace como se tiene que hacer:con un compresor...A eso me refiero.Hay que intentar que FL te ofrezca un entorno de trabajo que te de rapidez y multiples posibilidades,como otros DAW.Para saber que ofrecen otros y este no tiene hay que informarse...Mi único DAW por el momento-estoy empezando a buscar tutoriales e info sobre el Samplitude,que tbién tengo- es FL y siempre lo usaré como DAW creativo,no sé si en el futuro mezclaré en el...Por eso mismo mi interés es que mejore,y para que mejore hay que buscarle los defectos.Si no hay crítica no hay avance,y se queda FL como ese DAW de los que hacen Hip-Hop,Techno ect y que luego cuando necesitan más interacción con el Hard,o cosas más complejas saltan a otro DAW.o no tengo que justificar nada de FL porque a mi ImageLine no me paga para eso,ni tengoo familiares allí.La cosa es criticar,criticar y criticar,para que el DAW se desarrolle más.CON TODO GRACIAS POR LA IDEA CON EL SYTRUS;ME AHORRO UN PAR DE PASOS...

¿Puede haber verdad mas grande que esta? y si, Ableton es feo de antología, mientras que casi todos los otros daws tienen una apariencia mas vistosa, miras Live y te dices a ti mismo, "este dibujo en 2d, totalmente plano, ya lo hice en jardín de infantes" jejeje :-D :-D :-D
Subir
Francisco Fanon Baneado
#36 por Francisco Fanon el 08/11/2011
Si..Ableton está feo como un Troll...
Pero es el estandar de la música techno en vivo:los de Ableton pueden poner tranquilamente en su Web que entre sus Users estan:Booka Shade,Daft Punk y muchos otros.
Subir
titomartinez
#37 por titomartinez el 08/11/2011
Si..Ableton está feo como un Troll...

¿a que va eso? te olvidaste que lo escribiste tu? heee?, te estas autoinculpando, bien ahi... trolll
Subir
Francisco Fanon Baneado
#38 por Francisco Fanon el 08/11/2011
#37

Espero que para tu proxima participación aportes algo que valga la pena,ya que para eso está el hilo... :arrow:
Subir
titomartinez
#39 por titomartinez el 08/11/2011
Si ahí esta:#18 hace 6 dias
Consumo de cpu si mejoran eso ya es perfecto,









Bueno, casi....


https://www.hispasonic.com/foros/busco-plugin-sencillo-haga-esto/385507

esto me gusta, aportar, y te recuerdo que tu dijiste que ableton era feo:

"No tengo ningún deseo de aprender ni comprar Ableton".Feo de c...
ahí esta, no estoy loco, si??? malhumorado?
Subir
Francisco Fanon Baneado
#40 por Francisco Fanon el 09/11/2011
#39


A ver amigo Tito.Este es el foro de FL.Aquí se defiende y critica a FL.Mi comentario sobre la fealdad de Ablenton fue circunstancial,no más.
Subir
the_can_opener
#41 por the_can_opener el 09/11/2011
Ableton es feo, pero juguetón...
Subir
Francisco Fanon Baneado
#42 por Francisco Fanon el 09/11/2011
#41


y mucho...
Subir
the_can_opener
#43 por the_can_opener el 09/11/2011
de todos el fruity comenzó primero y además de ser juguetón también era muy lindo... una lástima que como dijiste
ohne Label escribió:
y que luego cuando necesitan más interacción con el Hard,o cosas más complejas saltan a otro DAW
tuve que ser infiel a él y abandonarlo por otra...
Subir
Francisco Fanon Baneado
#44 por Francisco Fanon el 09/11/2011
Image Line debería desarrollar más esta línea.


Subir
SamPS
#45 por SamPS el 09/11/2011
ohne Label: 10 puntos. concuerdo contigo perfectamente. Es una lástima que con un flujo de trabajo tan intuitivo que tiene el Fl, sus creadores no hayan escuchado ideas como las que se plantean en este foro para resolver detalles que pedimos a gritos. A quién no le agrada la idea de abrir el DAW y comenzar a plasmar ideas; bueno eso si lo logran a la perfección, pero faltan esas pequeñas cosas( o grandes) que todavía te enmarañan el trabajo. No les pedimos que copien a nadie, para nada; pero si que con creatividad terminen de quitar esa idea de ¨juguete¨ que tienen muchos acerca del Fl Studio y que podamos ver cualquier día de estos una buena mesa de mezclas interactuando con el programa, un DAW al que no le hagan falta 40 VST para mezclar un tema o para conseguir cualquier tipo de sonoridad en cualquier género musical, un DAW que te permita musicalizar una buena peli o documental, algún power user que no diga que el Fl es su principal herramienta creativa pero que el trabajo final lo realiza en Pro Tools ... (Bueno parece que estoy soñando). En fin... el Fl Studio es mi DAW preferida, pero tampoco tengo familiares en Image Line y de que me paguen ni soñarlo, eso sí: menos sintes y más DAW, menos imagen y más utilidades creativas. De las contradicciones nace el progreso.
Salu2.
Subir
Hilos similares
Nuevo post

Regístrate o para poder postear en este hilo