¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

klausmaria escribió:

Voy a cambiar el piano por la guitarra...

Ya que estás en ello, también puedes probar con el Hang...

jaliwai escribió:

"Almunia cree que la Unión Europea está "cerca del precipicio de una nueva recesión"....

Hace tiempo que en las noticias están hablando de la posibilidad de una "tercera recesión". Sí, tiene mala pinta y se confirmará en los próximos meses si Europa entra en recesión. Se dice que Francia está bastante mal y Alemania últimamente un poco "en la parra".
Veremos como le puede afectar todo esto a España.

Consecuencia de todo esto:

jaliwai escribió:

En fin, un nuevo escenario de crisis interminable.

#3182
Francia va de culo. Se mantiene no se sabe como, a base de déficit sobre todo.

klausmaria escribió:

renta básica universal

pues desde agosto de 2012, hay cada vez menos beneficiarios de los famosos 400€.
un 64% menos.
http://www.eldiario.es/economia/cambio-criterios-Gobierno-beneficiarios-redujera_0_311819578.html
seguimos criminalizando el paro, "el parado no busca trabajo".
pero una empresa que quiere crear empleo tiene todos los mecanismos a su alcance para fichar.
toda la tecnología, las facilidades y los organismos están a su servicio.
y toda la mano de obra que quiera.
pero no hay trabajo para todos.

jaliwai escribió:

pero una empresa que quiere crear empleo tiene todos los mecanismos a su alcance para fichar.
toda la tecnología, las facilidades y los organismos están a su servicio.
y toda la mano de obra que quiera.

La última moda... contratar sólo a quien YA tiene trabajo y descartar por sistema todo aquel que esté en paro. Un primer filtro de currículums fácil y rápido.

Si estás en paro, por algo será. Si no te quiere nadie nosotros tampoco.

https://www.linkedin.com/pulse/article/20141011060029-52594--if-you-re-not-working-we-won-t-hire-you

Superchachi... todo corazón.

Twitter escribió:

Petroleo brent en 88$ barril, y gasolina sin plomo en 221$ / 100 UD/galón en mínimos de 40 meses, caídas de 30%, ¿Y nuestras gasolineras?

Nuestras gasolineras con el gasóleo a 1,30€ como cuando el barril estaba a 150$

http://economia.elpais.com/economia/2013/02/05/actualidad/1360067463_457471.html?rel=rosEP

#haciendocaja

La renta básica, parece de lo mejor que se puede hacer, estaría destinado a los desempleados que buscan trabajo, además yo lo condicionaría a labores sociales similares a los que se hacían en la objeción de conciencia, media jornada, para no dar dinero sin mas, porque eso crea parasitismo y hace a la gente sentirse inútil igualmente.

Todo esto debería organizarse muy bien para poder seguir formándose, buscar trabajos, ... a la vez que se hacen esas labores de media jornada, y no quedar atrapados en ellas, ni quitar puestos de trabajo a nadie.

#3186

Ten en cuenta que estamos en HIspanistan y que eso es precisamente lo que quieren hacer y no creo que tarden mucho.
Pondran la miel en los labios de los millones de parados con una renta basica para ganar votos de los mas ilusos y credulos.
Peeeeeeero,lo que en principio son trabajos sociales puntuales acabaran por ser en poco tiempo en trabajos puros y duros en los que acabaran por despedir a los que tienen un casi sueldo digno para meter a los parados que cobran los 400 euritos y solucionamos dos problemas al mismo tiempo: menos parados y de paso bajamos un poquito mas los sueldos.

Vamos,un chollo oiga

Cuando se habla de "renta básica universal", se refiere a una renta para todo el mundo. Desde el que no tiene trabajo hasta el presidente del BBVA.

Evidentemente esta renta sustituye otros subsidios. Algunos expertos dicen que esto es posible, la economía lo puede asumir.
Pero a ver como sería su aplicación en la práctica en España.

Perdón, me equivoque con el nombre, yo me refiero al salario solidario o renta mínima, solo destinado a desempleados, a todos los que no tengan trabajo y la quieran, a cambió de alguna prestación social, aunque solo sea unas pocas horas, muy diferente a la renta básica que propone podemos, bien organizado puede ser lo mas mejor para todos, complejo si, en hispañistan algo mas, si.

Si es complejo el salario solidario, la renta básica para todos la veo mas inviable, y tampoco creo que aporte un benefició para todos mayor que la renta mínima.

Igualmente ofrecer solo dinero no es la mejor solución, como no lo es solo dar dinero en salarios sociales que ya se dan a los que no tienen nada, ... hay que hacer que la gente que la recibe aporte algo al menos, para ayudar a la integración social, al ánimo mental, y que también pueda seguir formándose de alguna manera, esa es mi idea.

jordipab escribió:

Cuando se habla de "renta básica universal", se refiere a una renta para todo el mundo. Desde el que no tiene trabajo hasta el presidente del BBVA.

Evidentemente esta renta sustituye otros subsidios. Algunos expertos dicen que esto es posible, la economía lo puede asumir.
Pero a ver como sería su aplicación en la práctica en España.

Es así, la idea es que no hay paro, no hay pensiones, no hay subsidios... todo el mundo cobra por defecto la RBU (a partir de una edad, se contempla que los niños cobren un porcentaje) por el mero hecho de ser ciudadano (el tema de la inmigración habría que revisarlo o empezarían a venir a nado).

La clave está en el cambio completo de modelo fiscal, lo primero es que se acabó eso de que se tributa menos como empresa que como persona, los beneficios tributan, punto. Y lo segundo es que los que ganan mucho (como el presidente del BBVA) pagan, en realidad es un impuesto progresivo que se vuelve negativo (se cobra en lugar de pagar) a partir del umbral de la renta mínima que se defina.

Es obvio que es complicado gestionar el tema del "parasitismo"... ¿para qué voy a trabajar por 1000€ si me pagan 700€ sin pegar ni golpe?. La idea va más en la línea de todos cobramos 700€ pero si quiero puedo trabajar y ganar digamos 1000€ más y seguramente pague "poco"... y la cosa vaya subiendo progresivamente y si gano muchos miles de € mensuales pues me toca pagar un buen pellizco.

No es que te vayan a dar 700€ además de lo que ganas... más bien te darían "lo que te falte" hasta los 700€. Y si ganas más te tocaría pagar.

Otra cosa que se está contemplando es desplazar la carga impositiva del impuesto sobre la renta al impuesto sobre el patrimonio. Gravar el poseer cosas frente a gravar el ganar dinero. ¿Porqué?, porque la literatura económica reciente está insistiendo que los niveles de desigualdad crecientes desde los 80 se deben sobre todo a que los rendimientos del patrimonio (los de los rentistas) son siempre superiores a los incrementos de productividad (a lo que va ligada la renta de los currantes). Por ello los ricos SIEMPRE se hacen más ricos y MAS deprisa que los NO ricos (no necesariamente pobres) y este fenómeno está destruyendo la clase media y polarizando la sociedad entre un proletariado ahogado en el paro masivo y con salarios bajísimos y una oligarquía inmensamente rica que aprovecha cada recoveco legal para llevarse la pasta a los paraísos fiscales a jugársela en los casinos bursátiles.

Si las grandes fortunas no tributasen al 1% mediante sus SICAVs (y esto vale igual para el de Inditex que para Almodovar, casi todo el que gana mucha pasta tiene una SICAV), las grandes empresas pagasen realmente lo que les toca, el 35% (en lugar del 3% de media que vienen a pagar mediante deducciones, subvenciones y otras triquiñuelas) y evitásemos que las multinacionales sacasen los beneficios del país sin tributar como hacen ahora (piensa que casi todas las grandes empresas son multinacionales con lo que tributan donde quieren... en paraísos fiscales)... seguramente no sería tan complicado que existiese esa renta básica universal.

El objetivo es erradicar la pobreza y permitir el desarrollo de una clase media lo más amplia posible... a la que cobraremos impuestos sobre el consumo. Y luego adicionalmente cobrar impuestos a las rentas más altas y a las empresas (justamente lo que ahora no se hace).

El cambio conceptual es enorme, porque se carga el mercado de trabajo tal y como lo conocemos (los incentivos a trabajar tienen que ser mayores cuando puedes (sobre)vivir sin trabajar) y elimina la amenaza del desempleo (y la falta de ingresos). Al mismo tiempo supone el desmantelamiento del estado del bienestar paternalista como lo concebimos ahora (ahí tienes tu pasta, adminístrate). Y seguramente provocaría que la informatización y mecanización de la economía se acelerase.

Ya digo que no es exactamente un sueño marxista... porque la idea al final es promover un consumo saludable y sostenido (horror!) ya que eso es lo que evita el estancamiento de la economía.

Ayer mismo estuve tomando una cervecita con un cargo del PP y hablaba en los mismos términos en relación a lo que está pasando en Alemania y Francia y ya estamos haciendo aquí... para ser competitivos con el tercer mundo hemos rebajado la renta de los ciudadanos, pero las empresas no han invertido más, ni contratado más, sólo han reducido costes aligerado personal y sacado beneficios. Y entre tanto nos hemos cargado la capacidad de consumo de la población y esas empresas que alegremente recortaban ahora están viendo como sus ventas se vienen abajo. Ya digo que era del PP... pero hubiese podido pasar por Podemos.

el mundo de la fusión nuclear avanza de la mano de Lockheed Martin con su reactor CFR.
mucho mas ligero que el ITER. en cinco años lo tienen, dicen.
ojala.



http://aviationweek.com/technology/skunk-works-reveals-compact-fusion-reactor-details
http://es.gizmodo.com/este-nuevo-reactor-de-fusion-puede-reinventar-la-energi-1646619086

jaliwai escribió:

el mundo de la fusión nuclear avanza de la mano de Lockheed Martin con su reactor CFR.
mucho mas ligero que el ITER. en cinco años lo tienen, dicen.
ojala.

Pues nada, 5 años pasan rápido y volvemos al crecimiento... ¡¡que siga la fiesta!!

"Lockheed Martin es el contratista militar más grande del mundo por volumen de ingresos."

dixit la wiki.
si hay militares de por medio, seguro que esto es bueno para la salud

klausmaria escribió:

Es obvio que es complicado gestionar el tema del "parasitismo"... ¿para qué voy a trabajar por 1000€ si me pagan 700€ sin pegar ni golpe?

¿Parasitismo? ¿De quién? ¿De los trabajadores o de la oligarquía económica que se ha llevado en forma de beneficios todo el aumento de la productividad desde la revolución industrial? El antiguo discurso de que el trabajo dignifica al hombre solo beneficia a los de siempre. ¿Qué problema hay en que quien no quiera trabajar no lo haga? Seguro que mucha gente, teniendo sus necesidades básicas cubiertas, buscaría su propia realización personal. Yo creo que sería el paso definitivo para el crecimiento de la creatividad de manera espectacular; diseño, escritura, música, arte, cine, tecnología, etc.

m0squis escribió:

¿Qué problema hay en que quien no quiera trabajar no lo haga? Seguro que mucha gente, teniendo sus necesidades básicas cubiertas, buscaría su propia realización personal. Yo creo que sería el paso definitivo para el crecimiento de la creatividad de manera espectacular; diseño, escritura, música, arte, cine, tecnología, etc.

El problema de que quien no quiera trabajar no lo haga (y cobre del Estado, añadiría yo) es que el que sí trabaja y paga sus impuestos no va a estar demasiado contento.

En la realización personal hay también una búsqueda de reconocimiento en ausencia de la cual la mayor parte de la gente deja de buscar realizarse. El reconocimiento puede ser económico, pero también de tus semejantes, etc... los antropólogos piensan que los orígenes del poder político están ahí (los festines redistributivos, el concepto de grandes hombres, etc).

Dudoso lo de la creatividad sin reconocimiento... algún artista habrá que trabaje por amor al arte, pero vamos, en general siempre hay un componente de búsqueda de algún tipo de reconocimiento. En ausencia de este poca explosión de creatividad preveo.