¡Qué crisis! ¡Esto es un nuevo escenario!

Divide y venceras, izquierda derecha, Barça real Madrid, músicos djs... y mientras los de siempre descojonados...

Ed_Saxman escribió:

No. Solo existe en contraposición a la mentira. Una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo.

Cierto, pero la misma cosa puede verse de millones de maneras distintas.

zoolansky escribió:

Cierto, pero la misma cosa puede verse de millones de maneras distintas.

Ocurre lo mismo que en la Interpretación de Copenhague del llamado principio de incertidumbre:

"El observador es un elemento fundamental e intrínsecamente inseparable de la partícula observada. En otras palabras: las limitaciones del observador pasan a ser las limitaciones de la partícula y viceversa"

Y respecto a:

"Carmelopec" escribió:

No para la lógica

V y F == F
(una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo)

Estos silogismos sirven tanto para hacer funcionar un ordenador, como una cabeza pensante.

"La lógica es una ciencia de la razón no solo en cuanto a la mera forma sino también en cuanto a la materia; una ciencia a priori de las leyes necesarias del pensamiento; no, sin embargo, en relación con objetos particulares sino en relación con todos los objetos en general; es una ciencia, por tanto, del uso correcto del entendimiento y de la razón en cuanto tal, no subjetivamente, es decir, no según principios empíricos (psicológicos) de cómo el entendimiento piensa, sino objetivamente, es decir, de acuerdo con principios a priori de cómo debe pensar."

Para saber más: http://www.latindex.ucr.ac.cr/descargador.php?archivo=fls004-06

"Ed_Saxman" escribió:

una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo

Conozco a muchos seres " gregarios " que solamente comen y cagan, vamos que no son y no están.
Aunque no valga el ejemplo, los zombies que nos rodean representan una incógnita para la sociedad.

Ed_Saxman escribió:

"El observador es un elemento fundamental e intrínsecamente inseparable de la partícula observada. En otras palabras: las limitaciones del observador pasan a ser las limitaciones de la partícula y viceversa"

Pues eso; cambia "partícula" por "periódico" o "noticia" y ya lo tienes.

"Ed_Saxman" escribió:

(una cosa no puede ser y no ser al mismo tiempo)

Gato de Schrödinger

Gato de Schrödinger: Un gato, junto con un matraz que contiene un veneno y una fuente radiactiva, se coloca en una caja sellada. Si un contador Geiger detecta la radiación, el frasco se rompe, liberando el veneno que mata al gato. La interpretación de la mecánica cuántica de la Escuela de Copenhague, implica que después de un tiempo, el gato está al mismo tiempo vivo y muerto.


http://es.wikipedia.org/wiki/Gato_de_Schr%C3%B6dinger

Por fin van saliendo poco a poco las verdaderas causas de la crisis, si es que no hay más que aplicar la razón:

Margallo sugiere que la pitada al himno aumenta la prima de riesgo

La semana que viene: la Universidad Pontificia del Sagrado Corazón de Jesús publica un estudio que pone de manifiesto la relación entre el descenso de la asistencia a misa y el aumento del precio de la vivienda.

Una pausa tecnológica. El nuevo escenario espacial: la potencia de los móviles ya se usa en satélites, esto es el futuro, una tecnología barata y al alcance de todos.
http://www.vandal.net/noticia/68592/un-movil-y-kinect-para-construir-nueva-tecnologia-espacial/

#1118

Pero qué ciegos están, madre mía... Y pasan los años y siguen sin pararse a pensar por qué toda esa gente pita el himno... País...

#1117

"undercore" escribió:

La interpretación de la mecánica cuántica de la Escuela de Copenhague, implica que después de un tiempo, el gato está al mismo tiempo vivo y muerto.

Esa sería la interpretación de "la teoría de los muchos mundos", no la de Copenhague. Habría que corregir eso en el pie de foto de la Wikipedia (en el artículo está bien).


Yo lo citaba a modo de metáfora, pero podemos seguir con eso, parece divertido:

Aplicado a lo que hablábamos (en lugar del pobre gato), en la interpretación determinista la probabilidad se interpreta como la incapacidad de dilucidar más allá (no puede saberse).
Esto vendría a darse cuando debates con alguien, se queda sin argumentos (lógicos) y se sale por la tangente preguntando: "¿Acaso tienes la verdad absoluta?" Cuando esto ocurre, tu interlocutor está declarando que su cabeza no da para más argumentación, y que la base sobre la que estructura su pensamiento puede sostenerlo sin necesidad de lógica formal: les basta con la personal. (En física, supone aceptar que la teoría es incompleta)

En la de Copenhage, la probabilidad se interpreta como una potencialidad, dado que introduce al observador como elemento fundamental, (las limitaciones del observador pasan a ser las limitaciones de la partícula y viceversa) al contrario que la anterior. En cuanto a la metáfora, utilizaría la propia etimología de la palabra "inteligencia". La palabra inteligente proviene del latín intellegere (entre) y "legere" (escoger o leer). Entonces podemos deducir que ser inteligente es saber escoger la mejor alternativa entre varias, esto es "la capacidad de leer entre líneas". Es decir, la capacidad de analizar, deliberar, y dar veredicto (por tanto, probabilidad de acierto en función de la potencialidad del sujeto).
Esto es también lo que se espera de los ordenadores cuánticos, que sean capaces de aproximarse a un resultado aunque no se pueda calcular exáctamente cual es. En cambio uno actual lo sabe o no lo sabe, pero en caso de duda no es capaz de discernir para llegar a una aproximación.

La "Teoría de los muchos mundos" consiste en explicar la incertidumbre apelando a la existencia de varios universos paralelos (la misma cosa puede verse de maneras distintas) Desde esta perspectiva se asume que para los observadores no existe la posibilidad de comprender la infinidad de universos que se postulan, por lo que se admite que las cosas puedan ser y no ser a la vez, o existir en dos lugares al mismo tiempo, por ejemplo, pero en ramas diferentes del universo: ambas son reales, pero incapaces de interactuar entre sí debido a la decoherencia cuántica



Hay alguna más, pero como divertimento ya está bien por hoy. Voy a seguir estudiando que tengo los exámenes encima, y no mucho tiempo para otras cosas estos dias, pese a la grata compañía.

Un exdirectivo de Bankia tiene derecho a 14 millones de indemnización de Bancaja
pa mear y no echar ni gota ...

http://economia.elpais.com/economia/2012/05/29/actualidad/1338284004_743932.html

Ed_Saxman escribió:

Desde que existe Internet, solo pierden su voz aquellos que se resignan a estar callados.

Bonita frase viniendo de alguien que intentó callarme una semana porque no le gustó lo que decía.

patrolio escribió:

La semana que viene: la Universidad Pontificia del Sagrado Corazón de Jesús publica un estudio que pone de manifiesto la relación entre el descenso de la asistencia a misa y el aumento del precio de la vivienda.

Pues ahora que lo dices .....

Hai escribió:

Divide y venceras, izquierda derecha, Barça real Madrid, músicos djs... y mientras los de siempre descojonados...

Ahí le has dao.