Buenas tardes.
No quiero entrar en polémica, pero por lo que veo, lo que hay es diferentes maneras de trabajar, y cada uno se siente a gusto con la que mejor le funciona. Pelillos a la mar, ¿no? Yo hago así, tú asá, las dos maneras funcionan...¿qué más queremos?
Alguien escribió:
Salvo instrumentos melódicos (que suelen tener partitura), los instrumentos armónicos suelen tener un cifrado y los rítmicos una pequeña guía (o nada, en la mayor parte de las veces).
Eso es así de toda la vida, no hay nada que objetar. Lo que comentas de que, en algunos casos, no tengan nada, me parece una falta de profesionalidad y de respeto mayúscula. Sigo pensando que si no hay un chart mínimo, hay alguien que no está haciendo su trabajo... (arreglista...¿estás por ahí...
?).
Alguien escribió:
Lo que le dan a todos es un MIDI con lo que hay que tocar. Y consiste en tardar lo menos posible en grabarlo. O sea, lo escuchas un par de veces y lo grabas. Si lo haces así te vuelven a llamar, si tardas mucho no. Así de simple.
Aquí quedan patentes las distintas formas de hacer. Si tengo un buen chart, no necesito escuchar nada, con lo que me salto un paso y ahorro tiempo (=dinero). Aunque sea muy esquemático, el papel me proporciona el 90% de la información que necesito.
Alguien escribió:
Además con los charts no se ahorra dinero por una razón: porque tendría que hacerlo el arreglista (el de todos), con lo cual habría que pagarle mucho más; y a los músicos no se les paga por hacerlo . Conclusión: les sale más barato...
Para mí, rotundamente no: es obligación del arreglista proporcionar papeles a todos. Si no lo hace, estará haciendo su trabajo a medias. El papel del arreglista es arreglar (en buena lógica
), y hacer que ese arreglo llegue a ser tocado por los músicos. ¿Quién quieres que te dé el papel, el ingeniero, el técnico de luces, el limpiador, el pipa...? No, dar papeles es labor del arreglista (que para algo los escribió, qué coño....
).
Alguien escribió:
Por cierto, los charts que comenta David no es darle a la impresora y te saca lo del MIDI. Es una guía que hay que hacer a mano (o a máquina) pero que no tiene nada que ver con un MIDI o una partitura "al uso". Alake, lo que tú dices que es tan sencillo (imprimir lo que está en MIDI) no lo es, porque a lo que se refiere David (charts, que es lo que usamos casi siempre) hay que hacerlos específicamente.
A mí no me cuesta nada hacerlo (primero porque es parte del trabajo como arreglista), y segundo porque se hace a la vez que el arreglo: se escribe el chart, y cuando lo quieras, es tan fácil como seleccionar "Imprimir". ¡Caray, que si vamos a decir que estamos en el s. XXI, hace mucho ya que tenemos portátiles, Sibelius, Finale...! Si un arreglista no puede hacer un chart con cualquier programa de edición, queda claro quién es el dinosaurio...
Sigo pensando que el arreglista tiene la obligación de proporcionar en papel su trabajo para no hacer perder tiempo a nadie.
Alguien escribió:
La partitura, el midi o el tarareo son mètodos.....el musico va a ser siempre musico...antes solo sabia escalas, solfeo, y leer partituras como el diario, hoy y mañana ademas tiene que saber de maquinas, ,midis y etcetera. La TV no matò la radio, el CD no matò al "Inservible" vinilo, El DVD no matò al cine, ............el meteorito matò al T-REX y al pterodactilo pero no al tiburon ni al cocodrilo....es mas los hizo mas fuertes!....
Que hay métodos mejores que otros, no creo que pueda ponerse en duda, ¿verdad? Si yo no perteneciera al mundillo, y viera a un productor tarareándole a un cantante, lo mínimo que me daría sería un ataque de risa
. Por otra parte, das por sentado que hay gente que no adopta las nuevas tecnologías y, al menos en mi caso, te equivocas de cabo a rabo (por cierto, bonita última tecnología lo del tarareo...
). Te prometo que me gustan más los "cacharricos" que a un tonto una tiza
. Por esa regla de tres, ¿qué impide al arreglista hacerse con un programa de edición de partituras? Osea, el músico sí tiene que tragar con todo, pero los demás pueden hacer lo que les plazca...¡un poquito de "porfavor"!
Alguien escribió:
El que gasta energias en llorar los "viejos buenos tiempos" esta en problemas....
Nunca los tiempos fueron mejores que los actuales, así que, que yo sepa, aquí nadie llora nada. Lo que se pide es que te dejen trabajar de la forma más profesional posible.
El problema no está en que te den un MIDI. Si éste (o un disco, guía, ¡lo que sea...!) complementa a un chart bien hecho, fantástico, porque tengo mucha información para poder hacer bien mi trabajo. Ahora bien, si alguien me da un MIDI porque no sabe escribir, o no tiene ni idea de por dónde anda, me pide CHAS y PUM, me tira un disco y dice "quiero sonar como esto"... ahí hay un problema porque estaré tratando con gente poco profesional (¡encima pretendiendo que yo lo sea!).
No sé, puede que con el tiempo te vuelvas más "repunante", pero hay cosas que cada vez tolero menos (y la falta de respeto, seriedad y profesionalidad, son algunas de ellas).
Pongo algunos ejemplos en imágenes de lo que sería un chart.
Un saludo.
, que lo que yo no quiero es llevar la contraria a nadie.
