Dbx 256s vs presonus studio channell

Qual de estos previos recomendais? para conectar a una apollo twin e un akg p220??

Apostaría a que los previos de la Apollo son como mínimo igual que los que citas... Pero no es más que una apuesta pues no he utilizado ninguno de los equipos. Eso si, tengo un DBX 386 y otro 376 y son muy decentitos. Están bien.

Un saludo.

Con la Apollo tienes las emulaciones de previos de UAD para que quieres un previo externo?, aprovecha lo que ya tienes, para que comprar previos externos de menor calidad lo mas seguro que los plugins del UAD, con el UAD si vas a comprar un previo externo ve por uno de verdad API, tube-tech, etc. para que compares si en verdad suenan como las emulaciones del UAD.

pedrorurales escribió:

Qual de estos previos recomendais?

Entre esos dos... El Studio Chanel.

Un saludo.

#3 la verdad ia e pensado esso amigo, si vale la pena un externo,o si uso los uad... voy a seguir tu consejo e quedar con los plugins...

Quieres decir, DBX 286s?

#6 si esse queria decir...qual es tu opinion?

Depende que necesitas, DBX tiene mas efectos pero con menos controles cada uno. Presonus tiene ecualizador y compresor completos, pero casi nada mas.
También hay una diferencia en el costo entre ellos. DBX es mas barato.
Realmente los dos no son previos sino channel srip. Es decir, añaden cierto sonido "broadcast" a la grabación. pero como preamps no creo que superan los preamps del Apollo Twin. Si tienes problema que el Apollo no te preamplifica la señan de manera suficiente necesitas solo preamp pero de mejor calidad. Como SPL Goldmike 9844

https://www.thomann.de/es/spl_goldmike_9844.htm?ref=intl&shp=eyJjb3VudHJ5IjoiZXMiLCJjdXJyZW5jeSI6IjIiLCJsYW5ndWFnZSI6ImVzIn0%3D

No necesita nada... Aun la UA Arrow que no es una Apollo incluye una emulaciòn por DSP del famoso UA 610-B Tube Preamp and EQ, ademas de un Precision Channel Strip en el mìnimo paquete de plugins UAD que tiene.