DBX-Behringer

Hola ante la compra de un procesador de master para directo, surge la duda lo economico y multifuncional de Behringer (ULTRA-CURVE PRO)https://www.thomann.de/es/behringer_deq2496_ultracurve_pro.htm, o la calidad de DBX (Driverack PX)https://www.thomann.de/es/dbx_driverack_px.htm(este modelo no lo conozco personalmente)

Pues eso piodo opiniones de los dos cacharros preferentemente de jente que los conozca, parece ser que el Behringer se apaga solo o se queda pajaritopues, pues eso a opinar.

Hola,

para directo no me la juego, DBX

El Driverack es mas bien comparable al Ultradrive de Beringher que al ultradrive.

El ultradrive y Driverack son ecualizador, procesador de dínámica, delay para alineamiento, etc. Pero además te sirven como crosover y procesador-ruter para varias vias (6 salidas en el Ultradrive).

Gracias

En resumen los cacharros son similares, isi alguien mas los conoce y quiere opinar se lo agradezco.

Gracias

PD: A un tema si alguien conoce un cacharro similar, se aceptan sujerencias

Gracias

No. No son similares. El ultracurve está pensado para poner entre la mesa y un amplificador.

El Driverack está pensado para poner entre la mesa y un sistema completo de PA activo de varias vias.

Con el Driverack no necesitas crosover y con el otro si, entre otras cosas.

Con eso no quiero decir que te sea mejor uno u otro pero sería mejor que antes de tomar una decisión consultaras sus manuales para saber que es exactamente cada aparato.

Si quieres un ecualizador que pueda memorizar ajustes y tenga destrucor de acoples te irá bien el Ultracurve o algo por el estilo.

Si necesitas gestionar un sistema de varias vias y hacer alineación entre ellas, controlando el nivel y dinámica que le vas a dar a cada via por separado, necesitas el ultradrive o algo parecido.

Con el Ultracurve podrás ajustar la ecualización de modo automático con un micro de medición (algunos dicen que lo hace mal pero la verdad es que no lo usé nunca) mientras que para ajustar la ecualización con el otro tienes que hacerlo de oido o con un sistema de medición.

Este comentario es de un usuario y está sacado de aquí:
http://www.musik-produktiv.es/behringer ... curve.aspx

- El manual es completo y en muchos idiomas. Además puede ojearse antes de comprarla porque está disponible en la página web del fabricante. No obstante no vendría mal extenderse más porque tan solo explica que es cada cosa pero no cómo poder sacarle partido. Por ejemplo no se explica pormenorizadamente cómo sacarle partido a la autoecualización.
- La autoecualización no es muy efectiva, incluso con el micro Behringer ECM8000 que recomiendan usar. Las frecuencias bajas no las ecualiza (según comenta el manual y el propio ecualizador no interviene como se comprueba) y la calidad general de la autoecualización es muy mejorable. Quizás Behringer debería mejorar este apartado o explicar cómo debería hacerse. El procedimiento común de localizar el micro en el punto de escucha y ecualizar cada canal por separado no da resultados satisfactorio.

Lo que yo busco es un RTA, ecualizador y compresor multi banda.
Cre que los dos lo cumplen, yo el Driverack lo usaria sin el filtro de fercuencias, tipo masterizador.
TC tiene el Finalizer Express(http://www.tcelectronic.com/finalizerexpress.asp) pero sequeda solo en compresor multi.
Gracias

Pues entonces te sirve el Ultracurve.
Del Driverack desaprovechas parte del aparato y quizá no te valga la pena.

El Tc-electronics tiene una pinta impresionante pero es ma sorientado a la masterización en estudio. Y supongo que será bastante mas caro.

HOLA , de que estamos comentando ? que necesidades queremos cubrir ,cual es el fin . Un procesador es el drayrack ,como divisor para gestionar un sistema ,,, oto es el ultracurve que realiza la funcion de ecualizador analizador ... y otro es el fynalaycer de tc que su cometido es compresion multibanda ,,funciones distintas..... Cual es la funcion que tienes que realizar ya que los tres procesadores los puedes encadenar ,masterizador ecualizador y disvisor...