Debate sobre Spanglish

Tenéis toda la razón del mundo
Más bien, yo andaba off course

anhell escribió:

al estilo nord coreano

Claro ejemplo de la influencia que ejerce el inglés que leemos contínuamente en Internet. En castellano es "norcoreano".

#309 Muy bién Jack ahora pillo lo de Offset, cualquiera diría que he comido veinte años de una máquina de imprimir con ese sistema.
Tios, esto del spanglish, es bueno, muy bueno...jeje....
Fuera de sitio...jeje...
no me hagais caso.

Demasiado tarde, el que sigue...

Emilio Galsán escribió:

porque si estoy corrigiendo

Se te deja ver un buena formación; a mí se me fue la pinza (y no será la única vez que suceda), pues el caso hace referencia a nombre no a verbos (y no hablamos de infinitivo con función nominal) , lo que pasa es que los imperativos (con el sujeto elíptico) vienen a ser lo mismo, vale que no está el Emilio, da el salto y ecualiza, pero vocativa o advocativa es la acción verbal.

anhell escribió:

Si Cervantes, Lope de Vega, etc etc nos vieran hablar ahora nos meterían en la hoguera con leña seca.

Depende a quiénes, y, en general, puede que se quedasen deslumbrados (un rato)
En cuanto a la evolución, buff, la de las especies, muchos años para que se note; según esa regla temporal, acabaríamos hablando vete a saber qué en pocos años.

Carmen Loops escribió:

según esa regla temporal, acabaríamos hablando vete a saber qué en pocos años.

Decíamos ayer... Eso es precisamente lo que dije en el hilo mensajes atrás. Las oportunidades de evolución del español (idioma) han sido contadas y, aún así, el español de El Lazarillo tiene poco que ver con el de Las ratas. Ya no hay necesidad de guerras, invasiones o conquistas para que el idioma evolucione a una velocidad más rápida, con lo cual o se adapta a esos cambios, tanto el idioma como el hablante, o acabará desapareciendo.

En la otra esquina está el inglés, un idioma sencillísimo que "vive" en estado líquido, en evolución constante, que adopta y adapta lo que necesita de cualquier otro idioma en cualquier momento si sirve a la comunicación, que de cualquier sustantivo te hace un verbo y en el que nadie, salvo si te metías en el Alternative de Napster, te va a estar corrigiendo constantemente porque has escrito "skool". Igualito que aquí.

Carmen Loops escribió:

Emilio, da el salto y ecualiza", pero vocativa o advocativa es la acción verbal.

Perdona que Insista en lo ya dicho.

La acción verbal que el imperativo muestra es una cosa y llamarme por mi nombre (invocarme) es otra; como ya dije el imperativo es un verbo y que da una orden-procede de imperium y de imperator-, que ordena: "Haz esto haz, aquello, da el salto, ecualiza". Y el vocativo es un sustantivo, adjetivo sustantivado o pronombre personal.

La acciión que expresa el imperativo (sea admonitoria, advocativa -? no conozco esa palabra-o de cualquier otro tipo) es un verbo sustantivado: si digo:" tú,come" la acción que estoy expresando es el comer, y es conceptualmente distinto que el vocativo "tú".

Es importante volver a insistir en que el vocativo no necesariamente tiene que ir acompañado de un verbo en imperativo.

Emilio Galsán escribió:

Y el vocativo es un sustantivo, adjetivo sustantivado o pronombre persona

Ya, ya

Emilio Galsán escribió:

vocativo no necesariamente tiene que ir acompañado de un verbo en imperativo

Ya, ya también.

1001, conformate con el saber de melitus, si vamos a sacar el latín la hemos jo....
Si alguien puede aportar es él.y no es , spatinglish, precisamente.
Lo siento literatos.

oy el p... gamberro que conoceis todos.

No, Carles; Emilio es un tío con un discernimiento (al menos para la legua), enorme.

joder, estabas aqui. AHORA QUEDO CONO UN BOOL
¿pelota?

carlitus escribió:

CONO

¿La figura geométrica?

si los conos del espacio

Grandes cabezas las de lis caraconos.