Día 29, huelga general.

#105

Vamos, que no has leído mis mensajes

A mi hay una cosa que me repatea de nuestra situación económica. No acabo de entender porqué en muchos productos de consumo (o en todos, vaya), se aplican unos márgenes de beneficio tan grandes como para que las compañías que los manejan tengan tan pingües beneficios a costa de todos, cuando esos precios podrían ser más ajustados y generar beneficios aunque claro, sin usura.
Porque vamos a ver... ¿ cómo puede ser que un paquete de café Marcilla cueste 0,50 € más en un Carrefour Express que en un "súper" céntrico de mi ciudad ?. A algún lado deben ir esos céntimos, es decir, a generar más beneficios.

Si el Estado tuviera la decencia suficiente, regularía los precios al consumo para que a los ciudadanos no nos saliera carísimo subsistir mientras que las grandes compañías se llenan los bolsillos. De esa manera, el poder adquisitivo del ciudadano medio le permitiría no sólo sobrevivir, sino disfrutar de su vida también.

Porque lo de los carburantes es un insulto a la población, o las comisiones de los bancos, o...

#106 Cierto, no debí leer el post donde lo comentabas jajaj, sorry

Por cierto, me dejé algo antes cuando hablaba de la nueva legislación. No sólo es leonina la cantidad de firmas a recoger, sino que, echando sal a la herida, la Junta Electoral Central no publicó el formato de recogida de firmas hasta la última semana de octubre, a tres semanas de las elecciones. Ni el formato ni las condiciones ni si, aparte de la firma, se requería copia del DNI, ni nada de nada, por más que las formaciones afectadas exigieron la publicación en cuanto se aprobó la ley (con los votos en contra sólo de IU y UPD).

Pensad en formaciones pequeñas, de gente con recursos limitados, teniendo que recoger una ingente cantidad de firmas sin apenas medios. Además, la JEC se limitaba, una vez recibidas las firmas, a aprobar o no las candidaturas. En caso de no aprobación, aunque la cantidad de firmas fuera la exigida, no se informaba de qué irregularidades se habían cometido o porqué no se validaban firmas, ni siquiera qué firmas no se validaban, con lo que no quedaba tiempo para solventar esas irregularidades por otra parte desconocidas.

Para que sirva como ejemplo, con la nueva legislaci´ñon es muy dudoso que UPD hubiera podido presentarse.

Suvur escribió:

A mi hay una cosa que me repatea de nuestra situación económica. No acabo de entender porqué en muchos productos de consumo (o en todos, vaya), se aplican unos márgenes de beneficio tan grandes como para que las compañías que los manejan tengan tan pingües beneficios a costa de todos, cuando esos precios podrían ser más ajustados y generar beneficios aunque claro, sin usura.

En una economía de mercado no hay "precio justo", el ofertante marca el precio más alto que perciba pueda ser pagado por el demandante. No se trata del 10%, 20% o 50%, hablamos de que muchos productos tienen el 300% sobre el coste de producción. La idea es que si los márgenes son altos el mercado atrae a otros ofertantes y eso termina por hacer bajar los precios, lo que nos beneficia a todos los demandantes.

¿Porqué en un producto o lugar dado no se produce una bajada de precios análoga a la de otros lugares y productos?. Por falta de competencia. Bien sea por la escasa rentabilidad del lugar o producto (una isla con poca densidad de población, un producto barato pero voluminoso, son excepciones al funcionamiento "normal" de la oferta/demanda). Bien sea por que existen barreras de entrada para otros competidores (cuando metemos palos en los engranajes de la oferta/demanda).

Esto último es muy popular en este país, regulaciones municipales que impiden la apertura de otros negocios con el objetivo de "regular el sector". Incluyendo cierta tendencia a conservar los "derechos adquiridos" de las empresas ya existentes. Véase el caso de los bares, que es paradigmático. Si quieres abrir uno nuevo prepárate para una lista sin fin de requisitos y meses de esperas y trabas administrativas. Lo más fácil: que te traspasen uno en funcionamiento, que no cumple ninguna de esas regulaciones... pero como lo abrieron antes, no está obligado...

Pero vamos, que eso no está demaisado lejos de las quejas de nuestros foreros DJs cada vez que ven a Fonsi Nieto o a Kiko Rivera pinchando

Suvur escribió:

Si el Estado tuviera la decencia suficiente, regularía los precios al consumo para que a los ciudadanos no nos saliera carísimo subsistir mientras que las grandes compañías se llenan los bolsillos.

Eso pasaba antes en muchos productos de primera necesidad y sigue pasando ahora en algunos. Antes los gremios del pan pactaban precios... lo que ocurre es que si el precio es apetecible entonces muchos ofertantes quieren entrar en el mercado y se hace necesario la regulación del acceso al mercado para evitar que los ingresos por ofertante se desplomen. Véase licencias de taxis, oposiciones a notario y registrador, exhorbitantes traspasos de farmacia, etc...

Curiosamente en TODOS estos casos de precios regulados el consumidor paga más de lo que pagaría en un mercado competitivo Hombre, sin el gobierno nos da permiso para que pactemos precios (algo ilegal en cualquier sector) no vamos a ser tan gilipollas de pactar precios de miseria

El extremo es que el gobierno fije TODOS los precios como pasaba antes en los países comunistas. Pero esto tiene un problema básico, no se puede predecir la demanda y menos aun de productos que ni siquiera se han inventado. No sabemos ni qué ni cuánto quiere la gente. Dado que la economía es como administrar recursos finitos esto supone un problema para optimizar qué y cuánto producimos, dado que supone renunciar a producir otras cosas. Y obviamente un entorno así es poco motivante para innovar y crear productos y servicios nuevos, la innovación se estimula con otros sistemas de recompensa.

IMHO para lograr lo que tú quieres, que los precios bajen, el camino es exactamente el contrario del que propones: desregular los mercados. Y limitar la acción del estado a evitar oligopolios, monopolios y resolver anomalías del mercado como las que mencionaba antes. Exactamente lo contrario de fijar precios que siempre serán más altos que los fijados en un mercado competitivo.

Los críticos pueden decir que es la economía de mercado lo que nos trajo hasta aquí. Pero yo creo que fueron las regulaciones que permitieron los desmanes urbanisticos de los ayuntamientos y los reguladores que no hicieron su trabajo de control del sector financiero (que es un oligopolio per se). Cada cual cree en lo que prefiere.

#109 Pues eso, a lo que iba, que lo que han hecho los partidos mayoritarios ha sido blindar su estatus en vez de lo que todos queremos, que sería el que hicieran leyes para que la corrupción en política se pague cara y no el cachondeo que hay ahora.

Suvur, esa diferencia en Marcilla (o en la Morcilla) no es usura, son costos logísticos y rotación por punto de venta (más un plus de peligrosidad por aguantar viejos).
Y no voy a ser yo quien no te reconozca que la gran distribución aprieta y sangra a productores y fabricantes; pero usura, usura, la banca.

En cuanto al uso de internet...¿Porqué, a estas alturas tenemos que andar demostrando datos que les consta a unas administraciones? Que se crucen los datos ya.

Para recaudar sí que espabilan...
El resto vasallaje...somos "ciudadadnos.

Me conformaría con que la sanidad se informatizase, el médico de cabecera, tributario del heróico médico rural.., vale que quiere tener un contacto vis a vis con los enfermos (que lo que es paciente no lo dirán por mI); pero ¿para qué hacer perder y perder yo un rato cada tres cajitas de enalapril hidroclorotiazida, si las voy a tener que tomar de por vida?.

Es que los funcionarios son muy refractarios a los avances y a la infotmática.

Los robots sí que supondrán un desafío para esta sociedad palurda y enclenque. A ver con qué cojones envía Cándidus III a los nexus a la huelga....
Ay Zarkozy, ay Zarkazy, deja que los cyborgs (magrebís) se acerquen a ti.

A llegado el nuevo franco de derechas con nombre de rajoy, explotar al obrero, que casi no cobre, hospitale sjodidos, educacion jodida, mas recortes y recortes, y decia que no iba a ser nada de eso, que la merkel no le iba a mandar, ja ja, si ya lo veo, huelga el dia 29 y todos los siguientes hasta que se consigan las cosas y aunque pasemos fame, asi no nos volveran a pisotear tanto empresarios como politicos, y la verdad hay otro tipo de soluciones.
Primero marchar de la mierda de union europea zona euro y volver a como estabamos no nos iba tan mal, crear un banco modelo unico de banco del estado, que genere dinero para pagar todas las deudas y ayudar a los empresarios a crear empleo, en fin, nadie lo quiere hacer y estan sencillo como eso. O estoy medio pirado con mi idea, peor debo de ser el unico que lo ve asi, y tampoco es una idea tan descabellada.

#110 Es normal que se regule la apertura de establecimientos del mismo gremio para que estos sean rendibles en lo posible.
De todas formas si se implantara de nuevo la figura del economato, sería positivo: Alimentación y carburantes bastarían por el momento.
Y una banca pública son ánimo de lucro de verdad también, de esa forma la privada se esmeraría más en ser competitiva

No se puede comparar a Franco con Rajoy, no tienen nada que ver, para empezar el Caudillo era un hombre huidizo y este, siendo reservado, es un magnífico parlamenatario.

A este no se le conocen sentencias de muerte ni ser un dictaddor...en fin, no merece la pena seguir: lo único que tienen en común es ser gallegos.

¿Y salir del Euro?..contentos que no nos echen..a devaluar como hace 25 años

Rentables, Toni, ¿se te ha escapado una catalanada?.

#116 pues si ... o no.

Aunque bien puede ser "rendibles" de rendimiento, no "rentables" de rentabilidad.

Suvur escribió:

Es normal que se regule la apertura de establecimientos del mismo gremio para que estos sean rendibles en lo posible.

¿En base a qué criterio?, ¿a que llegaron primero?, ¿para mantener un nivel uniformemente mediocre de producto/servicio?... ¿no sería más lógico que sobreviviese el que mejor servicio preste?, ¿el que ofrezca algo innovador?, ¿el que mejore la calidad y porqué no decirlo, el precio?.

Luego no te quejes si es más caro que con libre competencia

Te pongo un ejemplo, las panaderías de toda la vida se mueren. Son un gremio más o menos cerrado, con precios pactados que a falta de competencia real ha ido adoptando malas prácticas. Por ejemplo, uso de harinas de peor calidad, congelado, mejorantes químicos y sobre todo falsas levaduras para acortar el levado de la masa y los horarios nocturnos. Llegado el extremo sirven pan congelado industrial. Lo mismo que puedes comprar en un supermercado o incluso en una gasolinera. La mínima competencia se los pasa por la piedra.

Pero hay quien le ha echado pasión al tema, hay para quien el hacer pan es algo más que simplemente hacer pan. Han mejorado la calidad del producto, la variedad, la experiencia de comprarlo, el olor de las panaderías... incluso le han subido el precio:

http://www.thecoolhunter.net/article/detail/2047/the-rise-of-the-designer-bakery

Personalmente para el poco pan que como prefiero una barra de 3€ de calidad, como el que se hacía antaño, con masa madre y levados de muchas horas. A una barra precongelada de 1€. Estos sobrevivirán, el horno "tradicional" que por comodidad gremial se vendió al producto industrial se extingue... afortunadamente.

No encuentro una palabra equivalente a rindiente o rindente; rendible serIa más bien que se rinde. Has usar una perífrasis corta: "que rinde".

#118 Por supuesto que sí, pero puede darse el caso del "hambre para todos" a igual aceptación por parte del cliente.

En la zona dónde yo vivo hay una cadena de panaderías que hacen un pan que sabe a pan, incluso se amasa y se da forma a buena parte de ellos a la vista del público.