Diferencia entre disc at once y track at once de nero?

Hola era saber si afectaba de alguna manera la grabacion de los cds?
y que diferencia habia.
Y tambien si es verdad que para grabar un master del cual se van a hacer copias para un disco es mejor grabar a la velocidad mas baja.
gracias

Cada vez que grabo en track at once me da un error y pierdo el cd...

Por eso siempre uso Disc At Once. Por eso... es mejor.

persons escribió:

Y tambien si es verdad que para grabar un master del cual se van a hacer copias para un disco es mejor grabar a la velocidad mas baja.
gracias

Me han dicho que a baja velocidad los surcos se graban mejor... de forma que, un disco con baja velocidad de grabacion deberia (en teoria) producir una bajisima tasa de errores en su lectura...

Yo... no me creo eso.

ok escribió:

Me han dicho que a baja velocidad los surcos se graban mejor... de forma que, un disco con baja velocidad de grabacion deberia (en teoria) producir una bajisima tasa de errores en su lectura...

Yo... no me creo eso.

Pues te lo creas o no es cierto. Prueba además a guardar un CD grabado a 48X durante unos años que pueden ser
3, 4 o menos y luego intenta leer los datos a ver si tienes suerte de que el CD sea leible.
La calidad del CD es importante también (de los baratos no esperes longevidad en el mantenimiento de datos)
Con respecto a los CD de audio mas que nada grabar a baja velocidad evita errores de escritura y evitan
esos sonidos "plic y plof" que se producen cuando salen errores de lectura.

pues no se porque no te lo ibas a creer... es la realidad.