Hola a todos, ya tengo la motu hd192 en el estudio. Ayer estuve probandola todo el día. Es una pasada. Grabé hasta 12 canales simultaneos a 192 khz 24 bits. Eso si tienes que tener un disco duro sata o similar porque ocupa un wevo cada pista. Suena tan límpio que parece que lo que grabas tiene vida propia. Ahora tengo que probarlo con unos previos avalon y un micro neuman que me llegarán la semana que viene. Ya comentaré los resultados. Saludos
Claudia, ya dijiste que tenías las dos plataformas...
¿Pero has clavado la Motu en el Mac o en PC?
Es que me molaría saber que tal funciona bajo XP.
Un saludo.
_redrover, garcias por tu aistencia, voy a valorar la opción del Audient ASP008-ADAT o el True Systems Precision 8 pero ya se me sube mucho de presupuesto. Voy a echarles un vistazo. De todas formas si que me molaría no meter la pata con los previos. Un saludo.
yo tb te recomendaria el pt 24 mix plus.... ademas si vienes de logic puedes seguir trabajando en logic pero con procesado TDM y el interface de Protools....
luego ponle un previo octo pre de focusrite y utilizalo solo de previo... compresion puertas y eq en plugin, pq la gama platinum pierde mucho en los procesadores con respecto a gamas superiores....
Motu, rme pos no se.... se que un 24 mix plus lleva funcionando casi 5 años sin problema alguno y trabajando a 24 bits....
los de las tiendas? hay de todo, pero mas de uno piensa que protools es la digi002 con un poco mas... y se lanzan en seguida a dar alternativas...
Pue mira _redrover, el Audient ASP 008 está ahora por 1100 € pero sin opcion digital lo cual se sale ya de mi presupuesto. Porque las opciones Audient so son nada baratas.
Del Precission 8 no he encontrado precio. La verdad es que ambos sistemas tienen un pinta excepcional... he estado leyendo los bancos del pruebas del Precision 8 y el Audient y la verdad, los ponen de maravilla, sobre todo el Precision 8.
Me da un poco de rabia pero creo que me voy a la opcion 1000 € previos + salida Adat. Un saludo y gracias. Seguimos hablando.
Los he montado en las dos plataformas, tanto en Xp Sp2 como en MacOs tiger. Funciona de perlas.
Un saludo
Hola Claudia!
Pues si lo que buscabas era una calidad de sonido aceptable, a un precio razonable, has dado en el clavo con la HD192 de Motu, a nivel convertidores esta muy por encima de la 888/24 (si aunque sea de protools). Si no estas aun viciada a la facilidad de edicion del PT, que hubiera sido una de las pocas razones para pillar un mix 24, que sepas que te has llevado una maquina bastante superior.
Pues la calidad de sonido es brutal, yo estoy alucinando, habian frecuencias que no las habia escuchado con otras tarjetas, pero sobretodo lo que resalto es la nitidez que tienen las grabaciones. Si no te puedes permitir el lujo de un protools HD con interface 192 la motu hd192 es lo único que le hace cara. Nadie puede diferenciar una grabación hecha con la motu o protools hd, os lo aseguro. A nivel de convertidores estan muy igualados. La diferencia es que en protools tendras el software protools TDM y todo su potencial de plugins. Pero como dije mi estudio se compone el 75% de midi y el resto de como mucho 2 micros. Así que prefiero usar logic audio 7 que es genial para midi, audio y video. Ahora lo que busco es un buen generador de señal de clock para sincronizar todo. Si alguien sabe alguno que me lo diga. Un saludo
Pues la verdad es que la mayoria de artistas con lo que me a tocado trabajar e visto que usan sistemas de Digidesign ( la marca que fabrica los sistemas ProTools ) un ejemplo es Placebo que todo su equipo de audio ( NO PA ) que usaron durante su gira por méxico este año era de Digidesign. Yo solo me limite a ver ya que para serte honesto nunca e usado bien un sistema ProTools ( solo en una expo jeje ) pero esas consolas VENUE se veian muy fregonas ( tenian dos una para monitores y la otra para sala ) pero bueno aunque esas consolas no son para lo que tu quieres precisamente un ingeniero de audio y dueño de sistemas de audio aqui en méxico ( Sergio Centeno ) me dijo que si efectivamente esa consola se veia muy apantallante pero que realmente hacia lo mismo que otras consolas de audio solo que su forma de operar era algo distinta y que mas bien era cuestion de gustos el que un ingeniero de audio la usara o no. Eso adaptado a tu pregunta me hace pensar que MOTU podria darte el mismo desempeño que ProTools pero seria cosa de que tu te acomodaras a trabajar mejor con alguno de los dos.
Ahora tambien te presento otra opción... Mackie que aunke la verdad nose como anden los precios ni cual sean los modelos mas nuevos en una revista lei que Royer Waters ( el de Pink Floyd ) usaba sistemas Mackie en su estudio.
Muy buenas!
Si bien es cierto que como dice Amaury_69 la mayoria de artistas/estudios pro usan Protools TDM, habria que ver de que forma lo usan, cosa que daria para todo otro hilo entero. Por otro lado entre el HD actual ha habido grandes mejoras respecto al mix 24 que claudia barajaba en comprar.
Acerca de un buen reloj, yo te recomendaria el Rosendahl Nanoclock, esta muy bien construido, es muy estable y te mejorara mucho la Motu 192. Aunque no lo parezca, porque un clock es un aparato que no saca sonido, es una gran actualización y estoy seguro que lo notaras. He hecho la prueba con gente que no se dedica a esto y aunque no saben que cambia concretamente, te dicen "ostras, suena mejor" asi que si gente sin oido lo oye....
Un saludo.
Ambos relojes son igual de precisos, la principal diferencia son las funciones añadidas que trae el Nanosync como son las salidas de blackburst para video, cosa que dudo que vayas a utilizar en tu estudio, pues por lo que cuentas no vas a trabajar con video, ademas a cambio de estas salidas de video sacrificas numero de salidas de wordclock que trae el nanoclock. Lo unico interesante para tu equipo que si que obtendrias es la salida SP/DIF y AES/EBU de clock, para enganchar algun equipo semi-pro que no tubiera entrada de wordclock por BNC, pero solo trae una de cada, y no veo justificada la diferencia de precio. En resumen, que para enganchar una motu HD192 y algun cacharro externo tipo reverb o algo asi, veo mas adecuado el nanoclock.
Un saludo.
. 