No te quito la razón y tampoco podria ponerme la gorra de orquestador porque no es mi campo y mis conocimientos son algo mas que escasos.en ese ambito. Pero aquí la cosa está clara, ojala todo viniese así de bien escrito.
vagar escribió:
Si te limitas a la información de lenguaje y no piensas en el instrumento te puedes encontrar con conclusiones como la que ha sacado Víctor Navarro de que era algo de dobles cuerdas.
No es que me limite a la información del lenguaje, es que es necesario conocer el lenguaje para sacar las conclusiones a las que se han llegado. Muchas veces tocamos obras que vamos a estrenar, u otras donde es imposible conseguir una grabación para hacerte una idea de lo que te piden, y es ahí donde lo primero que hay que mirar es el lenguaje. Con la gorra de instrumentista tambíen hay que saber lo que quiere el compositor en cada momento, dar el carácter adecuado, las dinamicas, etc...
En este caso señala claramente divisi, loco, la cuerda que debe usar, el pianissimo con el regulador decrecendo, las posiciones del arco, etc... Si no se sabe lo que significa algun simbolo de los que aparecen ya vamos mal encaminados porque estamos eliminando informacion, y por supuesto no tener solo unos compases para adivinar y poder ver la obra en su conjunto (aunque la obra es facilmente localizable para poder escucharla no siempre es así). Y despues, una vez claro lo que queremos, ya podemos buscar la forma de interpretarlo.
Yo dejo aquí el offtopic, al final se ha resuelto lo que Victor Navarro preguntaba que es lo importante.
