Discos externos a 7200 rpm de 2,5´´y más de 1 TB

Hola a todos, pues eso, busco discos duros externos de calidad, de alta capacidad (si son 2 TB mejor) y mínimo a 7200 rpm. Que se alimente por el puerto (FW800, USB 3.0 ó Thunderbolt). ¿Existe? Gracias por adelantado

Claro: La Cie, WD, Seagate, Toshiba...

Hola, gracias, pero buscaría un modelo concreto, porque con esas especificaciones concretas no los he visto. Gracias

Está costando, pero ya apareció uno al menos: http://www.bhphotovideo.com/c/product/891232-REG/Hitachi_0s03563_1TB_SATA_2_5_Internal.html

Y los amigos de OWC, claro, les había olvidado: http://eshop.macsales.com/item/Other%20World%20Computing/ME6UM7T10G16/

Bueno, ya tenemos dos opciones, al menos. ¿Alguna otra sugerencia?

Lo mejor que podrías hacer es comprar una carcasa externa con las conexiones que necesites y meterle dentro el HDD con las especificaciones que quieras.

Hola, Ed, muchas gracias. Eso es lo que pensaba, si miras el primer enlace verás que viene sin carcasa y por tanto le puedes poner la que quieras. La pena es que no encuentro carcasas con Thunderbolt, al parecer todavía no las hay. Y por lo pronto lo más parecido a lo que busco son las dos cosas que he puesto. Lo ideal sería algo con Thunderbolt por su mayor velocidad, principalmente en lectura y escritura aleatoria.

Estaba pensando ahora que quizá podría buscar también algún disco SSD de de los de primera generación. Seguramente estén ya mucho más baratos y siempre van a ser más rápidos que los de 7200. Voy a echar un vistazo.

Cascasas sueltas no me suena haber visto; pero los especialistas (cajas de ordenador, sistemas ibertrónica, etc) puede que tengan

musicador escribió:

Lo ideal sería algo con Thunderbolt por su mayor velocidad, principalmente en lectura y escritura aleatoria.

El margen del USB 3.0 es teóricamente de 4.8Gbits/s, o 614MB/s. Ni con los SSDs SATA 3 más rápidos del mercado tocarías techo.

La velocidad de R/W aleatoria estará definida por el disco del que se trate, no por la interfaz.

Gracias a ambos de nuevo. Ed, es cierto que la lectura/escritura lo determina el disco, pero yo había leido análisis en los que Thunderbolt al parecer se portaba mejor con ese tipo de datos. Ni idea de por qué, se me escapan detalles tan técnicos, volveré a mirar por si he entendido mal, que es muy probable. ¿Piensas que puede ser lo mismo Thunderbolt que USB 3.0 para un disco externo que pretende cargar librerías de muestras externas enormes lo más rápidamente posible? ¿Y para tareas de Time Machine? Gracias de antemano!

#8

He estado mirando también por ahí, pero lo más cercano que he visto es una especie de adaptador de Seagate que para escritorio está muy bien, pero no para portabilidad. En los foros que he estado mirando, la gente habla de comprar discos de Lacie o Buffalo (los más comunes para esto) y sustituir el contenido de la carcasa.

Vale, estoy leyendo que, efectivamente, a menos que monte unidades de gran velocidad (RAID 0) el Thunderbolt no saca tanta ventaja al USB 3.0 porque los discos no van a tanta velocidad trabajando de manera normal. Así que no me vuelvo loco buscando y voy a por una caja USB 3.0 para portabilidad y ya en casa sí aprovecho Thunderbolt con RAID 0.

Así, pues, volvemos al punto inicial: encontrar discos de 2.5´´de velocidades superiores a 7200 rpm y capacidades mayores de 1 TB

musicador escribió:

Vale, estoy leyendo que, efectivamente, a menos que monte unidades de gran velocidad (RAID 0) el Thunderbolt no saca tanta ventaja al USB 3.0 porque los discos no van a tanta velocidad trabajando de manera normal.

Tendría que ser un Stripped RAID de 3 o 4 discos para que se te quedase corto el ancho de banda del USB 3.0

musicador escribió:

Así que no me vuelvo loco buscando y voy a por una caja USB 3.0 para portabilidad y ya en casa sí aprovecho Thunderbolt con RAID 0.

Para "cargar librerías de muestras externas enormes lo más rápidamente posible" lo ideal sería un SSD, el USB 3.0 como medio es más que suficiente, y los SSD de gran capacidad ya no están tan caros, los hay por menos de 300€ de 500GB y por menos de 500€ los de 1TB. Personalmente usaba RAID 0 hace más de un lustro y tuve la experiencia de que uno de los discos fallase. Desde entonces si acaso uso RAID Mirror (1), pero 0... nunca mais!

musicador escribió:

Así, pues, volvemos al punto inicial: encontrar discos de 2.5´´de velocidades superiores a 7200 rpm y capacidades mayores de 1 TB

Diría que eso no existe. Lo más parecido son los Western Digital VelociRaptor, pero no son mayores de 1TB. Ni que decir tiene que es una tecnología obsoleta y que siempre fué carísima.

En fin, en cualquier caso, y aunque te salga más caro el SSD en términos de coste por GB, piensa que también te ahorras desfragmentar. En cambio con un RAID 0 >2TB como pensabas montar tendrías que hacerlo como mínimo cada vez que copies algo para un rendimiento óptimo, por lo cual, lo que te ahorras con los HDD en dinero es probable que lo acabes pagando en tiempo dedicado a un mantenimiento que es innecesario con SSDs.

Muchas gracias por la ayuda, Ed. Como siempre, queda todo muy claro

Una solución de transición:

El Seagate híbrido, los hay de 2,5, no se si tan eficientes, ya puestos, si haces caso a lo de comprar carcasa externa y disco por separado, puedes comprar un disco de 3,5, gastan más y hacen algo de ruido; pero son más eficientes y tienen un tiempo de acceso menor por ser de 7.200 rpm.

https://www.hispasonic.com/foros/discos-western-digital-caviar-black/443373/pagina2

Tiene buena pinta ese Seagate, muchas gracias.

Lo de 3,5´´lo descarto porque busco algo portable. Para casa no me importa, pero para llevar en la mochila por ahí todo el día se hace muy pesado y ocupa espacio, que cada cosa que vas poniendo suma peso. De ahí mi empeño en ese tamaño, pese a que cueste encontrarlo.

Pues ahora tengo tres opciones de discos "normales" (aunque ese Seagate no es "normal"), y he visto en PCcomponentes un SSD de Samsung (EVO 840) de 1 tb también a 480 €. Es tentador, aunque creo que esperaré a que siga bajando de precio.