Discos SATA / PATA diferencias?

quisiera saber cuales son las diferencias entre estos dos tipos de discos en cuanto a rendimiento, y si alguien usa discos pata podria decirme como es su experiencia con este disco comparado con los sata.
chas gracias

Así no funciona la movida exactamente. SATA tiene más ancho de banda y los discos potentes actuales son SATA que además permiten montar RAID, cosa que no los PATA (bajo linux sí pero eso es otra historia). Pero digo que no funciona así porque no es cuestión de SATA/PATA sino del resto de características del disco pues ni si quiera un disco solo necesita más ancho de banda que el SATA I, existé también el SATA II con el doble de ancho de banda. Si quieres un disco potente, un Seagate 7200.11 500GB 32MB de buffer.

obione escribió:

Así no funciona la movida exactamente. SATA tiene más ancho de banda y los discos potentes actuales son SATA que además permiten montar RAID, cosa que no los PATA (bajo linux sí pero eso es otra historia).

Antes de que sacaran los SATA ya se podia montar RAID bajo windows con discos PATA (ATA,IDE).

Las mejores tecnologías se están volcando en SATA, PATA está pasando a la historia, mas allá que aun no han sido ampliamente superados en rendimiento por los SATA.

Score escribió:

obione escribió:

Así no funciona la movida exactamente. SATA tiene más ancho de banda y los discos potentes actuales son SATA que además permiten montar RAID, cosa que no los PATA (bajo linux sí pero eso es otra historia).

Antes de que sacaran los SATA ya se podia montar RAID bajo windows con discos PATA (ATA,IDE).

¿Con controladora?

Bajo linux se puede crear vía software lo que crea carga en CPU. Hablabla de controladoras (concretamente las integradas en placa) pero bueno... no es el tema que nos atañe.

muchas gracias a todos
por suerte aclararon mi ignorancia , ni siquiera sabia que los pata no permiten RAID

obione escribió:

Si quieres un disco potente, un Seagate 7200.11 500GB 32MB de buffer.

ese si que es potente