Ese mac es antiguo equivaldria a un p4 a 600-700 mhz aproximadamente y con 256 de ram no tiene ni para empezar.
G4 mejor nada con un solo procesador , si es un solo procesador g5 .
Yo tengo un g4 466 mhz y con protools se ahoga enseguida , la mejor opcion para una maquina asi es logic 4 o el 5 en os9 .
En mi caso me va muy bien por
1 solo grabo audio y no uso para nada instrumentos virtuales (el bajo un bajo de verdad, la guitarra idem, la bateria una electronica, las teclas varios sintes etc...)
2 utilizo los plugins de serie del logic 4 y poquito mas
3 masterizo con cubase sx desde osx .
Haciendolo asi mi g4 466 consigue unas 30 pistas de audio y sobre los 40-50 plugins de logic 4 con 384 megas de ram con una m-audio audiophile usb.
Como hago rock y no necesito macroefectos con esta maquina tengo de sobra aunque me temo que no sera ese tu caso.
Con lo que tienes no te merece la pene para nada el cambio y menos a lo que me dices que tirara mucho menos.
Yo tengo una duda, me van a regalar un imac g3 a 400Mhz y quisiera saber que opciones me da para grabar audio, ¿serán iguales a las que decis del powermac G4 400Mhz? ¿cuantas pistas me dejará utilizar? gracias
Depende de la ram que tenga y del sistema que lleve .
Deberias ponerle de 256 para arriba si vas a usar osx , os9 se conforma con bastante menos pero es un sistema muy "peculiar".
Puedes poner ambos sistemas en la maquina sin tener que hacer particiones en el HD .
Si no quieres algo super expectacular no necesitaras targeta de sonido, podras grabar sin latencia con la que lleva incorporada tanto desde osx como desde os9.
Con os9 y logic 4 o 5 (es lo que mejor va en esta maquina) podras con unas 16-20 pistas y mas o menos un plugin en cada pista , y algunas con dos , con instrumentos virtuales mejor ni lo intentes no creo que te de mas 2 o 3 (todo esto es especulacion yo tuve un imac como ese y tira menos que un PM g4 ) .
OSX traga mas recursos y te dara menos pistas y menos de todo (tambien menos latencia) pero si te pillas cubase sx puedes volver a pasar el bounce que hallas hecho el logic en el 9 y mejorarlo bastante (el motor de cubas es mejor que el del viejo logic 4)....
Si tiene osx en uso normal te sorprendera la potencia de su multitarea (años luz por delante de la de win) y podras tener abiertas varias aplicaciones criticas como grabar cd al mismo tiempo que navegas por internet te bajas algo en el bit torrent y oyes musica en itunes sin que pase nada y con 400 mhz!!!.
Para moverte por internet y hacer las cuatro chorradas tipicas va de puta madre , olvidate de antivirus firewalls cosas que se instalen solas por ahi troyanos dialiers trazadores y todo eso para siempre .
mi idea es ponerle 512 de ram, y una tarjeta firewire de pocas entradas analógicas pero con una adat para posible ampliación de pistas, con 16 pistas creo que voy sobrado por ahora, pero en cuanto a plugins deberia meterlos offline.
Espero sirva esto, es con el Live!, pero mas o menos ...
[ Imagen externa no disponible ]
joder! según la gráfica el live va mejor en un pentium m que en un macg5 dual!!!
mod
Como mínimo, la conclusión que saco de esta gráfica es que Live no aprovecha el multiprocesador de los Mac. Tampoco parece que aprovechen el Altivec de los G4. Una pena, porque Live es un programa a tener en cuenta, aunque también esté el Apple Soundtrack. Si es que la cosa son las aplicaciones, y menos el procesador.
mod
Un set de instrucciones que aceleran y optimizan el rendimiento de los Mac; se llama "Altivec Velocity Engine", algo así como aquellos MMX de los Pentium.
Cuando hagamos la prueba con Logic Mac/Logic PC vereis por qué este tipo de comparaciones son tan poco fiables y por qué no hay una fórmula mágica para relacionar gigahertzios con rendimiento. 
