¿Estamos los músicos acabados? Esta IA compone mejor que todos nosotros : Charla general página 2

#15 entiendo el fondo de lo que dices, pero no creo que sea así.
Algunos insisten en que lo que la IA hace es “robar” de aquí y de ahí para hacer un collage. Pero la realidad es que la IA aprende de lo que ya existe para hacer algo nuevo. Y esto no es muy diferente a lo que hace la mayoría de la gente (sobretodo aficionados en su casa) componiendo, por ejemplo, canciones pop. Hasta que punto es creativo lo que hace es otro tema. ¿Va a inventar un genero musical nuevo? Seguramente no, pero es que no se inventa un genero musical cada día.

DCS escribió:
es como utilizar un asistente de acordes.
Válido para suplir carencias todo con tal de no estudiar y fomentar la ignorancia.

Ahí no estoy de acuerdo del todo. Es un punto de vista un tanto narcisista. Yo doy clases de dibujo artístico y de diseño. Es como si me quejara de la gente retocando una foto con una app de iphone. O haciendo carteles horribles cuando no han estudiado diseño. Pero es que no todo el mundo tiene que estudiar algo para tener permiso para hacerlo. Mi padre tira una foto, se pasa un rato “retocando” y la sube. Mi padre era electricista. No se va a poner a estudiar ahora fotografía. De igual manera no todo el mundo tiene que estudiar música para hacer música. Hay gente que usando los tres acordes recomendados de la app escribe temazos, nos guste o no. Y mas en esto de la música. Así que cada uno haga lo que quiera y lo que pueda.
Yo no uso la IA y no creo que la llegue a usar, pero porque solo faltaria mas, que alguien me quite mi buen rato de aficionado “escribiendo” música (y a veces, con asistente

).

Los compositores de la industria de la música popular sí creo que van a ser los primeros en verse perjudicados, la IA a nivel compositivo está a su altura, no digo que no lo sepan hacer mejor o que en sus ratos libres hagan música para sí mismos que les llene su necesidad artística, sino que la fórmula que funciona es simplemente sencilla, es una cuestión de cadena de montaje, poco de arte tiene. Esto la IA lo hace incluso mejor, tiene más bagaje y más memoria que cualquier persona, lo que no tiene es criterio, pero tampoco hace falta, el que elije, hace otro intento y en 30 segundos tiene otra versión.

Yo sigo a una banda llamada Scary Pockets, se dedicaba a hacer versiones Funk minimalista y en directo, de canciones populares de todas las épocas. Lo componen el guitarrista y el teclista (el CEO de Patreon), y van invitando músicos de sesión de la escena de Los Ángeles, o del mundo del Jazz muchos de ellos muy Top.

Luego está este canal https://www.youtube.com/@FAKEMUSICCC que hace versiones funk de canciones famosas de todas las épocas. Pues a nivel de composición y arreglos le da un repaso a todos estos músicos TOP (Lee Sklar, James Gadson, Sean Hurley, ), no hablo del producto final, que es carente alma y se nota de una simple escucha que es IA, pero los fraseos de las voces, los arreglos de guitarra, de vientos, etc son brutales. Coges el arreglo y lo haces con músicos de verdad y salen unos temazos brutales.

Hombre, el producto IA de momento es muy derivativo, lleno de clichés. Es muy resultón de forma superficial y el logro tecnológico es impresionante, pero no sé si todavía haría, por ejemplo, la rearmonización tan chula que hacen Scary Pockets del estribillo de Kiss de Prince.

Estáis equivocados algunos, las IAs no copian, ni calculan, ni inventan, solo predicen.

Básicamente escuchar a una IA es escuchar a un músico, grupo, u orquesta. O más bien escuchar a todos los músicos juntos con los que ha sido entrenado. Y es que la música es bastante predecible, todo es predecible cuando se ha repetido hasta la saciedad, por eso la IA se ha metido en todas partes y cada vez es más difícil distinguir de un humano.

vagar escribió:
Hombre, el producto IA de momento es muy derivativo, lleno de clichés. Es muy resultón de forma superficial

Como la música popular/comercial de los últimos 20 años al menos. Con contadas excepciones.

vagar escribió:
pero no sé si todavía haría, por ejemplo, la rearmonización tan chula que hacen Scary Pockets del estribillo de Kiss de Prince.

Lo desconozco, yo también lo dudo, quizás con un prompt muy dirigido.

Edito para añadir.
En tono un poco de humor, no sé si un humano habría sido capaz de esto

Disco escribió:
usando los tres acordes

Ya...la bamba,lua-lua y un sinfín de ¨temazos¨.
Con un sólo acorde también puedes construir temas,el caso es que si te quedas ahí es como si en vez de saber el abecedario completo sólo conocieras dos letras.
La música no es apañarse con cuatro cosas aunque haya quien se conforme con eso sino intentar comprenderla y eso sólo se consigue metiéndose en sus tripas...no considero que eso sea narcisismo pero me da igual.

Ya pasamos por el general MIDI, las librerías de Kontakt, el autotune, los doblajes automáticos y tantas otras herramientas, todas integradas y todas funcionando mejor o peor.
La IA es otra más. No va a cambiar nada, seguiremos pagando impuestos y presentando el IRPF.

Arturo escribió:
El peso económico de la industria musical tradicional actuará como un freno y un cuello de botella para el avance desmedido de la IA.

- Yo no lo veo, la economía es salvaje y todo vale. Si las empresas que desarrollan IA tienen mercado y dinero a ganar no los va a detener nada. Creo que no tienen capacidad para unirse en tal lucha ni se unirán para tal fin. Es mas, creo que se unirán al carro y, la empresa que no pueda ponerse a rueda, desaparecerá.

Arturo escribió:
Suele decirse que ¨la IA compone mejor que nosotros¨. La realidad es que solo supera al aficionado.

- Estoy totalmente desacuerdo. A parte, la IA tengo entendido que compone a partir del análisis de cosas ya creadas. Mientras que el músico tenga capacidad de innovar no debería de preocuparse demasiado. Ahora bien, los que se dediquen a hacer estilos musicales “sencillos” o “muy trillados” son carne de cañón.

Últimamente me estoy encontrando con músicos que ya están realizando composiciones que tímidamente caen fuera del radar de la IA. Creo que puede ser un buen momento para aparezcan composiciones musicales interesantes y nuevas formas de hacer música.

Alguien escribió:
A parte, la IA tengo entendido que compone a partir del análisis de cosas ya creadas

¿Cómo todas las bandas nuevas que han partido de las otras anteriores? (:

DCS escribió:
El caso es que no compone,sólo junta retazos de cosas ya hechas como quien hace varios puzzles a la vez.
Pero claro,a la gente le vale.

¿Y qué hacen la mayor parte de DJs y "productores" actuales tirando de librerías de todo tipo?...y los que hacen versiones, por no hablar de los que plagian o hacen refritos descaradísimos de todo tipo de éxitos...

Arturo escribió:
la experiencia de usuario es frustrante: cuando no dominas el lenguaje técnico (prompting) o la máquina no te entiende, el proceso creativo se vuelve mucho más difícil y engorroso que hacer la música por ti mismo.

Creo que no conoces mucho de cómo va el tema...

Arturo escribió:
Como cualquier entorno informático, la IA está encadenada a servidores y flujos de internet. El día que las redes colapsen, el problema morirá en la nube. Tú no puedes llevarte una IA a una isla desierta, pero un instrumento acústico o electrónico sí.

Sin conexión a internet, la IA simplemente desaparece. Además, el mercado se está convirtiendo en un modelo insostenible de membresías mensuales donde el dinero del usuario se desvanece continuamente solo para mantener actualizadas sus herramientas musicales.

De nuevo, evidencias no tener mucha idea. Por supuesto que puedes llevarte a tu isla desierta un miniPC con un harén de IAs "inBox" totalmente desconectadas de internet, alimentadas por energía solar y baterías.

Pero en esa isla tu guitarra o piano de cola sufrirán de humedad y calores, se te romperán cuerdas, tendrás de hacer de luthier... Y la música que hagas morirá para siempre en cada sesión, si no la inmortalizas de alguna manera...que tendrás que preservar, sea papel, cintas o disco duro...

Arturo escribió:
El valor de la honestidad artística:

El público no pagará a largo plazo por un éxito generado mediante algoritmos; la falta de originalidad de un artista desvaloriza por completo el producto final. Comprar música hecha por IA se siente como una trampa.

Jejeje...
Yo no estoy al día de la actualidad musical mercantil, pero incluso yo conozco a un tal Bad conejo...y similares. ¿De verdad crees que "el público no pagará por todo eso que dices? ¿De verdad? ¿Y quién encumbró y paga, vitorea, adora y sigue a los pollos esos? No sé si te parece que lo que "producen" tiene "honestidad artística", originalidad...musicalidad. A mí me parece...no lo voy a decir. Está demostrado que "el público" es un animalito que traga lo que le adoctrinen tragar.

Arturo escribió:
El peso económico de la industria musical tradicional actuará como un freno y un cuello de botella para el avance desmedido de la IA.

Dudo mucho que eso sea así. EL peso económico, industrial, científico, técnico y social de la IA es tan absolutamente enorme, descomunal e inexorable, que la industria musical (que, para colmo, es una gran beneficiada ateniendo a los que realmente reciben beneficios) no podría hacer nada. El avance "desmedido" no creo que tenga vuelta atrás.

No creo que la IA "extinga a los músicos". Son temas diferentes. Pero no por esas razones de mercado, de público, de calidad o de honestidad artística.

ilogico escribió:
Un ingeniero, con sus conocimientos, no puede ser suplido en ningun caso con IA.

Eso ya ha ocurrido. Y con equipos de especialistas, incluso. De nuevo, la información real y las suposiciones de lo que cada cual se imagina van por libre.
Esa idea de un carnet de músico para poder publicar es.....

ilogico escribió:
Lo que no es de cajon es la indignidad humana, y la megalomania de decir que uno ha compuesto algo, sin haber puesto absolutamente nada de inteligencia en ello, aprovechandose de la ingenuidad del resto. Ingenuidad e incluso pasotismo.

De nuevo...¿Conoces el tema de esos que hacen collages con temas de otros, o librerías...? ¿Conoces el tema del Conejo de marras y similares?

maximo escribió:
Pero a la música…le da igual lo que hagan con ella, porque es eterna, inalterable e ineludible. El hombre va y viene…como las modas a las que se le somete. Todo ese mundo de cartón piedra no es más que mera agenda, como la supuesta industria que la sostiene, uno se puede suscribir a ella, defenderla, incluso entenderla como parte esencial del progreso y bla bla bla… pero la realidad siempre es otra…y ni se puede ver, oír o tocar con los dedos…no está a la vista. La música perdura, no así el recuerdo, la memoria…ni nosotros.

Ya lo he dicho mil veces, la IA ha venido a separar, a dividir, a distinguir a los hombres…de los niños. Y eso no es malo, más bien, todo lo contrario. Vivíamos dormidos…y alguien, pretendiendo hechizarnos, nos ha despertado.

Músicos, haced música…Niños, jugad.

Estoy muy de acuerdo con ello. Reconforta entrar en resonancia con alguien así...

Para mí, no se trata de si la IA hace mejor o peor música que yo; se trata de qué me sucede a mí cuando hago música...
Qué sucede en mi cerebro y a mi cuerpo...
Y si la música es un lenguaje, con quién me estoy comunicando y cuáles son los mensajes.

Me importa lo que descubro de mí cuando toco, cuando compongo (con más o menos conocimientos, da igual), cuando diseño sonidos jamás escuchados o cuando hago dedos con una guitarra o un teclado. Y no critico a una guitarra española (sonido único) por no tener los sonidos de un sinte ni a éste por no ser tan natural y "acústico" como una guitarra española, por ejemplo.
Me importa lo que descubro cuando estoy en ese estado de escucha interno buscando (musas) y cómo sigue esa siguiente frase musical...y lo que implica. Ese diálogo con.... es lo que más valoro.
Y si una IA me ayuda a plasmar eso que percibo a otros niveles (que no es "probando a ver qué sale" y si hay suerte...) me parece una herramienta aceptable, como un ecualizador, un compresor, un arpegiador o un multiefecto.

Me gusta la música que me cuenta algo interesante; ya sea escuchada en concierto, en una radio de OM, o en un boceto mal grabado en cinta con una guitarra barata y un micro ruin. Me importa lo que cuenta; por supuesto, mejor si puedo escucharla en Hi End, pero no le hago ascos al modo. Puede ser un gran solista o un músico callejero, un canto improvisado o música casual...
Del mismo modo que un gran orador, con impecable locución, puede aburrirme soberanamente, por mensaje estéril o pura demagogia.

Bueno, son pensamientos al aire.
No si si invitarán a la reflexión, como hicieron conmigo, pero ahí quedan.

Saludos musicales muy cordiales.

anxo7 escribió:
Esa idea de un carnet de músico para poder publicar es.....

¿Es "que" exactamente? Acaba la frase, por favor.

Un chofer de autobus, por ponerte un ejemplo, ha pasado unas pruebas que le acreditan como poseedor de unos conocimientos minimos requeridos de conduccion.

anxo7 escribió:
De nuevo...¿Conoces el tema de esos que hacen collages con temas de otros, o librerías...? ¿Conoces el tema del Conejo de marras y similares?

Contextualizando. Creo que nadie de los que ha escrito en este post esta pensando en ser un producto industrial de escasa calidad; mas bien se habla de los musicos que podrian hacer musicas terrenales, como cuñas, jingles, musicas corporativas, grabaciones de estudio, realizacion de discos de musica real, etc...

Tu estas comparando dos vertientes de la musica un poco diferentes, y eso puede llevar a error. Los de los collages, los remixes, las librerias no dejan de ser comparables una de esas "hamburguesas" que venden con proteina de guisante y mil porquerias mas... que no son carne. Igual que los de los collages, los remixes, y el conejo y sus secuaces, no son musica, sino un sucedaneo.

Los musicos reales, los de a pie, los artesanos, los que saben hacer las cosas, los que son comparables a un buen chuleton de carne verdadera, estan bien jodidos con eso de la IA. De nada valen las ensoñaciones y las pajas mentales de que la musica es eterna, cuando hace 10 años acudian a ellos pequeñas empresas para que les hicieran un anuncio para la radio, o para una presentacion corporativa, y hoy por hoy han visto mermada su demanda de trabajos por culpa de la IA.

A principio de los 2000 mientras estudiaba utilizaba mi formación musical para sacarme unas perrillas transcribiendo partituras para registro en la SGAE o programando politonos (¿alguien se acuerda de la fugaz era del politono? :lol:

).

No era una labor particularmente creativa, como no suele serlo la composición de música pop, jingles o bandas sonoras convencionales, que vienen restringidas desde el cliente para que suenen como tal o cual obra, compositor o estilo.

Son labores esencialmente industriales, y como tales están sujetas a la lógica del coste/beneficio y a disrupciones tecnológicas. Es ley de vida.

Como decían más arriba, para la inmensa mayoría de la gente la música es un producto que cumple funciones poco significativas: romper un silencio que les aburre, soporte rítmico para un baile, ser tema de conversación, distinguirse tribalmente de otros colectivos... Para muchos de esos casos la música concreta que la desempeña es poco relevante y perfectamente sustituible por otra similar.

Eso es lo que hace cualquier industria, fabricar productos que satisfagan las necesidades del cliente, y una de esas necesidades es gastar poco dinero en esa satisfacción.

Lo de la cultura es otra cosa, no se va a perder porque siempre ha sido un nicho y siempre va a seguir existiendo, igual que sigue habiendo gente que colecciona obras de arte, compra muebles artesanos o se hace un traje a medida. Para lo demás, los posters del Alcampo, lkea y Zara.

ilogico escribió:
estan bien jodidos con eso de la IA

Siempre hemos estado jodidos...a finales de los 80 cobrábamos 100.000 ptas por concierto,a principios de los 90 ya eran 25.000,por hacer un baremo monetario en este caso.
Al final quie vive de la mafia musical eran,son y serán los mismos...la IA es otra cortina de humo más para atontar y despistar al aborregado y mero espectador con pretensiones no de crear música sino de parecer dominar el arte que no se ve.

ilogico escribió:
¿Es "que" exactamente? Acaba la frase, por favor.

Creo no vale la pena acabar la frase.
Si con todo lo que digo no te haces a la idea (y veo que no) mi capacidad para hacerme entender acaba aquí (o no quiero que vaya más allá).
No sé explicarme mejor. Lo siento. Lo diría con música, pero siendo un lenguaje todavía más subjetivo y etéreo, dudo encontrar los términos adecuados.
(Alguien dijo que: "escribo porque no sé decirlo con música"...)

ilogico escribió:
Tu estas comparando dos vertientes de la musica un poco diferentes, y eso puede llevar a error.

Las vertientes que observo no son dos; son múltiples. Y quizá también en ello esté otro de mis errores.

ilogico escribió:
Contextualizando. Creo que nadie de los que ha escrito en este post esta pensando en ser un producto industrial de escasa calidad;

Fíjate en la separación que haces:
......los chuletones de carne verdadera que hacen música de Calidad.... y los conejeros que hacen sucedáneos de música, productos industriales de escasa calidad.
También dices que nadie en este post se refiere a "ser de baja calidad".

Si reduces la música a lo mercantil, lo que necesita el mercado (oferta/demanda, calidad/precio), para mí entra dentro de la misma vertiente económica y de calidad relativa.

No haces música por su valor "sustancial" o "esencial"... la haces porque te da dinero.
Como sea.
Haces música por dinero (casi todos los "respetables" (B.B.B. etc.) lo hacían por eso, nada que objetar).

En esa tesitura, si los que pagan se ven satisfechos por el producto comprado... ¿qué se puede añadir?
Quien paga, manda.

(Si antaño un rey/mecenas le pagaba/mantenía a un Mozart/Handel/Haydn para que "le entretuviera", etc...¿qué importa cómo lo hiciera? Si entonces tuviera Suno...¿lo usaría?)

Sea un público adoctrinado, sordo e ignorante (vamos a decirlo así, sin intención de ofender) que le gustan las conejadas... sean clientes de una empresa que buscan musicalizar sus necesidades, aplaudirán con las orejas la oferta más barata/útil al mejor precio.
Les importará un pito desafinado si esa música fue hecha por genios con oído absoluto y tropecientos títulos, carnets exclusivos e instrumentos de museo, o con un prom-totelodigoypagasporservicio, de un ploductol de habitación que jamás tocó cuerda, pito ni tecla alguna.

No sé si puede haber dudas o discrepancias en esto. Yo lo veo diáfano.

No sé si has leído todo el post, pero cuando se menciona a los que realmente ganan dinero, a los que tienen éxito de ventas, público, seguidores...etc. no creo que estén ahí los profesionales (con todas las letras, carnets, títulos y méritos) que se dedican a: "cuñas, jingles, musicas corporativas, grabaciones de estudio, realizacion de discos de musica real..."los musicos que podrian hacer musicas terrenales..."

Esos "musicos reales, los de a pie, los artesanos, los que saben hacer las cosas", esos chuletones de carne verdadera no son los que están depredando en lo alto de la pirámide alimenticia. Esos profesionales, más bien suelen ser comida rápida de comensales con medio o bajo presupuesto.

Y hay genios de la cocina en tugurios con su público que los adora; y cobrando bien, porque trabajan con excelencia y se les conoce...
A ellos un burguer al lado, o un paisano vendiendo perritos calientes, no les quitara clientes.

¿De qué estamos hablando entonces?
Yo ya no lo sé.

Yo ya expuse mi parecer...grosso modo, desde mi punto de vista personal, subjetivo y particular.
Yo no estoy en la música profesionalmente, ni me acerqué a ella usándola para ligar, por ego, lucro o protagonismo. Para mí es otra cosa e incluso el hecho de hacerla por algo que no sea "amor al arte"... podría ser considerado una adulteración, una prostitución de su valor. Pero eso son pensamientos fuera de lugar, desconsiderados y nada sujetos a cómo grandes obras fueron creadas en base a un intercambio de valor, no por ese "amor al arte". Son desatinos que se me pasan por la cabeza...y comparto, porque...confío en vosotros (de alguna manera), amigos hispasónicos desconocidos pero respetados y queridos...unidos por la música, así, en abstracto, generalizando y con todo tipo de imprecisiones.

Quizá mi visión sea demasiado idealizada, burda o ingenua. Posiblemente.

Otra cosa que veo, ya puestos a compartir, es la enorme diferencia entre esas personas con titulaciones ilustres, carnets egregios y certificados para todo tipo de excelencias y....sus obras.

Miremos a nuestras obras más queridas.
Quizá los amantes exclusivamente de obras clásicas lo tengan más claro: todos (no sé si es así) "sabían música"; sabían de interpretación con uno o más instrumentos (siendo virtuosos, incluso), sabían de composición, armonía, contrapunto, etc.....

El contraste viene con música más actual. Una gran mayoría de éxitos son de gente con escasos conocimientos "oficiales", académicos, rigurosos...con carnet....
Parece que la "genialidad" musical (quizá sea muy exagerado y pomposo) o la inspiración más afortunada no la tienen "los de carnet". Hacen obras "imperfectas" musicalmente pero de un encanto y repercusión mundiales. Y no quisiera reducir el espectro ni ser tendencioso (me dejaría muchos) pero desde H.Z. hasta Vangelis... por decir algo...son multitud los que, sin tener profundos conocimientos de armonía y composición han hecho lo que para mí (y muchos) son preciosidades.
No diré nada de bandas de culto, porque son infinidad, desconozco de ellas y es tontería (aunque apuesto a que los Beatles no tenían ni idea de armonía seria... Tampoco lo sé, no me gustan NADA; para mí son irrelevantes. Apuesto a que todo lo que hacían era para ligar y ganar dinero, como una mayoría).

Con esto no pretendo polémica ni justificar el "no estudio". Idealmente, creo firmemente en que haber aprendido todo lo posible de todos los aspectos de cualquier materia da ventajas y es mucho mejor.
Pero conozco muchas referencias de gente que una vez en el conservatorio, se les acabó....todo lo creativo. Es como si se matara la creatividad e inspiración; como si se ninguneara o ridiculizara...o se pusieran las expectativas tan altas que todo lo que sale...¡vaya por dios!
Y aunque no soy referencia para nada, sí he podido apreciar esa "merma" cuando decidí ponerme a estudiar...¡se auyentaban las musas! Interpretación, genial; el trabajo da resultado, pero la inspiración...burda. Repito que esto es un mero compartir. Sería ridículo y absurdo poner mi experiencia como baremo de nada. Simplemente es una observación que me llama la atención. Seguro que hay ejemplos de lo contrario, y abundan.

vagar escribió:
Como decían más arriba, para la inmensa mayoría de la gente la música es un producto que cumple funciones poco significativas: romper un silencio que les aburre, soporte rítmico para un baile, ser tema de conversación, distinguirse tribalmente de otros colectivos... Para muchos de esos casos la música concreta que la desempeña es poco relevante y perfectamente sustituible por otra similar.

Pues eso... Para esas expectativas vale lo que vale...

Saludos musicales ecualizados...sin masterizar.

#29
Pues nada.

No te lo tomes a mal, pero veo que el que no se ha sabido expresar soy yo. Pero tu tambien dejas entrever que eres de esas personas que quieren llevar la razon a costa de lo que sea, sin ver absolutamente todo lo que su interlocutor dice, y cogiendo solo lo que le interesa para eso, QUERER llevar razon.

Quizas, entre tanta palabreria rimbombante dejas clara una cosa, y es que me estas dando la razon, sin querer darmela.

No sere yo quien diga que los Beatles son una soberana mierda sobrevalorada, y que no cambiaron absolutamente nada en el mundo de la musica. Bueno, si... la empeoraron y crearon una tendencia bajista en el valor de la musica.

Me reitero en lo de los carnets profesionales, concedidos a academicos o autodidactas. Al fin y al cabo, la procedencia del conocimiento no importa en este caso de la musica, puesto que no va a morir nadie por una disonancia. No es el caso de un dentista, que si puede producir mucho daño, incluso la muerte; o del chofer de autobus que nombre antes.

Que a la musica no se le da la importancia que tiene, es mas que evidente. Que hay musica para todo momento, es algo fantastico.

Que hay gente que se ha estrujado los sesos para aprender una profesion, en este caso la musica, y que ahora ese esfuerzo no sirve para nada, pues tambien.

Esto de la ia, no es un avance tecnologico. Va mucho mas alla de lo que uno puede ver con sus propios ojos o escuchar con sus oidos. Va de esto que se esta dando en este post. Un desacuerdo que deberia ser union. Esto es un foro de, basicamente, gente que deberia defender la musica. Y lo de la ia, no es musica. Es un asunto mas espiritual que fisico. Y lo espiritual, del bando malo, esta ganando la contienda, pero por goleada. Pero claro, aqui ya entramos a tratar temas para los que no todo el mundo esta preparado.

Hace como 35 años, Moncho Alpuente dijo en una entrevista que en el futuro se haria musica apretando simples botones. Y paso. Los mpceros con sus beats. Y hoy en dia, todos los mpceros con sus dispositivos de pads, que suenan todos absolutamente igual. Todos con el mismo estilo de baja resolucion, tocando botoncitos, y lanzando soniditos que otros han hecho, o que han sacado de una libreria. ¿Donde esta ahi la musica? Porque, personalmente escucho eso, y me produce el mismo estimulo que un grano de arena en una playa, siendo que estoy en la montaña. Y no es una cuestion subjetiva, no. Es una cuestion totalmente objetiva.

Personalmente, deje de escuchar musica nueva hace mucho tiempo. Pero siempre hay algunas cosas nuevas que pueden merecer la pena.

Lo cierto es que me importa bastante poco que alguien en un foro quiera llevar la razon y me cite simplemente para tratar de quitarle valor a lo que estoy diciendo y, practicamente, tratar de ridiculizarlo. Como dije, la IA y quienes hay tras ella, es lo que tratan de hacer. Favorecer el desacuerdo, la extincion de las ideas, el entontecimiento barbarico.

Si la IA fuera tan maravillosa, las distribuidoras no hubieran comenzado a implementar sistemas de deteccion para no publicar cosas hechas con ella. Quizas a las distribuidoras les interese hacer un filtrado y desechar la paja del grano. Sea por dinero, o sea por money, parece ser que no les interesa tanto el producto IA.

Ni que decir que todo esto aplica no solamente para la musica, sino para cualquier ambito artistico.

Y te digo, que ya voy a pasar de contestar mas. Trate de contestar con respeto, sin mala fe, pero como pasa desde hace unos años, parece que postear en un foro sea mas cuestion de querer llevar la razon que de querer aportar puntos de vista y escuchar las ideas de otros, teniendolas en cuenta.