¿Estamos los músicos acabados? Esta IA compone mejor que todos nosotros

Quiero abrir un debate serio con la comunidad porque acabo de descubrir algo que me ha dejado bastante impactado.

He estado probando una herramienta llamada Producer.ai, una IA para crear música. Básicamente al igual que con ChatGPT para crear un texto o una iamgen, le das unas instrucciones muy simples: estilo musical, tema de la letra, tipo de voz… y en cuestión de segundos genera una canción completa.

Pero cuando digo completa, me refiero a completa de verdad:

Instrumentación totalmente producida

• Voz realista (masculina, femenina, adulta, infantil…)
  
• Coros si quieres
  
• Letras coherentes con el tema
  
• Mezcla perfecta
  
• Ecualización, compresión y reverbs impecables
  

Puedes pedirle jazz, pop, rock, electrónica, ópera, lo que quieras.
También en cualquier idioma: inglés, castellano, euskera, catalán, etc.

Lo que más me ha sorprendido no es que funcione… sino la calidad.

Sinceramente: muchas de las canciones que genera tienen mejor producción que el 99% de la música amateur que se publica hoy en día. Y no solo eso: la mezcla y el balance entre instrumentos es algo que muchos productores tardan años en aprender.

Entonces la pregunta incómoda es:

¿Qué papel nos queda a los músicos, cantantes y productores?

Porque si una persona sin conocimientos musicales puede escribir:

"Pop melancólico sobre una ruptura, voz femenina, piano y cuerdas, estilo cinematográfico"

…y en 20 segundos tiene una canción perfectamente producida, ¿qué pasa con todo lo que antes requería años de aprendizaje?

No hablo solo de músicos aficionados.
Estoy hablando también de:

compositores

productores

ingenieros de mezcla

cantantes de sesión

Si esta tecnología sigue avanzando, mucho del trabajo musical podría automatizarse.

Y aquí lanzo varias preguntas al foro:

• ¿Creéis que esto va a cambiar radicalmente la industria musical?
  
• ¿La música hecha por humanos seguirá teniendo valor o será un nicho como el vinilo?
  
• ¿El futuro del productor será dirigir IA en lugar de producir música?
  
• ¿O pensáis que todo esto es solo una moda pasajera?
  

Personalmente, después de probarlo, tengo la sensación de que estamos ante uno de los cambios más grandes en la historia de la música.

Y quizá dentro de 10 años la pregunta ya no será “¿quién produjo este tema?” sino:

“¿qué IA lo generó?”

¿Qué opináis?

Ahí van algunos ejemplo que he creado mediante una petición por prompt ("Crea una cancion en el estilo... que hable sobre..." ), la IA ha creado estos temas:

Rock
https://www.producer.ai/song/a308456d-bda4-4dac-bf94-4ba18a0b880b

Opera en euskara:
https://www.producer.ai/song/5f458254-551e-4fc7-8966-ab2f84b2211e

Ranchera:
https://www.producer.ai/song/040da209-583f-4236-894c-c4f85fbb954a

Jazz:
https://www.producer.ai/song/aa54c18e-ac26-4abb-b2db-7f78dfd6ee4f

Le he dicho que cree una canción cantando un chico joven en euskara y cante en un intervalo de C3-C5 aproximadamente:
https://www.producer.ai/song/8c45b070-ed20-4245-8c71-8c57279c3421

Buen día.

Hola.
Lo de "abrir el debate" no sé yo...porque anda que no ha habido ya hilos sobre esto en este foro... Pero bueno, yo comento un poco mi opinión y listo.

iki3 escribió:

¿Creéis que esto va a cambiar radicalmente la industria musical?

Sí. Bajo el término "industria musical" entran muchas cosas, y en algunas de ellas la IA va a entrar (o ha entrado ya) hasta la cocina. Por poner el primer ejemplo que se me ocurre: una pequeña empresa que quiere poner un anuncio en la radio y necesita un jingle, y en lugar de encargarlo a un músico profesional coge una IA de estas y listo.

iki3 escribió:

¿La música hecha por humanos seguirá teniendo valor o será un nicho como el vinilo?

Seguirá teniendo valor. La IA, como mucho, copia muy bien. Copia sonidos, copia estilos, copia melodías y armonías, copia efectos, etc. Pero no he escuchado aún una canción de una buena IA que sea mejor que una canción de unos buenos músicos. Obviamente, una canción de IA tiene un sonido más limpio y profesional que la de unos amateurs que no tienen mucha idea de producción, pero cuando te vas al terreno profesional los humanos siguen haciéndolo mejor. Creo que la IA, como mucho, los puede igualar. Por no hablar de la música en directo. ¿Qué es un concierto de una IA, una pantalla con dibujitos en el escenario o un holograma de lo que sea? No dudo que los hay y que los habrá, pero dudo que a la mayoría de público le interese más eso que ver a humanos tocando en directo. Es como cuando sale la típica noticia de una banda de robots tocando: sorprende, le dedicas 2 minutos de tu vida, y te olvidas de eso.

iki3 escribió:

¿El futuro del productor será dirigir IA en lugar de producir música?

Habrá de lo uno. Habrá de lo otro. Y habrá una mezcla de ambas cosas. La IA es y va a ser sin duda una herramienta más dentro de esta industria.

iki3 escribió:

¿O pensáis que todo esto es solo una moda pasajera?

No creo que sea ninguna moda. Esto se queda ya para siempre. Y a ver cómo va evolucionando.

iki3 escribió:

Ahí van algunos ejemplo que he creado mediante una petición por prompt

No soy un experto en todos esos estilos, pero en general te diría que musicalmente me parecen composiciones muy genéricas. Compás 4/4, sucesiones de acordes muy habituales, melodías tremendamente previsibles, etc. Lo que puedo esperar de algo que copia bien, y que imagino que se fija sobre todo en lo que más abunda (de ahí que genere cosas tan genéricas). El sonido es bueno, claro. Ahí es donde entiendo que la IA no falla o va a fallar cada vez menos. Las 2 letras en español me parecen desastrosas. Como no entiendo el euskera no me atrevo a opinar mucho sobre las otras, aunque diría que la de ópera me ha sonado más "creíble", y las otras me suenan igualmente más "raras" (y no me refiero a que no entienda el idioma), como si la letra estuviese metida con calzador, que es lo que me chirría de las que están en español. Las frases igual pretenden seguir alguna temática, pero son ridículas igualmente. Me choca bastante que en una canción de música popular como es una ranchera no haya ninguna rima, cuando suele ser algo bastante habitual en las letras populares (véase las sevillanas, por poner el primer ejemplo que se me pasa por la cabeza). En resumen, que lo de las "letras coherentes con el tema" yo no lo comparto. Como mucho diría que sabe hacer frases con sujeto, verbo y predicado. Y sí, lo de la mezcla es lo que hace bien. Es la parte técnica. Por eso pienso que es una herramienta.

Saludos.

Algunos hilos recientes sobre el mismo tema:

https://www.hispasonic.com/foros/suno-ego-herida-compositor-humano/571283

https://www.hispasonic.com/foros/merece-pena-seguir-aprendiendo-producir-ia/571351

Bueno, yo entré a mirar por el clickbait y solo he escuchado el cachito que pretende ser ópera. Con conocimiento de causa te puedo decir que es increíblemente básico y que ni de lejos está a la altura de lo que podría hacer un compositor normalillo. Eso no quita que como logro técnico es impresionante. Pero vamos, que los compositores "clásicos" al menos, pueden estar bastante tranquilos de momento 

La música tiene ritmo, y se basa en sensaciones y sentimientos que la IA nunca podrá tener.

#5   El nunca... xD Nunca digas nunca. Ya que anteriormente ya lo hemos dicho los humanos y fuimos torpes con las afirmaciones o con las negaciones. Me gusta más un "No lo se" u "Hoy en día no". Por otro lado para hacer sentir, no hace falta sentir. La IA sólo necesita sabe qué y por qué hace sentir a los humanos, lo crea y lo utiliza y ya hace sentir a los humanos.
Las herramientas de creación de música mediante promp como producer.ai que es gratuita, o suno que es de pago pero más técnico, ya que tomarlos como la Sopa de sobre. Quizás no es lo que necesitas para ofrecerlo en tu restaurante, pero es válido para la mayoría de la gente para el día a día. Tiene su nicho, y cada vez más específico, más técnico.
Los músicos que no aprendan a trabajar con ello quedarán fuera de la industria de la música, quedarán en un nicho a extinguir.
Los músicos que aprendan a trabajar a producir con IA y a multiagentes, serán productivos y no les fatlará trabajo.
Podemos entender el hoy, eso sí podemos hacer hoy.

- La afirmación de que "Esta IA compone mejor que todos nosotros" no la veo. Sin salir de Hispasonic, hay compositores que, hoy por hoy, la IA no puede superar. Yo pienso que, cuando un tema/composición sale "redondo", es imposible hacer un tema mejor. En el mejor de los casos se puede aspirar a hacer un tema que sea diferente y que sea también bueno. Pero hay cosas que son, como he comentado, "redondas".

iki3 escribió:

Los músicos que no aprendan a trabajar con ello quedarán fuera de la industria de la música, quedarán en un nicho a extinguir.

- Yo creo que depende mucho del estilo y de las aspiraciones de cada uno. La música sencilla, predecible y con fórmulas agotadas o formulas muy trilladas lo tienen mal. La IA lo hace bien y rápido.

Por ejemplo: un cantautor con una voz muy peculiar, con letras muy personales, composiciones frescas y originales ... la IA no puede ni hacerle cosquillas. Lo importante es su voz y sus letras.

Compositores con un estilo personal: Un artista llamado "Fulanito" le pide a la IA que le haga un tema del estilo de "Fulanito". Tampoco lo veo.

Temas del montón, estilos quemados o muy trillados: La IA ahí es un filón y es muy difícil de superar en calidad y, sobretodo, en tiempo de ejecución. 

iki3 escribió:

Los músicos que aprendan a trabajar a producir con IA y a multiagentes, serán productivos y no les fatlará trabajo.

- Aqui estoy de acuerdo a medias: Si que será mas productivo, las herramientas que están saliendo a un compositor le pueden ser de gran ayuda a la hora de hacer sonar mejor sus composiciones y ser mucho mas ágil a ahora de trabajar sus composiciones.

Pero ... si hace lo mismo que todos (usar la IA para componer), simplemente será uno mas y posiblemente habrá saturación de mercado. Hoy en día la IA cuenta chistes e historias que ya se han contado. Si un artista busca eso, la IA a nivel compositivo es genial. Pero creo que el que se llevará el gato al agua es quien sepa hacer cosas diferentes, diferenciales, creativas, con personalidad, con "alma" y cosas bien hechas. Es decir, que sea bueno componiendo.

Ahora bien, esto lo digo en 2026, mas adelante ya veremos como evoluciona la IA y con que nos sorprende.

A mi, personalmente me gusta la IA. Pero creo que aun está verde y le queda bastante recorrido por delante. Yo deseo que empiecen a aparecen plugins de sonidos que sustituya a las librerías de Muestras. Eso creo que marcará la diferencia. También que la IA no haga un tema completo en un pack, si no que lo haga y lo presente como un proyecto de un DAW, con sus canales, EQ, compresión, instrumentos, etc todo por separado. Ese para mi será el gran salto ... para eso creo que aun le quedan bastantes años. Lo que he visto de momento no me convence y están muy lejos.

Respecto a los ejemplos que has subido: Suenan muy bien, pero los temas aunque suenen muy bien, son composiciones solo "decentes", no hay ninguno que sea muy bueno y mucho menos "excelente". Creo que cualquier compositor medio lo puede superar con relativa facilidad (a fecha de Hoy).

Me gusta la IA y estoy deseando que avance mas para ofrecernos mejores herramientas. Pero dudo mucho que sustituya la verdadera "genialidad" humana de un buen compositor ...  los genios y los buenos compositores son limitados y son los que le marcarán a la IA el camino a seguir y, cuando la IA los alcance, estos genios ya estarán componiendo otras cosas. No todos somos genios ni buenos compositores, hay que aceptarlo. Si la IA nos deja fuera, tal vez sea que no estamos a la altura. Tampoco pasa nada, en décadas pasadas si uno no era bueno o ofrecía algo diferente no grababa el disco y la gente seguía haciendo música aunque nunca llegara a ver su trabajo publicado por una discográfica.



- Saludos.


PD: Perdón por el ladrillo y esto es solo mi opinión personal

Hay que luchar contra la iA. Nos costará trabajo, pero los directos no serán igual sin la presencia humana y hay que relegar, como sea, a que la iA sea solo una herramienta más. Es mi humilde opinión.

Salud y buena música compañeros.

#7   pufff.. yo no creo que haya tantos humanos que puedan hacer cosas de estas, para empezar te haría falta una orquesta y unos coros, y luego saber mucho de composición, armonía, tonalidades...

#1   Lo que moviò y mueve la musica -socialmente- es si a la gente le gusta, no si es "buena" en terminos academicos; esto es: sea la IA mejor o peor que nosotros musicalmente, mientras genere algo que a la gente le guste, triunfarà.
Los musicos tenemos una vision distorsionada de lo que la musica significa para la mayoria de las personas; no queremos comprender que para la mayoria es solo un articulo de uso. La consumen como cualquier otra cosa: cuando el sol les molesta se ponen protector solar, cuando quieren una sensacion musical, "se ponen" musica. Lo unico que evaluan es la eficacia del producto sobre sus necesidades, y si esta se cumple, les es por completo indiferente ni como ni quien fabricò el protector solar... o la canciòn que escuchan.
La semana pasada escuchè varios videos de Youtube de "Musica soul funk" hecha por IA. Eran sorprendentemente buenos; mucho para criticar, claro, pero compositiva y ejecutivamente, eran mucho mejores que el promedio de lo que escucho en la radio de bandas humanas. Por supuesto que cualquier musico se da cuenta al minuto de que "pasa algo raro", que todo suena "frio", pero estoy seguro que a miles de los que escucharon les parecio genial.
Obviamente, no es que "La IA compone mejor que nosotros" (no lo hace: "componer" requiere de la voluntad y accion de un agente, la IA no tiene voluntad, y es dudoso que cumpla con la condiciones para ser llamado "agente"), lo que la IA hace mejor que nosotros es la demagogia, o "servicio de atencion al cliente": la IA satisface completamente esa necesidad -que siempre existiò- de musica banal y de superficie. Si hay algo que nos clarificò la IA fue que la mayoria de las personas ni busca ni le importa la calidad musical (como ocurre en la casi totalidad de los rubros); solo alguien muy candido puede creer que los que no son musicos comprenden siquiera que es una buena pieza musical. Y en el mismo sentido, es càndido tambien pensar que toda esta movida de IA musical tiene algo que ver -siquiera remotamente- con la musica; es solo el producto en cuestiòn en esta ocasion.
Con esto en mente, digo a tu encuesta:
1) Ya cambiò la industria musical que, por cierto, nunca estuvo en manos de los musicos ni se movia por criterios de calidad o humanidad.
2) La musica hecha por humanos no tiene mas remedio que volverse de nicho; hace 40 años que los top tens de consumo musical estan gobernados por musica berreta y de corte industrial (en cuanto a manofactura), por productores que tienen formulas y esquemas tan rigidos y banales como los de la IA. En mi vision, hace rato que la musica hecha por humanos es de nicho.
3) Esta pregunta no la puedo responder taxativamente porque "productor" es un termino ambiguo. Si nos referimos al significado "antiguo" de la palabra ("productor" como el que pone el dinero y la infraestructura para desarrollar una banda), pues si, claro que dirigira IA para (no "en lugar de") producir musica. Si por "productor" entendemos alguien en su casa haciendo musica con "cosas"... pues hace años tambien que ya lo hacen; autotune y cuantizaciòn son herramientas "inhumanas" que artifician la musica. Si cantas mal y lo disfrazas con autotune, si careces de ritmo y lo solucionas con  cuantizacion, ¿cual seria el problema en que la base armonica que no sabes construir lo haga otro aparato? ¿no era ya ese el rumbo? Yo tambien estoy de acuerdo en que lo que hace la IA "no es musica" -en tanto la misma palabra "Musica" se define por participacion humana- pero hace muchos años que las herramientas de uso han difuminado ese sentido estricto. Quiero decir: hace años que estamos consumiendo musica con alto grado de inhumanidad; tranquilamente es la escena de un animè: "es tu culpa, este es el mundo de perfeccion robotica que querias".
4) Esta pregunta es solo retorica. Tu sabes muy bien que esto esta dejando dinero a alguien, y nada que genere dinero es pasajero.

Buenas.

Voy a ser un poco radical. 

Creo que es una utopia, pero seria maravilloso que se exigiera un carnet de artista para poder publicar musica. Y no me refiero a que uno necesite tener una carrera. Pero si demostrar, al menos, unos minimos. Pasar un examen que muestre que hay unas aptitudes y conocimientos que permiten dedicarse a la musica.

Hoy en dia, con las distribuidoras cualquiera puede publicar sus cosas. Pero claro, gentes que han compuesto, arreglado y mezclado su musica (grupos, solistas, cantautores), estan teniendo que ver como gente sin idea, que "juega" a que hace musica con una plataforma de IA, esta compitiendo con ellos y opacando su esfuerzo, dedicacion, horas de estudio, y sacrificio.

Un ingeniero, con sus conocimientos, no puede ser suplido en ningun caso con IA. La IA le podra hacer los calculos, pero jamas va a estar in situ para ver con sus propios ojos el terreno, ni ver si ese tipo de tierra soportara los pilares del puente, ni observar las variables que se tengan que introducir en los calculos. La IA es solo una mega calculadora... pero en ningun caso algo que pueda crear por si mismo. Creo que esto es de cajon.

Lo que no es de cajon es la indignidad humana, y la megalomania de decir que uno ha compuesto algo, sin haber puesto absolutamente nada de inteligencia en ello, aprovechandose de la ingenuidad del resto. Ingenuidad e incluso pasotismo.

Es bastante ridiculo escuchar a alguien decir "ez ke (h)e (h)exo el pdompt". ¿Estamos de broma? ¿Hacer un triste prompt es componer? Ver hasta donde hemos llegado lo hace sentirse a uno en la pelicula "Idiocracia".

Otra cosa que me resulta indignante es como muchos musicos llegan a defender la IA, diciendo aquello de que "es que facilita las cosas". Es que te da una idea, y empiezas a trabajar desde ahi. Eso es asesinar la musica. Las ideas vienen enfrentandose a la pantalla en blanco (o al papel pautado)... O vienen cuando estas absorto en tus pensamientos, o con algo que ves mientras das un paseo, y que decides que merece ser contado.

Pero hacerlo surgir de una base de datos inmensa (lo que es la IA) no es tener una idea, no es forzar a tu inteligencia ni a tus sentimientos, es un plagio directo.

Otra falacia es que la IA ha permitido a todo el mundo acceder al arte musical. Si, claro. En el rastro encuentras una guitarra por veiinte euros, mucho menos que el ordenador que usas para usar la IA. Pero claro, ahi hay que estrujarse los sesos y las yemas de los dedos.

El grave problema de todo esto es que el dinero siempre manda. Y como bien decian por arriba, mientras alguien gana con ello, la verdad no importa. No esta mal ganar dinero. Pero ganar dinero mintiendo...

Por desgracia vivimos en un mundo que es cada vez mas falso. Las artes no se iban a escapar.

Lo que dije al principio. Deberia exigirse carnet de musico (tras prueba) para poder publicar.

El Baron escribió:

solo alguien muy candido puede creer que los que no son musicos comprenden siquiera que es una buena pieza musical

Bueno, mayor “problema” es que algunos autodenominados músicos no sepan distinguir una pieza musical de una calabaza…no es solo una cuestión que ataña a foráneos o inexpertos. De hecho hay mucha gente sin conocimientos musicales con un criterio bastante superior en cuanto a qué es la música, y aun no disponiendo de formación musical, como oyentes, tienen experiencia de sobra para reconocer al instante que es cada cosa. Simplemente escucharon mucha música de calidad…Y hay mucho músico, la mayoría diría, que en realidad no ha escuchado música en su vida, de ahí que no sepan reconocer una obra de arte de una calabaza. Siempre lo digo, la música es para valientes, y no todo el mundo, se sea músico o no, está dispuesto a afrontar las consecuencias. Es una cuestión de madurez. No sólo pasa en la música, claro, pero es el tema a tratar.

El Baron escribió:

Tu sabes muy bien que esto esta dejando dinero a alguien, y nada que genere dinero es pasajero.

Eso es cierto, y aunque trasciende el tema, voy a desarrollar como lo veo personalmente. El dinero nunca es un fin…sino el medio. Si no hay pasta no hay mercenarios que ejecuten la tarea. Pero en esto de la música, y casi en cualquier otra cosa, de lo que va el asunto de fondo no es en hacer caja, sino en condicionar y anular la naturaleza humana, simplificando mucho, hacernos más tontos y débiles. Y eso ocurría antes de la aparición de esta supuesta IA, si la gente no sabe leer, escuchar, ni comprender lo que ve, es más fácil de engañar. Es así de simple. Se han cebado con la música en las últimas décadas porque representa la mayor de las artes, y de las libertades…hasta cosificarla como si fuera…lo que aparenta hoy en día…un aparatoso estruendo de juegos de luces, un espectáculo sin alma…y sin sentido.

.....

Pero a la música…le da igual lo que hagan con ella, porque es eterna, inalterable e ineludible. El hombre va y viene…como las modas a las que se le somete. Todo ese mundo de cartón piedra no es más que mera agenda, como la supuesta industria que la sostiene, uno se puede suscribir a ella, defenderla, incluso entenderla como parte esencial del progreso y bla bla bla… pero la realidad siempre es otra…y ni se puede ver, oír o tocar con los dedos…no está a la vista. La música perdura, no así el recuerdo, la memoria…ni nosotros.

Ya lo he dicho mil veces, la IA ha venido a separar, a dividir, a distinguir a los hombres…de los niños. Y eso no es malo, más bien, todo lo contrario. Vivíamos dormidos…y alguien, pretendiendo hechizarnos, nos ha despertado.

Músicos, haced música…Niños, jugad.

Bueno, la IA no es capaz de componer igual de mal que yo, por lo tanto para mi no tiene sentido.

¿Estamos los músicos acabados?

No, ni de coña. Pensar que la inteligencia artificial extinguirá a los músicos es ignorar cómo funciona el mercado real. Si el músico humano desaparece, corporaciones multinacionales y marcas antológicas de instrumentos sufrirían un colapso financiero sin precedentes. No van a permitir la pérdida de miles de millones de dólares en ventas de productos diseñados exclusivamente para seres humanos. 

El peso económico de la industria musical tradicional actuará como un freno y un cuello de botella para el avance desmedido de la IA.

Suele decirse que ¨la IA compone mejor que nosotros¨. La realidad es que solo supera al aficionado. Aunque tecnologías como Producer AI logren impresionar rápido y sin esfuerzo, sus melodías y arreglos carecen de cohesión real. A nivel académico, la IA genera incoherencias estructurales armónicamente desagradables.

La música basada estrictamente en cálculos matemáticos es incapaz de transmitir sensaciones orgánicas u originalidad. Un algoritmo no puede ser autosuficiente porque depende del consumo y desarrollo humano; en cambio, el cerebro humano sí lo es. 

Un compositor real puede retorcer, deconstruir y moldear una misma idea musical infinitas veces hasta dar con genialidades que jamás se le ocurrirían a un procesador de datos.

Como cualquier entorno informático, la IA está encadenada a servidores y flujos de internet. El día que las redes colapsen, el problema morirá en la nube. Tú no puedes llevarte una IA a una isla desierta, pero un instrumento acústico o electrónico sí. 

Sin conexión a internet, la IA simplemente desaparece. Además, el mercado se está convirtiendo en un modelo insostenible de membresías mensuales donde el dinero del usuario se desvanece continuamente solo para mantener actualizadas sus herramientas musicales.

Por si fuera poco, nos enfrentamos a la monetización del error: muchos desarrolladores usan las fallas de sus propios sistemas como un modelo de negocio, forzándote a pagar tarifas más altas para que la IA "falle menos" que antes. Es un círculo vicioso de cobros que ya ocurre en la actualidad.

El valor de la honestidad artística:

El público no pagará a largo plazo por un éxito generado mediante algoritmos; la falta de originalidad de un artista desvaloriza por completo el producto final. Comprar música hecha por IA se siente como una trampa. 

Jamás será lo mismo dar vida a una obra desde la intimidad de una guitarra y una letra de canto poético que dictarle órdenes a un software. 

Incluso la experiencia de usuario es frustrante: cuando no dominas el lenguaje técnico (prompting) o la máquina no te entiende, el proceso creativo se vuelve mucho más difícil y engorroso que hacer la música por ti mismo.

El caso es que no compone,sólo junta retazos de cosas ya hechas como quien hace varios puzzles a la vez.
Pero claro,a la gente le vale.
A los músicos habrá quien le verá cierta utilidad...es como utilizar un asistente de acordes.
Válido para suplir carencias todo con tal de no estudiar y fomentar la ignorancia.
Lo bonito de la música es el camino hacia su comprensión y consecuente desarrollo,incluyendo errores,meteduras de pata,correcciones que es la manera más divertida de aprender.
Cuando te lo dan todo hecho pierde casi todo su encanto y valor.