juanma70 escribió:
Cierto, lo que ocurre es que este señor perdió esa frescura y petulancia que mencionas a finales de los 90, cuando contaba 50 años y además de golpe: Oxygene 7-13 y se acabó el Jarre "auténtico".
(aqui mi opinion
)
Hablando en concepto de Jarre "autentico" estoy de acuerdo.
Pero ese disco ( 7-13 ), es un refrito absoluto del disco original. No proponia nada nuevo ... ni si quiera ampliaba la obra original ... simplemente la repetia como si desordenaras un puzle y cambiaras cosas de su sitio. A mi gusto, si se buscaba el mismo sonido de Oxygene, pues si ... es un disco disfrutable. Pero si busca genialidad y ese espiritu que le llevo a parir el Oxygene original, no encuentro absolutamente nada de ello en ese disco. Todo lo contrario, un disco lineal y repetitivo de una sola / unica idea que ya agotada en el trabajo original ... aqui exprimio como quien ralla la cascara del limon porque dentro ya no hay ningun zumo.
La sensacion fue la de un manotazo de ahogado. Dicho de otro modo ... no se le ocurre nada nuevo que suene bien para grabar y vender, entonces tira de su obra mas importante para continuar haciendo caja.
Con este ultimo disco (Electronica 1), me ocurrio algo similar al 7-13 en sensacion ... solo que la estrategia seria que como no se bastaba por si solo para hacer algo digerible / editable ... pues tiraria del zumo de otros dinosaurios para conseguir algo vendible y que la gente aceptara de buen grado. Y creo que lo consiguio.
Lo dicho, no es un disco que cambie algo o que te haga replantearte cosas ... pero me resulta agradable.
juanma70 escribió:
La razón creo que está mas que nada en los colaboradores como se ha comentado mas arriba, aunque indudablemente los años pesan.
No me gusta entrar en cuestiones de colaboradores, productores, estudios, maquinas, que si preset, que si repite sonidos, etc. Aunque no tuviera colaboradores ... como todo el mundo ... escucharia discos y el trabajo de otros artistas / ingenieros de sonido que bien podrian darle ideas, un nuevo perfil para hacer las cosas o simplemente una nueva forma de buscar el sonido para tal o cual cancion.
Quiero decir, aunque la influencia no fuera presencial ... igualmente existe y creo que absolutamente ningun artista esta libre de ellas. De igual forma en todos y cada uno de los estudios hay ingenieros, musicos, e incluso peña que justo estaba grabando en la cabina de al lado que de alguna forma contribuye en el disco que se esta gestando. Esto se puede aplicar a muchisimos grupos y artistas a lo largo del tiempo.
Sino, por la misma regla de 3 podriamos decir que el "Dark Side of the Moon" en realidad es una parida de Alan Parsons.
¿Realmente su influencia esta en el disco? ... seguro! Desde que comienza hasta que termina! ¿Se le puede atribuir de alguna forma la autoria del disco? Ni de coña. Lo mismo se puede aplicar a los discos de Depeche Mode de sus epocas buenas, y una larguisima lista.
Prefiero no comerme el tarro con estas cosas.
Y me juego un bocadillo de Jamon del bueno que si metes en un estudio a Jarre, a los mismos cacharros que uso en la epoca del Oxigeno y a todo el equipo que alli estuvo por aquel entonces ... lo mas probable es que 10 meses despues jarre termine con un truño de disco de la calaña a la que nos tiene acostumbrados ultimamente.
Yo creo que los 50 añitos hacen mucho daño ...
) :
