¿Sus experencias con estas interfaces?

Hola a tod@s!, Gracias a varias sugerencias de amigos y gente de este foro he llegado a esta listo para renovar mi vieja M audio Mobile pre
Asi que tengo presupuesto para estas interfaces. Espero sus recomendaciones y acotaciones, muchas gracias!!
( El uso será home studio, grabar voces, guitarras, etc ,solo con la Umc404 podría grabar mas adecuadamente una batería)


audient id4
presonus audio box usb 96
behringer umc404hd
steinberg ur12
tc electronic impact twin (usada)
behringer u phoria umc 202hd

Yo estoy muy satisfecho con las behringer, justita de drivers pero muy bien de ganancia, relación de ruido, etc.
de más no te puedo aconsejar,desde que compre una RME UCX, se acabaron definitivamente mis dilemas con interfaces de audios.


la tc electronic impact twin me parece una gran interfaz, pero creo que tenían jaleo con los controladores.

#2
Muchas gracias por tu respuesta, a que te refieres con justita de drivers?

Que a nivel de S.O enchufar y listo, claro disculpame nada que ver al totalmix de rme o el software minimo standard algo de ruteo en la propia interfaz que ponen muchas tarjetas como por ejemplo controlar la cadencia (ms) behringer me encontré que NADA de NADA. zero. todo al DAV. Para según que casos también es un alivio. Esta la llevo con el portatil y simplemente ahí está, funcionando sin complicaciones.

#4

Hola UPS, me alegra volverte a ver por estos foros.

Estaría bien que escribieses algún hilo explicando las limitaciones que siguen presentando los dispositivos de audio con conectividad USB, vemos el propio USB (,una versión modernizada y globalizada del puerto serie de tiempos de Windows 95) y cómo RME ha desarrollado unos controladores capaces de sslrrss muchas de esas limitaciones recurriendo a algún chip que complementa a la lógica y aprovecha algo del mayor caudal de datos del USB 3.

Hey Carme (o como te de ahora por bautizarte) vuelvo pero bajo minimos, detuve mi actividad por temas personales, solo pongo mi grano de arena justo en el momento que a todos nos cuesta sangre gastar unos euros.

Por resumirlo USB en windows no es un dispositivo en tiempo real y he aquí el largo historial de problemas (muchos irresolubles de lantencias)
windows (desde el 9) es un GRAN sistema operativo de proposito general, pero nunca fue un SO de tiempo real.

Nos parece que lo es desde que erradicaron el eufemismo de multitarea cooperativa del 3.1 y sucedaneos y el teclado y ratón responde con bastante inmediatez, pero no lo es.
En windows hay cosas más importantes que atender en tiempo real que el USB.

FIREWIRE tampoco lo era pero la naturaleza de su concepcion, dónde los dispositivos negociaban entre ellos fuera de las colas de windows y qué básicamente eran dispositivos de video, no daba tanto problema, las llaves USB y los discos?, pues que esperen y vayamos a nuestro rollo, con una ventana interminable de "quedan 5MM de años" resuelto.

TODAS LAS E/S van por colas de mensajería que se atienden cuando mejor se pueden.

cuando haces un dispositivo USB y esa parte no la hacen los propios constructores de tarjetas, son kits, módulos de terceros, los genericos son muy simples enchufas negocias una mensajeria de ES ya eres class X compliant y a funcionar.Aún tengo en mi taller decenas de kits genéricos de hacer USB lo que quieras (una tostadora USB? venga!!!

Hay empresas especializadas en esta problemática (si no fuera un problema no existirian) que te cobran un pastizal y que fabrican sus propios drivers garantizando el tiempo real en el USB, por ejemplo: CENTRANCE Y esos del AVB audio (ahora no recuerdo)

Cobran un mínimo bastante alto y una cantidad variable por volumen y es unos cuantos miles de euros al año, inasumuble para pequeños empresarios (como mi extinta empresa mktinabox que hacia dispositivos usb) así que tiras del generico del chino, vas a rafagas sincronas y a correr.¿que da por culo? comprate un MAC (otro grandisimo S.O) es la bala de plata en este sector.
abrevio YA
MOTU no los compra RESULTADO las MOTU USB son un desastre.
RME SI. esta todo dicho.
¿Los demás ? ni puta. Es una loteria y lo que da de comer muchos hilos y muchos bandos.
y para el que quiera documentación de tripas e ingeniería:

un gran autor, un grandisimo libro.


https://i.imgur.com/roYECHD.png
besos Carme.

Yo tengo la id44 y muy contento, cero problemas con Windows 10 pro. No se si las demás funcionan igual supongo que si. Conectada por usb normal.

Yo tenia un HP cutre que de latencia ni un problema, me hice un maquinon y era un castigo. Descubrí que si ponía un videojuego cañero los problemas de latencia desaparecian y de ahí descubri que la gestión de energia NVIDIA era mi problema, para no estar chupando siempre, entraba en reposo cuando arrancaba, por un simple efecto 3d de windows, como una miniatura,interrumpia la gestión de colas de windows y empezaban los cricks, cricks... era culpa de MOTU?. No se, pero 900 euros de tarjeta para una respuesta del tipo "reformatee su PC" la enviaron directa a ebay y con la RME ni NVIDIA ni 200 llaves usb en el mismo puerto la afectaban, ni ostias, solo se que mi problema no era. welcome drivers USB buenos.
luego me diran que seré un pijo RME-filico (Carme!!! palabro !!!), pero "a los hechos me remito" me la trae un poco floja la verdad.

"ups!" escribió:

(desde el 9)

Entiendo que te referías a los 95/98, ¿no?

Por no divagar mucho en este hilo, estará buen un hilo específico sobre las precariedades del USB, yo no pierdo ocasión de hacerlo. Muchas de las ideas que tengo sobre el tema fueron reforzadas después de conversaciones que tuve contigo.
Si te animas con ese hilo, cuenta con mi participación. Así nos aclaras eso de que Mac es mucho más (casi totalmente) inmune a las deficiencias que yo atribuyo a la debilidad de propio protocolo.
Excuso comentarte que de los tres dispositivos que tengo actualmente en el ordenador ninguno es USB, el principal (el Asio que más uso) es thunderbolt, sus latencias son simplemente obscenas.

arkada escribió:

behringer u phoria umc 202hd

Tengo esta interfaz hace aproximadamente 2 años y nunca me ha fallado. Tiene unos botoncitos para seleccionar si es una entrada D.I. o un instrumento (lo que aumenta el volumen), es muy buena en base a mi experiencia, y tiene un lindo diseño, si de algo sirve.

"Gustavo" escribió:

por Gustavo hace 11 horas

A mi me gustan mucho también, son muy "honestas" por definirlas de alguna forma.

ups! escribió:

welcome drivers USB buenos

Welcome drivers buenos en general. Siempre he pensado que más que el protocolo de transmisión en sí, el meollo está en los drivers.
Confirmado en #6 .
Un saludo.

"Brian de Parla (carrier)" escribió:

Brian de Parla (carrier)

Inmune Inmune no hay ninguno.

Apple tiene sus peros pero también sus grandes logros y al Rey lo que es del Rey en este caso. Son unos obsesivos de la experiencia audiovisual del usuario con sus equipos y eso se nota y mucho. Por desgracia los S.O. en tiempo real estan relegados a un nicho.

cuando tu quieres enviar un dato a un dispositivo, pones ese dato en una cola, queda apilado, te olvidas y ya llegará (no es asunto tuyo) otro proceso lo atenderá cuando pueda,lo recogerá y lo pondrá a su vez en otra cola de más bajo nivel y asi sucesivamente en cada capa de abstracción. Hay decenas de esas capas y de intermediarios. Y es justo aquí donde intervienen las mejoras software de unos señores (Centrance y similares) que uego venden y licencian a quien pueda permitir pagarlos.

En un S.O. generico, con tantos perfiles hardware (Apple lo simplifica de un plumazo) hay tantas y tantas capas, que se hace interminable.

Tu interface esta crik que te crik mientras el dato que falta esta circulando en alguna cola "por ahí".

El USB por la naturaleza mayoritaria de los dispositivos, es el último mono, excepto ratón y teclado que arruinaria la experiencia del usuario.

uff!! esto daria para una ingeniería completa y no es el caso.

Al que le interese la ing. Informática:
otra joya:

https://i.imgur.com/IupWT1i.png

"robinette" escribió:

Welcome drivers

Sí, claro, los controladores se notan, (y en el caso de RME también que el diseño de su ingeniería física añade fortaleza al dispositivo, está constatado.
También unos diseños son más eficaces en PCI o en Thunderbolt que otros, mis dos tarjetas internas, una PCI y otra PCie (con controladores dejados de mantener hace mucho en el caso de Emu) no llegan ni de lejos a los valores de una RME Hdsp. Tampoco un UAD o un Motu con conexión Thunderbolt se acercan a la solidez imperturbable por proceso alguno o a las latencias indecentes de un Presonus Quantum (esto me cuentan usuarios a los que he ayudado a dar el paso).
Pero un protocolo tan alejado del tiempo real y tan endeble como el USB, es todavía peor para resultados fiables en situaciones medianamente comprometidas.

"ups!" escribió:

otra joya

Gracias por tu aportación bibliográfica anterior y por ésta, en mi caso me temo que me falta preparación para seguir el hilo del tratado.