Exploración espacial

...ayer comentaba con mi hija pequeña mientras comíamos, la "mala baba" de las noticias que eran tan (xdakjhsdassssgrrr) que salió cómo los americanos habían lanzado un cohete tripulado con destino a la estación espacial y bla....bla...bla....los próximos viajes serían comeciales....y bla...bla....bla. Y del satélite "ejpaniol" como decimos en los madriles: "nasti de plasti", ni una mierda de comentario ni por la noche, un par de horas antes del lanzamiento.

...ha sido conocer que han tenido fallos, que se ha desviado y que se ha estrellado.....y lo "mejor": saber la cantidad que se ha ido a la mierda....y hoy noticia en todos los informativos patrios.

...vomitivo. En serio.....creo que lo del "delito de odio" se queda corto cuando vomitan estos personajes tanta mierda.

OFERTAS EN TIENDAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
Focusrite Scarlett 2i2 3rd Gen

118 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta

SEGUNDA MANO EN MERCASONIC Ver todo

Plankton Electronics Spice

390 €

Ver
Avalon VT747-sp - Model de 2005

2.300 €

Ver
Purple Audio Action Fet (2 unidades)

675 €

Ver

¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic

A ver..... que el cohete no es español. El cohete Vega está desarrollado por la ESA y la agencia espacial italiana. Nuestro satélite iba de pasajero.

La ecuación es más complicada que eso. En la física cuántica existe el concepto que Einstein llamó "acción fantasmagórica", que podría ser también suerte, azar, incluso gafismo.

#1023 No, no, ni de coña. La acción fantasmagórica ni de lejos tiene que ver con la suerte o el azar. De hecho es la base para las redes cuánticas.

#1024 Físico tenías que ser. ¿Con el observador, el medidor, o el gafe? El satélite puede afectar al cohete a nivel cuántico. Pregunto; que no tengo ni papa. Pero por lo leído eso parece; que la ecuación no es tan simple.

#1025 Yo creo más bien que es fruto de la chapuza, de la falta de pericia y la ausencia de atención. Según se deriva de los datos de la telemetría podría ser por causa de dos cables mal conectados. Lo que viene siendo conectar el rojo donde el negro, vamos.

Pero esto no es nuevo. Hace 20 años la NASA estrelló una sonda contra la superficie de Marte porque algún ceporro olvidó que la sonda había que programarla en millas y él metió los datos en kilómetros, tal cual los había recibido.

#1026 Sin duda y parece lo más razonable. Si pensamos con la mente del siglo XIX tienes razón fijo. Incluso con la mente del XIX podría ser un tema de pesos y estabilidades, que ya nos harían dudar. Pero a nivel cuántico y estando en el XXI la cosa se complica aún más ¿no?, y es tan causante del accidente el satélite que va en el cohete como el cohete que lleva al satélite.

1 respuesta directa

¿Algún físico actualizado en la sala?

arco escribió:
es tan causante del accidente el satélite que va en el cohete como el cohete que lleva al satélite.

Si la carga no está bien estibada, sin duda.Si los satélites que iban en ese cohete los cargó un repartidor de Amazon, es hasta posible. Si era de Correo Express, es incluso seguro.

"arco" escribió:
¿Algún físico actualizado en la sala?

El mío está bastante desactualizado. Claro... no era el mismo cuando tenía 20 años que ahora, a mis 54.

2 respuestas directas

#1029 Eso es, pero es fuera de la cuántica. En la cuántica se complica aún más.

Mientras tanto en China... hoy pueden respirar.

teniente_powell escribió:
no era el mismo cuando tenía 20 años que ahora

Ya había física cuántica. Teniéndote aquí es una oportunidad. ¿Qué es la acción fantasmal a distancia?

#1031 Entrelazamiento cuántico. Dos partículas entrelazadas comparten el mismo estado no importa las condiciones o la distancia. Si están separadas mil kilómetros, cambias el estado de una e instantáneamente cambia la otra en el mismo sentido.

Lees el estado de la que está contigo y ya conoces el estado de la otra. Es información instantánea, no necesita viajar, más rápido que la fibra óptica.

#1032 Brutal. Ojalá lo veamos a nivel doméstico.

Y otra pregunta, ¿se tiene en cuenta la cuántica en los estándares de seguridad de un lanzamiento espacial?

Quiero decir; que del mismo modo que la cuántica abre un mundo de posibilidades y nuevas dimensiones, también abre nuevas posibilidades a nuevos causantes de errores fatales, que hasta la fecha no se habían tenido en cuenta.

Por tanto, habría que ampliar los estándares de seguridad/calidad, ¿no? Opino de que.

arco escribió:
¿se tiene en cuenta la cuántica en los estándares de seguridad de un lanzamiento espacial?

Coño.... ni idea. No soy ni físico ni ingeniero aeroespacial. No llego a tanto. Sí se tiene en cuenta la relatividad de Einstein, y siendo que relatividad y cuántica se llevan mal....

"arco" escribió:
Ojalá lo veamos a nivel doméstico.

Lo mejor de los ordenadores cuánticos no es que podamos comunicarnos desde la tierra con una nave en Saturno en tiempo real.... no...es que, por fin, algunos hispasónicos tendrán eso por lo que llevan tantos años luchando, tanto tiempo dedicado, tantos posts en el foro, .... latencia cero en su UM2 u-phoria.

teniente_powell escribió:
y siendo que relatividad y cuántica se llevan mal....

Acabásemos. Entonces la culpa del fiasco en el lanzamiento del satélite fue del cha-cha-chá.

"teniente_powell" escribió:
latencia cero en su UM2 u-phoria.

Y dale con los botones. Para hacer música pillaos un puto instrumento y a practicar horas junto al wiski o lo que os inspire coño.

1 respuesta directa

« Ir a Charla off-topic

Regístrate o identifícate para poder postear en este hilo