Feminismo

ok
#2101 por ok el 16/07/2020
teniente_powell escribió:
¿Intentas decir que, al margen de lo que haya hecho ese crío, existe una toxicidad de-lo-que-sea inherente al hombre simplemente porque es hombre?



Antiguamente te metían en la cabeza que solo por el hecho de nacer persona eras pecador (la historieta del pecado original). Ahora el pecado original es nacer con pene.

Esto es solo el comienzo. Dentro de poquisimo tiempo veremos machos omega arrastrados por ahí pidiendo clemencia por tener pene. :silbar:
Subir
OFERTASVer todas
  • -26%
    AKAI MPC Key 61
    1.290 €
    Ver oferta
  • -21%
    Zoom H4n Pro Black
    158 €
    Ver oferta
  • beyerdynamic DT-770 Pro
    138 €
    Ver oferta
R3DONDO
#2102 por R3DONDO el 16/07/2020
#2101

Lo del pecado original se te quitaba con el bautisimo...

Os imaginais que la cosa se pone tan fea que la próxima guerra mundial sea de sexos???? con espías transexuales y demás???? esto da pa un libro futurista.... jajajajajaja post apocalítico, pero me gustarían las dos versiones, la que ganan los hombres y las que ganan las mujeres...

La versión donde ganan las mujeres tienen a los hombres subyugados y los usan para el sexo, y todos pensando jo que suerte... ahí todo el día follando....

La versión donde ganan los hombres sería lo mismo pero al revés, y todos pensando, pobres, todo el día siendo violadas....
Subir
El palanganero del bobo Baneado
#2103 por El palanganero del bobo el 16/07/2020
iosifancesevich escribió:
Dentro de poquisimo tiempo veremos machos omega arrastrados por ahí pidiendo clemencia por tener pene.
¡Dios mío! ¡Es el fin del mundo fachuzo y marichulo! ¡Penitentiate! (Nunca mejor dicho)
Subir
Putin Baneado
#2104 por Putin el 16/07/2020
R3DONDO escribió:
Os imaginais que la cosa se pone tan fea que la próxima guerra mundial sea de sexos???? con espías transexuales y demás???? esto da pa un libro futurista.... jajajajajaja post apocalítico, pero me gustarían las dos versiones, la que ganan los hombres y las que ganan las mujeres...

La versión donde ganan las mujeres tienen a los hombres subyugados y los usan para el sexo, y todos pensando jo que suerte... ahí todo el día follando....


Hace como 30 años que escribí un libro sobre lo que comentas; se titulaba La Granja.Imagina el porqué del nombre.
Subir
Klaus Mari Kong
#2105 por Klaus Mari Kong el 17/07/2020
Salsah escribió:
Simplemente me llamó la atención ver a tantos señoros teorizar sobre el feminismo y me surgió la curiosidad, sin más.


Algo de discusión sobre teoría feminista:

Alguien escribió:
Evolución y Neurociencias: Ocho razones por las que la violencia de pareja no es violencia de género.

Es una entrada muy larga pero voy a intentar resumir en este hilo las ideas principales.
https://evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/07/ocho-razones-por-las-que-la-violencia.html

La teoría feminista mantiene que la violencia de pareja de los hombres contra las mujeres surge de valores patriarcales que motivan que los hombres busquen controlar la conducta de las mujeres, usando la violencia si fuera necesario.
Desde esta perspectiva, el patriarcado es visto como causa directa de la violencia de pareja más que como un factor que interactúa con otras causas.

Esta teoría no casa con los datos y la evidencia que tenemos sobre la violencia de pareja por las siguientes razones:

1- Una cosa muy rara no se puede explicar con una cosa muy frecuente.
Si vivimos en un Patriarcado que educa a los hombres en la violencia, que la aprueba y fomenta, ¿Por qué sólo una minoría de hombres maltrata a sus mujeres? Necesariamente tiene que haber otros factores.

2- Las conductas humanas son complejas y no suelen tener una causa única
En la literatura especializada hay un acuerdo claro en que la violencia de pareja tiene un origen multifactorial y están implicados factores individuales, de pareja y sociales y comunitarios.

3- Las mujeres también perpetran violencia de pareja.
Según la teoría feminista las mujeres no pueden ser violentas contra los hombres salvo como autodefensa. Pero lo son y muchas veces ellas son las iniciadoras de la violencia.

4- No es cierto que la sociedad apruebe la violencia contra las mujeres.
Múltiples estudios encuentran que las personas ven como más negativa, grave, denunciable y condenable la violencia cometida por un hombre contra una mujer que cualquier otra.

5- La frecuencia de violencia de pareja en parejas homosexuales es igual o mayor que en parejas heterosexuales
La teoría feminista no puede explicar la violencia de una mujer contra una mujer o la de un hombre contra otro hombre. Y esta violencia es igual de frecuente.

6- Las Motivaciones de todas las violencias de pareja son esencialmente las mismas
en el artículo doy las referencias que lo demuestran

7-La Teoría feminista implicaría un funcionamiento absurdo de la mente humana.
eliminar de la explicación de cualquier conducta humana el nivel del individuo, el nivel de la psicología y la psicopatología individual, es un disparate desde el punto de vista lógico y psicológico.

8-La Violencia de Pareja más frecuente no es de género.
La violencia de pareja situacional, la más frecuente, se explicaría mejor por inadecuadas capacidades de resolver conflictos sin recurrir a la violencia, inadecuado manejo de la ira y la frustración, etc.

Conclusiones:

1-el Patriarcado/Machismo no es ni necesario ni suficiente para explicar la violencia de pareja. No es necesario porque la violencia de pareja puede ocurrir sin su presencia y no es suficiente porque su presencia no implica violencia de pareja.
2-Una segunda conclusión sería que la violencia de pareja es de pareja, no de género, ya que ocurre con características similares en todo tipo de parejas, en parejas formadas por personas de cualquier sexo , identidad u orientación sexual.
3-Necesitamos dejar a un lado la ideología y la política y buscar una teoría congruente con los datos científicos, si queremos tomar medidas de prevención y tratamiento que sean eficaces.


https://threadreaderapp.com/thread/1284045066869321729.html

Ya sabes, discurso machirulo y eso... ¡abajo el Heteropatriarcado Normativo!. ¡La 38 me aprieta el chocho!.
Subir
Klaus Mari Kong
#2106 por Klaus Mari Kong el 17/07/2020
Putin escribió:
Hace como 30 años que escribí un libro sobre lo que comentas; se titulaba La Granja.Imagina el porqué del nombre.


efbd40f996e4dcf8ebe1d62302155-4704369.jpg

e5b84930fd0f7a93e02599e47c5c9-4704369.jpg

Pero el hecho es que desde Ursula K. Le Guinn y Joana Russ llevan la tira intentando colar novelas de corte feminista e inclusivo en el fandom con regular éxito... ahora tenemos al peñazo de N.K. Jemisin que te venden como lo más mejor.

De hecho en 2017 hubo un escándalo forocoches-style cuando algunos grupos de nerds machirulos hartos de tanta inclusividad decidieron promover el premio Hugo para Stix Hiscock y su novela corta Alien Stripper Boned From Behind By the T-Rex. :juas:

5a467ba6493267bfb0ad84ffa7f37-4704369.jpg

https://www.vox.com/2018/8/21/17763260/n-k-jemisin-hugo-awards-broken-earth-sad-puppies
https://io9.gizmodo.com/meet-the-hugo-nominated-author-of-alien-stripper-boned-1794118102

Casi lo consiguen pero no os preocupeis el premio fue para la adalild de la inclusión con sobrepeso :satan:

Al final todo está en Gramsci.
Subir
______________
#2107 por ______________ el 17/07/2020
teniente_powell escribió:
¿Intentas decir que, al margen de lo que haya hecho ese crío, existe una toxicidad de-lo-que-sea inherente al hombre simplemente porque es hombre?


Claro, hombre tomado como plural de hombre y mujer, existe una toxicidad de-lo-que-sea inherente al ser humano, en lenguaje no sexista, además de belleza y amor, ..
Subir
teniente_powell
#2108 por teniente_powell el 17/07/2020
#2107 El pecado original.... vamos....
Subir
Klaus Mari Kong
#2109 por Klaus Mari Kong el 17/07/2020
Dos pecados originales, por macho y por blanco... signos de que eres un blanco privilegiado racista...

2ad98fb73827307863614e0f88902-4704400.png
097ac3b0b13cf817049a4e5f26595-4704400.png
71d8f03f2c8d5bf028f7b2f57fe86-4704400.png

https://twitter.com/ByronYork/status/1283741355383062529

Me encanta lo del:

Alguien escribió:
Énfasis en el método científico.
- pensamiento racional, lineal y objetivo.
- relaciones de causa y efecto.
- énfasis en lo cuantitativo.


Soy un $%*ÑL% blanco racista hoygan... ya lo de la ética del trabajo y eso... trabajar es de racistas también.
Subir
Putin Baneado
#2110 por Putin el 17/07/2020
#2106
Mi novela iba de la rebelión de las mujeres después de la tercera guerra mundial.Resulta que los hombres(el patriarcado) fue el responsable de una tercera guerra mundial.Las mujeres tomaron el poder después de esta guerra con suma facilidad, ya que los hombres combatientes en la guerra fueron la gran mayoría y la población de estos quedó muy mermada.
Las mujeres(como he comentado anteriormente) tomaron el poder por la fuerza al ver lo que los hombres habían llevado a la humanidad al borde de la extinción;los persiguieron y los confinaron en unas granjas con el único propósito de procrear y ser usados como mano de obra.La alta jerarquía femenina(el nuevo orden matriarcal)eligió en un primer momento a un grupo de mujeres para que se aparearan con los hombres para así poder seguir perpetuando la raza humana.Los niños nacidos de estos encuentros, eran seleccionados por sexos:todas las niñas eran adoptadas, y la gran mayoría de niños eran sacrificados.En el caso de los niños seleccionados, se les criaba con el propósito de dar relevo a la generación anterior de trabajadores y sementales.
La verdad es que tenía a media clase enganchada pidiéndome más y más capítulos día tras día.
Subir
astropop
#2111 por astropop el 17/07/2020
#2110

Esa historia me ha recordado America 3000...

21235528ac90b2a5279ee832304e6-4704411.jpg

Saludos.
Subir
Putin Baneado
#2112 por Putin el 17/07/2020
#2111
Esa película la vi después y me pareció un plagio de mi libro. :paletas: :paletas: :paletas:
Subir
Putin Baneado
#2113 por Putin el 17/07/2020
Klaus Von Hohenfollen escribió:
Pero el hecho es que desde Ursula K. Le Guinn

La verdad es que cansan un poco sus libros con tanto feminismo encubierto.
Subir
udog
#2114 por udog el 17/07/2020
#2109
Menudo panfleto infumable. Aunque encuadrado en National Museum of African American History and Culture supongo que para algunos tiene sentido, no conoczco el museo pero en fin, que poco rigor y cuanta brocha gorda. Mezclando obviedades, como que la historia del hombre blanco es la del hombre blanco con presunciones acerca de los gustos o filosofías de vida. Se luce pero bien la tal Judith H. Katz.

http://centreforglobalinclusion.org/The-Centre/037-2021-judith-h-katz-ed-d/

Que lleva toda una vida dedicada a ello, por lo que se ve. Una profesional de la inclusión y la concienciación social.

Hay algún comentario bueno en twitter:

Alguien escribió:
Shouldn't they have an example of what they think black culture is


Alguien escribió:
Is the puspose of the NMAAHC info graphic to imply that hardworking, Christian black people have betrayed their “blackness” by trafficking in the assumptions of the white culture? They should be ashamed


Alguien escribió:
It would be instructive if there was a similar chart that provided a counter point to this. Let leaders in industry, science, technology and higher learning discuss implications. No wait, we are already dumbing down. No tests, no grades, trophies for all, no history.


Y tal...
Subir
udog
#2115 por udog el 17/07/2020
udog escribió:
Hay algún comentario bueno en twitter


Este el más acertado.

Alguien escribió:
This is fundamental Marxism. The roots for such an accusation can be found in Antonio Gramsci’s (a neo-Marxist) idea of cultural hegemony.


https://es.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci

Iluminemos al pueblo.
Subir
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas