Fútbol: Temp. 2012/13 : Charla off-topic página 531

#7949 ajajajjaja

#7942

Yo no, desde luego. A mí en el momento me sorprendió la roja, pero luego analizando la acción también tiene sentido interpretar que podía serlo por lo que he dicho antes. De ahí que sea llamativo leer "Robo", "que le den ya la Champions... "(sic) y también recordar como los mismos que se indignan por una roja discutible tildan toda acción de otro jugador, sea igual a ésta o menor, de asesinato con nocturnidad y alevosía. Un poquito de equilibrio.

Origami escribió:
Si Alves no hace teatro, a Pepe no lo expulsan. Si no aparta mínimamente la pierna, se la parte. Conclusión, la expulsión de Pepe es justísima.

No estoy de acuerdo, si ayer Nani no toca a Arbeloa, es casi seguro que le hubiese mostrado solo amarilla. De acuerdo que es roja en ambos casos con el reglamento en la mano (por juego brusco grave) pero al simular están forzando una interpretación mas radical de la brusquedad de la jugada..¿o no?

Origami escribió:
Pues fíjate que yo no veo mal exagerar cuando alguien te hace falta. Mucho criticar a los teatreros, pero no criticamos con la misma dureza a los que se pasan todo un partido haciendo pequeñas faltas y agresiones que pasan desapercibidas. Si el jugador exagera algo existente y castigan al infractor, me parece de puta madre. Repito, siempre que haya falta y no te digo ya manotazos disimulados, que hay unos cuantos por partido que nunca se pitan precisamente porque no se exageran. ¿O acaso no se exagera también muchas veces cuando el delantero cae, sí tras un contacto y es penalty, pero no como para derribarlo?

Si te sirve con eso.
Hablas de castigar con dureza las agresiones, eso si siempre y cuando no sean contra el Madrid... cinismo puro y duro XD

-EaRDRuM- escribió:
La roja a Pepe es de libro impacte o no en Alves haga o no teatro Alves, es una entrada super dura..

Anda mira, como la de Nani a Arbeloa... fijate tu como son las cosas :comer:

#7953
No, porque Pepe ve claramente hacia donde va su pie y sus tacos. Si Alves no sale con la pierna rota es exclusivamente porque aparta la pierna un poco. Pero la intención y la entrada de Pepe es roja de cajón. Y si fuera al revés, no tendrías ninguna duda. Qué tiene que hacer un jugador, dejarse partir la pierna?

Sin embargo, la de Nani tiene la duda de la intención. Que ojo! Yo no estoy diciendo que no la tenga. Y he repetido por activa y por pasiva que creo que puede ser roja, y puede no serlo. Que no lo tengo claro.

Pokemos escribió:
también recordar como los mismos que se indignan por una roja discutible tildan toda acción de otro jugador, sea igual a ésta o menor, de asesinato con nocturnidad y alevosía. Un poquito de equilibrio.

Ese es el mayor problema ,que equilibrio aqui = cero. Pueden asesinar a los jugadores del Madrid sin problemas, que como uno del Madrid mire mal a otro ya es asesinato en primer grado jajajaja

#7955 Ori ya te contesta por mi

#7954
Me puede usted explicar que contradicción hay ahí? Es que por mucho que lo leo, no pillo lo que me quieres decir. Yo digo ahí que hay que valorar mucho la intención en una falta, no solo las consecuencias. Y digo que en la de Nani no tengo clara la intención.

Me explica la contradicción, por favor?

Roja a Arbeloa por blando. Cojones ya.

Origami escribió:
Si Alves no hace teatro, a Pepe no lo expulsan. Si no aparta mínimamente la pierna, se la parte. Conclusión, la expulsión de Pepe es justísima.

y una cosa es apartar la pierna y otra interpreatar Hamlet.

#7957
Ah, y habéis llevado vosotros para poner ecuanimidad y objetividad, nos ha jodido.

#7960 Yo veo MUY CLARAMENTE que va a controlar el balón y que Arbeloa busca el encontronazo...

#7961
Si te parece que interpretar Hamlet es tan grave como partirle la pierna a un jugador y dejarlo 9 meses en la grada y poner en juego su carrera, pues tú mismo.

Ve a Arbeloa después, no veo intención de hacer daño