Fútbol: Temporada 2014/15

Max escribió:

YA SERAN MENOS.

No. Lo siento pero no, no son menos.

Griezman = 30 millones

Mandzukic = 22 millones

Oblak = 16 millones

Siquiera = 10 millones

Correa = 8 millones

Ansaldi = 4 millones

Moyá = 3 millones


TOTAL = 93 millones.

NIÑO DOTHRAKI escribió:

,pero lo que si es cierto es que manejamos ideas distintas del concepto ,

...no le hagas ni puñetero caso.

...que el Barsa ha sido en los últimas décadas cuando ha despegado. SIEMPRE....ha sido el tercer equipo de España por detrás del Madrid y el Atleti...

...ahora que llevan unas décadas ganando títulos pues son GRANDES por los títulos.....pero nada más.

...hay clubs en el mundo que son históricos y grandes.....sin tener tantos títulos ni copas en sus vitrinas.

...así queeee...NI PUTO CASO .

...y no se te ocurra más ponerle birras a éste......que se las pague él.

Max escribió:

SIEMPRE....ha sido el tercer equipo de España por detrás del Madrid y el Atleti...

Ahhhhhjajajajaja

Que me da algo...

Ahora resulta que tener más Ligas, más Copas y más títulos europeos significa estar por debajo de otro equipo que tiene menos Ligas, menos Copas y menos títulos europeos.

#151

...me encanta cuando os metéis en charcos en plan VENTAJISTA.....y sin razón:

...a ver, majo....AUNQUE el equipo se gaste 93 millones....si ha vendido 93 millones.....entonces SE HA GASTADO CERO !!!

...ya?

...el Atleti "ha cambiado cromos" a modo de vender y comprar COMO TODOS LOS EQUIPOS.....y resulta que hay que restar lo que vendes para saber lo que has invertido en esta temporada.


...pero claro.....qué vas a saber tú......si te has estancado en los 57 MILLONES de cada fichaje del Barsa !!

...jur...jur...jur....

...igualito.

...DECIR QUE EL ATLETI SE HA GASTADO 93 MILLONES CUANDO HA VENDIDO POR MÁS DE 100.....

...aiiiinnnsss

Malve escribió:

Ahora resulta que tener más Ligas, más Copas y más títulos europeos significa estar por debajo de otro equipo que tiene menos Ligas, menos Copas y menos títulos europeos.

...eso es ahora.

...el Barsa de hace más de 4 décadas.....no tenía ni mierda en las tripas

Max, por favor, si antes de ganar estas dos Europa League teníais una Recopa, una Intercontinental (que jugasteis por abandono del Bayern) y una Intertoto.

Por favor, quiérete un poco.

Max escribió:

...el Barsa de hace más de 4 décadas.....no tenía ni mierda en las tripas

Bueno, de entrada que te estás remontando cuatro décadas, y aún así tenía mejor palmarés que el Atleti.

Que tenéis 10 Ligas y 10 Copas en TODA vuestra historia, Max.

#157

...que siiiiiiiiii, que sois mejores, vaaaaale

...los "más mejores"

Max escribió:

...los "más mejores"

No, yo nunca he dicho eso.

Max escribió:

...que siiiiiiiiii, que sois mejores, vaaaaale

Que el Atleti sí, sin duda.

Joder, 4 décadas, y lo dice como si fueran 40 días en lugar de 40 años... Vamos la vida entera o casi de la mayoría de los que estamos aquí hablando.

Hombre, obviamente que el Barça es mejor club históricamente que el Atleti. Y de largo. Lo mismo que el Real Madrid es mejor que el Barça, aunque de menos diferencia, pero lo es. Lo mismo que el Atleti es mejor que el Valencia y este que el Sevillay este que el Osasuna etc etc etc
Tampoco debería costar mucho reconocer esas cosas, son datos.

Origami escribió:

Lo mismo que el Atleti es mejor que el Valencia

...uf.......qué susto





..que empiece la liga ya....por favor

Max escribió:

y luego está EL MAS GRANDE !!! ...que sin tener pasta, le gana la liga a los MEDIOCRES CON DINERO

...y con la misma desciende a segunda división

#163
Pero es que es una simple cuestión de datos. Es la única manera de medir el nivel de los clubes. Si no, los aficionados del Córdoba pueden pensar que su club es el más grande. Y me parece muy bien. Pero es objetivamente falso. Pues lo mismo decir que el Atleti es un grande.