Más práctico porque evita hacer una conversión de frecuencia (cuyo acrónimo en inglés comúnmente aceptado es SRC), no es que desvirtúe mucho; pero supone alteración del muestreo original, a parte de hacer trabajar más al operador humano.
m127 escribió:
Pero esto es como decir que, si no tienes altoparlantes, no podrás escuchar nada, es decir, es obvio.
Será una obviedad; pero me temo que una buena parte de usuarios no va a entender bien eso de
altoparlantes,. a no ser que sean francófonos o italófonos (o incluso xilófonos), en español, por poco, se tradujo a tiempo la voz
loudspeaker, por altavoz, siguiendo la misma lógica semántica, pero traduciéndola con cordura al uso lingüístico habitual (en francés
haut parleur y en italiano
altoparlante).
Fuera (pero no demasiado) del campo de la lengua; en el campo de la lógica, o sea del logos, hago la oración por voz pasiva señalando que eso que atribuyes a la potencia de gestión y cálculo del ordenador es otra obviedad, vamos, en román paladino, una perogrullada, y, lo que es peor, desvía en vez de enfocar la curiosidad del autor del hilo: que me parece que es una curiosidad por la causa y efecto atribuible al tamaño de la memoria intermedia (vulgo
buffer) en el desempeño del audio por un ordenador medio y en la latencia perceptible (bueno, qué coño, real).
Es que el usuario Deloferro a lo que se está enfrentando, a parte de otras sombras, es a tener que lidiar con un dispositivo (Asus o Creative) diseñado para los audiófilos a medias desde un ordenador; no a músicos, entusiastas de la música, pequeños estudios domésticos, o grandes y profesionales ,(vulgo
plodustores).
Claro que, si se carga de proceso, por mucho que se tenga una RME HDSP PCie, el ordenador echará humo; claro que para eso es necesario un ordenador con recursos y una gran potencia de cálculo; potencia que irá descendiendo en proporción si confiamos una buena proporción de ello a tarjetas DSP (UAD por ejemplo) que van a liberar en buena medida a la CPU. Claro, si hay muchos Vsti a la vez, no hay CPU que pueda con todo, o enseguida flaquea una de gama media-alta.
Pero, no, en cuanto a la pregunta, sobre el
buffer, la latencia y la solidez y fluidez que hace un dispositivo y que no hacen otros (los malos, los que no disponen de un controlador Asio, y de calidad) la diferencia la establece la calidad, ligereza, compilación y depuración de ese programa controlador Asio (Asio en el caso más extendido) y, puntualmente, de chips aceleradores y de la gestión del ancho de banda disponible.
Otra perogrullada: sí, hombre, con un Pentium II, dos Gb. de ram y un disco ATA 33 se mueven poco tráfico de audio.
Ah, y las ventajas de 48 sobre 44.1 Khz existen; pero son casi tan magufas como el la a 432 hz, ya si nos referimos a que 88,2 es mejor que 96 (que el primero es el doble de 44.1 y el segundo de 96) entonces estaríamos de acuerdo en este punto.
/
