Es la guerra santa, idiotas

Netz escribió:

born eres un calientahilos y lo sabes...

No era mi intención, de verdad, jajaj. Lo que pasa es que me causó curiosidad su comentario.

#285 De acuerdo, yo creo que ya basta de culpar a occidente por los problemas internos del Islam.

Según la policía francesa, uno de los dos oficiales asesinados era, ¿a que no lo sabéis? Pues sí, musulmán.

Viva el Mal escribió:

musulmán

Mushul hombre

En Alemania están echándose a las calles los de "Juventudes Patriotas". En toda Europa se llaman igual, y yo creo que todos sabemos de qué pie cojean.

#290
y lo que falta...

Me hace gracia los que están saliendo a las calles para evitar la "islamización de Europa". ¿Pero contra lo que se luchaba no era el terrorismo?

Carmeloc escribió:

El mismo argumento de que no todos los españoles somos toreros.

Carmeloc escribió:

La diferencia, abismal, es que en el Islam, el corán es la norma de todo, incluso en los pocos países confesionales que son (poco más que cosméticamente) constitucionales del mundo árabe.

Ese es el problema que algunos se obcecan en no ver. Un musulmán moderado sigue siendo un musulmán si ha sido criado en las madrasas de algunos de estos países. No se trata de que todos sean radicales, si no que radicales y moderados comparten una visión del mundo que es totalmente diferente a la de los educados en los países. Los moderados no aprueban necesariamente lo que hacen los radicales, pero comprenden perfectamente porqué lo hacen.

La shaaria es la base de todo y todo lo demás (nuestras costumbres, usos, leyes o creencias) no significa nada para ellos.

Y da igual que sea indio, pakistaní, nigeriano, marroquí o indonesio... no es una cuestión étnica ni nacional, es una visión del mundo compartida por millones de personas. Una visión que choca frontalmente con los principios básicos de las sociedades democráticas.

En cuanto a los radicales que salen de las ciudades occidentales son básicamente hooligans con causa. De verse ninguneados pasan a ser temidos y tratados como héroes. Es una forma como otra cualquiera de enfrentarse al horror vacui de la sociedad occidental... perfectamente podrían ser hinchas radicales de equipos de futbol, simplemente sus influencias familiares y sociales les orientan en otra dirección. Pero es básicamente lo mismo.

Carmeloc escribió:

en los 60 se dejaron influir por la URSS , pero poco caló el materialismo dialéctico en ellos, mira Afganistán, mira Iraq, y eso que Iraq era otra cosa...

Una de las cosas que mejor han adoptado es la dialéctica marxista y han terminado por montar un discurso pseudo-nacionalista basado en una lengua común y una religión. El materialismo no caló para nada, pero la estructura del discurso sí.

klausmaria escribió:

pero la estructura del discurso sí.

No, si te refieres al sustrato revolucionario en África y Asia y la lucha armada (en los cinco continentes prácticamente, quizás el caso de hamás, con el tiempo, cuidado, sea otra cosa) tampoco.

klausmaria escribió:

han terminado por montar un discurso pseudo-nacionalista basado en una lengua común y una religión

Eso de marxismo tiene poco.

Nada; el marxismo es internacionalista; pero también es cierto que he visto muy pocos marxistas, dudo que Karl Marx lo fuera en realidad.

El marxismo es internacionalista y ateo. No conozco nada más al otro extremo que este fundamentalismo islámico.

#297

Pues, por muy contrario que sea a tu forma de ver las cosas y consciente de que no es la misma cosa, el Islam es el germen de este integrismo destructor.

Ve el canal Córdoba Tv, verás...

#298 Soy de Madrid, no pillo la tele andaluza.

#299

Se ve en Moncloa, no se de qué parte eres; pero es de esos canales raros, creo que en gran parte de España, es que lo de Córdoba es por su aspiración andalusí.
Es un canal de divulgación del Islam (vaya, para que nos vayamos haciendo idea)