No se si ha salido antes en este u otro hilo, pero como veréis el tema recortes sociales/socialización de pérdidas no es exclusivo de Spain:
No lo he encontrado subtitulado. Para los que no hablan inglés básicamente lo que dice es que el gobierno dice estar en quiebra y que por eso no sólo no puede invertir en sanidad, educación y ecología si no que incluso recorta de estos epígrafes, pero en realidad se dedica a subsidiar a la industria militar y las industrias tradicionales (dinosaurios) y contaminantes porque estos grupos son lobbies que financian campañas electorales. El mundo sería mucho mejor si los subsidios en lugar de dárselos a empresas "malas" se diesen a empresas "buenas".
Una explicación que cuadra con la de la mayoría, seguramente porque gran parte de ella es cierta

sin embargo hay otra versión de los hechos.
[URL de YouTube no válida]
En contra de lo que habitualmente presuponen los progresistas los liberales también están a favor de eliminar subsidios a las industrias dinosaurio o al gasto militar... pero no a favor de dárselos a nuevas industrias, si no reducir los impuestos, permitir que la gente tenga más dinero y si son tan buenas la gente las escogerá libremente en el mercado sin necesidad de que los gobernantes tomen decisiones por nosotros y velen por nuestro bien (que es justamente lo que han hecho hasta ahora independientemente de su signo político).
La clave quizás es que ambas posturas están de acuerdo en algo:
hay que dejar de socializar las pérdidas de algunos con el dinero de todos.
¿Porqué no promover esa idea común, lograr cambiar las cosas y después decidir aquello en lo que no estamos de acuerdo en las urnas en lugar de aprovechar las aguas revueltas para hacer cada cual su propia revolución?.
Sacado de
http://www.elblogsalmon.com/economia/the-story-of-broke-y-su-respuesta