"Last System" escribió:y el sexto
No cometerás actos impuros.
Independencia de Cataluña Vol.2
OFERTAS EN TIENDAS Ver todas
-
-46%McDSP Retro Pack HD
-
-26%Moog Messenger
-
-31%Behringer X-Touch Compact
¿Tienes equipo que ya no usas? Véndelo en Mercasonic
arco escribió:Una orden judicial aplicada por un cuerpo de seguridad, con un fondo político que lleva un mensaje político no es lo mismo que una decisión militar de un estado mayor.
Decía de los políticos, pero deficiente yo también con esa respuesta.
Quería decir en respuesta a #13486 , que el razonamiento de un mando militar que se plantease una solución fulminante no rige como las órdenes de ayer, que tienen un mensaje político o un responsable político indirecto o directo detrás.
Se le supone a un alto mando militar una integridad que dudo que conozcan los políticos, que únicamente tienen un interés electoral; al general se la trae al pairo eso o debería. Eso si las ramificaciones de la podredumbre no les han afectado también. Podría ser, pero es diferente robar estilo PP o llevar al país a lo de la actualidad que decidir un salto al vacío, un golpe militar de un general.
Lo que no encuentro es quién manda en un conflicto, si el rey o el ministerio de defensa o el presidente o el consejo de ministros o todos a la vez.
2 respuestas directas
gerpepla escribió:al final me voy a arrepentir de haber votado en su día NO a la OTAN
Eso por progre (en su día, ojo), me invitó un vecino profesor de la Autónoma (y estaba ya en quinto de carrera) a ir a una asamblea clandestina de barrio (Estrecho, el barrio) anti Otan, y alucinaba; pero más alucinaron los asiduos. No se por qué me invitó, si yo daba muestras de decadente por todos lados: zapatos amarillos, terno de lino blanco crudo, gafas de colores, postmoderno a tope y alimentado por un profesorado ex-marista militante, en esa épca estaba dándole vueltas a hacer la tesis sobre la forma en el armamento moderno y contemporáneo (una estética a lo cohoeteril) e hice un panegírico de la semántica de la aviación embarcada, y de Tom Cat, un elogio al F14, poco tiempo atrás objeto de controversia con Irán.
"arco" escribió:
¿Pero ahí quien manda? ¿Quién tiene la última palabra?
El Marrano ! ...pero conjuntamente con los otros dos poderes ,con el Judicial y el del Jefe del Estado (el parasito) jejeje
Lo que sí quiero dejar de manifiesto en este simposio de estrategas, politólogos y prensa especializada en temas militares es que me opongo al nombre de Fuerzas y Cuerpos (y la prima de uno de los mismos) de seguridad del Estado*, como casi todo lo que se ha renombrado de unos años a esta parte, afectado, engolado, ñoño, carente de contundencia; agentes de la autoridad para la policía, de un lado; y ejército fuerzas armadas por el otro.
Y es que además de no gustarme a mí, os debería hacer desconfiar, una mala jugada para unificar el brazo armado del Estado.
Recitado o nombrado por una periodista meritoria y con algo de estreñimiento puede producir el mismo efecto que las sargentas flaquitas y enjutas ex-gimnastas comentando con voz circunspecta y autoritaria las evoluciones de las gimnastas bielorusas respecto a las ucranianas.
Y es que además de no gustarme a mí, os debería hacer desconfiar, una mala jugada para unificar el brazo armado del Estado.
Recitado o nombrado por una periodista meritoria y con algo de estreñimiento puede producir el mismo efecto que las sargentas flaquitas y enjutas ex-gimnastas comentando con voz circunspecta y autoritaria las evoluciones de las gimnastas bielorusas respecto a las ucranianas.
1 respuesta directa
"Last System" escribió:conjuntamente
Pues vaya percal si cada orden en una guerra tiene que pasar por todo eso, la iniciativa la pierdes al segundo.
1 respuesta directa
Temo más que se líe ( o se vuelva a liar) entre Chile y Perú, Jordi.
2 respuestas directas
1 respuesta directa
#13508 ¿El Ejército ya está en la calle dices? Mi nivel de traducción carmelish-castellanish es limitado.
1 respuesta directa
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas
