Dudas: kHz/bit al exportar mezcla y dithering al masterizar mezcla

Hola buenas.
Tengo un proyecto que fue grabado a 48 kHz y 24 bit de profundidad. En el proyecto también hay pistas que se grabaron a 44.1 Khz (No sé porqué, ya que el proyecto está configurado para grabar a 48 khz y 24 bits, supongo que debe ser error del daw (aprovecho de preguntar¿Hay algún problema con eso?).

Estoy en el proceso de exportar las mezclas para posteriormente hacer otro proyecto en donde poder aplicar un master básico en el cual volveré a exportar esas mezclas ya "masterizadas" a otro bitrate y khz, por ejemplo para cd a 44.1 y 16 bits.


Mi duda es ¿está bien si exporto la mezcla final que irá a masterizar, a 48 kHz 24 bits? para luego volver a trabajar esa mezcla en el mastering y exportarla de ahí a los siguientes formatos que sea necesarios (CD, Streaming,etc)

Tengo otra duda en el caso que:
1) Tengo la mezcla final en un archivo a 48 khz 24 bit
2) abro ese archivo en una sesión para masterizar
3) le aplico el proceso
4) exporto ese archivo procesado con el master a 48 khz 24 bits (es decir, la misma calidad que la mezcla original).

¿Tendría que aplicar dithering en el punto 4? o solo tendría que aplicarlo cuando voy a exportar ese master a 44.1 khz 16 bits? tendría qué aplicarlo también si es que exporto ese master a 44.1 khz 24 bits (solo bajando el khz, no la profundidad de bit)

Otra duda que tengo es la siguiente: exporté la mezcla grabada a 48 khz y 24 bits (con algunas pistas a 44.1/24 bits) a 44.1 khz y 24 bits de profundidad, sin usar dithering, para luego masterizarlo en otra sesión. Esto lo hice porque se me olvidó marcar la opción de exportar a 48 khz y 24 bits. Hay algun problema en haber exportado sin dithering el proyecto de 48khz/24bits a 44.1khz/24bits? la profundidad de bits se mantuvo en 24, excepto los kHz que pasaron de 48 a 44.1
Saludos y gracias de antemano

Me falto agregar otra duda: Si tengo una pista ya masterizada a 44.1/24 y luego quiero pasarla a 44.1/16 bit, solo tengo que abrir ese archivo en una sesion y añadir un dither y luego pasarlo a 44.1/16? o es mejor aplicar el dither en el mismo proceso de masterizado ? (me refiero a si es que se pierde calidad haciendo tantos procesos o no afecta mucho?)

Hay trescientos (y pico) hilos a este respecto desde que se creó la web.
Resumiendo, Primero cambio de frecuencia (SRC) algo que es muy transparente para el material transformado.¿para qué grabar a 48 si prcticamente no hay mejora y es un formato del DVD vídeo?
Una vez a 44.1, para pasar a 16 bit se aplica el truncamiento (dithering), que ya no es tan inocuo; pero que es obligado para poder fabricar CD audio, al aplicar el dithering ya te cambia a 16 bit, no hay que hacer nada más.
Estos dos procesos se han de hacer justo al final, tras el limitador final, después de esto salvar como, y a DDP para que se fabrique el Cd. Si no hay Cd no tiene sentido todo ésto.

Si te puedes brincar el ditering grabando directo a un editor de audio configurado a 44.1 khz 16 bits con otro convertidor mucho mejor... A mi el ditering siempre me hizo malas pasadas... Yo prefiero pasar de el y regrabar en analógico.

Raúl, eso lo he visto hacer a muy pocos, uno Mario de Kadifornia Mastering; pero, claro, con un convertidor Prism de 16 bit que costó una fortuna.
Y no hay que pasar a analógico; por digital a ese convertidor que lo único que va a hacer es la conversión a tiempo real.
A mi juicio, el Mbit + que es el algoritmo que usa Izotope es el mejor de éstos enmascaradores dihering y la forma más práctica y mejor en su conjunto para hacer este truncamiento de 24 a 16.
De lo que se trata es de interponer una máscara de ruido que difumine el ruido de cuantización, en fotografía se usan cosas similares.

El ojo y el oído dan la razón a este enmascaramiento, no se qué problema has podido tener.

Pues yo ahora lo hago con mi motu... Y paso la señal por un Previo, Comp, EQ, limitador y lo dejo picado a 0 dbs y la verdad es que cambia el sonido completamente, amplitud estereo, frecuencias definidas tu sabes de lo que te hablo... No es lo mismo aun que todos digan que si.

Y quizá también sea por que ya no tengo lo mas actual, tengo que sacarle el mejor provecho a lo que tengo...

El convertidor Prism al que me refería fácil que tenga quince o veinte años, no es cuestión de años; más bien de gama.
Por eso, mejor programas eficaces que metalurgia sin más.
Ahora, que no dudo que entre lo que haces dentro de plausible; pero, si me dan a elegir, lo más preciso.