Espero con ansia esa comparativa pq hace mucho timepo que defiendo a protools como el mejor motor de audio, aunque algunos me llamen charlatan. Esto no se puede explicar, o lo notas o no. Asi de sencillo.
Hay gente que defiende a ultranza uno u otro, a mi como no me paga ninguno, no defiendo a nadie, el dia que vea que uno es mejor que otro (vaya que lo note directamente), en vez de hacer upgrade, haré venta y compra del otro. Yo no me caso con nadie, no me pagan por usar sus productos, los que me pagan son los que quieren que su música suene bien y a estos por general les da igual que lo grabe en nuendo, protools o a fuego en la piel, el caso es que suene bien.
es que pretul tiene ese boton velde que coge una potencia de competencia, prop muy prop.... adaptando alguna frase del gran Ulises:
"Pones el disco grabado en cubase suena bien ey suena bien, pones el disco grabado en pretul pff suena mucho mas fuerte, suena mas poncheado, eso es lo que hace la calidad"
Para Ulises no habia dudas...no habia color, uno tenia el botón "velde" y el otro no; y eso es mucho.
Pero yo prefiero escuchar la comparación sonora, antes que guiarme por un boton "velde".
Gugiar, creo recordar que has hecho la prueba de software con convertidores lynx, y solo has usado plugins de la UAD no?. Por lo tanto, si es asi, no influye para nada el uso de las tarjetas de procesado de Protools, cierto?
Mi pregunta es la siguiente, a todo lo que has dicho antes sobre Protools HD (que todos sabemos lo que cuesta); con protools 9 native, será igual??? es decir, si tu supones que es solo el motor de audio o que detrás de todo también se ven implicadas las tarjetas del HD. Lo digo por lo que comentas del precio.
Crees que en caso de usar la versión nativa de protools 9, su motor de audio es mejor que la de Nuendo? Sino, tienes mucha razón que hay que pensarse mucho lo de la mejora de calidad a base de soltar mucha pasta, ya que el cambio de un software como Nuendo a una plataforma completa y elitista como es Protools HD es mucha diferencia; diferencia que se puede solucionar invirtiendo en mejores previos, mejor microfonía, mejores convertidores, etc...que te voy a contar que no sepas, jeje.
Espero tu respuesta porque la diferencia solo en el motor de audio en el software si que lo veria interesante.
P.D: Para todo el personal; paso de discusiones chungas sobre que motor de audio es mejor, que DAW tiene mejor motor de audio o quien la tiene más larga. Solo estoy interesado en la comparación de estos dos.
Parece que suena con algo mas de fuerza y brillo el hardware, pero vamos tampoco suena nada mal el plugin de hecho yo lo tengo y es un buen plugin. Por eso siguen existiendo los aparatos hardware sino todo seria plugin.
Yo pensaba exactamente así y más sabiendo como son los de Avid, pero ya sabes que los pobres mortales de a pie que no podemos gastar un dineral en un protools HD dsp o en cualquier producto de coste elevado, nos consolamos creyendo que nos van a dar euros a centimos y eso es....imposible.
De todas formas sigo esperando tu comparativa y a ver si alguien se anima algun dia a hacer una comparativa entre protools HD DSP versus HD Native.
Un saludo.
Cuentos chinos... más hablar de algoritmos y comparativas fiables y menos "me suena mejor...". Se han hecho pruebas innumerables veces como render vs bounce, cubase vs pro tools, etc. Y al inveetir la fase de uno de los dos resultantes se cancelan completamente... qué daño hace el márketing. En mastering es distinto, programas como Sequoia suenan bastante mejor y hay demostraciones empíricas y pruebas de la distorsión de fase inducida, etc.
