VAMOS A VER, TENGO QUE LLEVAR UNA SEÑAL DE 4 MICROS INALAMBRICOS EN UNA TIRADA DE APROXIMADAMENTE 100METROS DE CABLE. QUE ES MEJOR TIRAR MAS CABLE CON LAS CONSIGUIENTES PERDIDAD Y PONER LAS ANTENAS CERCA O POR EL CONTRARIO ALEJAR MAS LAS ANTENAS, PILLARME UNAS POTENTES, Y HACER UNA TIRADA CORTA DE CABLE CON EL CONSIGUIENTE RIESGO DE PERDIDA DE RF Y PROBLEMAS DE INTERFERENCIAS? AHI OS DEJO ESE DILEMA
X
Últimos días
LINEA INALAMBRICA DE LARGA DISTANCIA
OFERTAS Ver todas
-
-35%Behringer X32 Producer
-
-20%Moog Messenger
-
-31%Behringer X-Touch Compact
Apoyo la recomendación de texvo, creo que siempre será más seguro un cable que una transmisión inalambrica a 100 metros.
En la salida del receptro suele poder seleccionarse nivel de micro o linea, asi que le metes salida de linea y a unos cable buenos. Pruebas en la mesa si te llega con ruido o con mucha pérdida.
Lo malo del sistema inalambrico es que tal vez el día que lo pruebes funcione, y luego el día del concierto o acto haya un walkie talkie de la policia local o la ambulancia que se te meta y chafe el sistema, o los teléfonos móviles de la peña, cualquier cosa. Yo no me fiaría de un sistema inalambrico tan largo.
En la salida del receptro suele poder seleccionarse nivel de micro o linea, asi que le metes salida de linea y a unos cable buenos. Pruebas en la mesa si te llega con ruido o con mucha pérdida.
Lo malo del sistema inalambrico es que tal vez el día que lo pruebes funcione, y luego el día del concierto o acto haya un walkie talkie de la policia local o la ambulancia que se te meta y chafe el sistema, o los teléfonos móviles de la peña, cualquier cosa. Yo no me fiaría de un sistema inalambrico tan largo.
Nuevo post
El topic está cerrado y no se admiten respuestas
