Lo importante es la respuesta en frecuencia... es decir la forma en la que el parlante "traduce" la energía electrica (señal) en energía acústica (sonido).
Lo IDEAL sería un sistema de "respuesta plana", pero dejame decirte que un sistema de monitoreo de respuesta plana puede valer varios miles de dólares, y que además necesitaría estar montado en una sala acustica debidamente tratada.
Esto te lo digo porque si alguien te ofrece monitores de estudio de "respuesta plana", lo más probable es que te esté engañando, o bien que no sepa de lo que habla, lo cual es bastante común.
Los BX5a de M-AUDIO son parlantes que tienen una muy buena respuesta, y considero que son la mejor opción en monitores de campo en este rango de precios. Yo los uso en mi estudio hace ya bastante, e incluso tengo otro par de monitores que valen el doble, y sinceramente pelean mano a mano.
O sea, si me pedís consejo te digo... NO TE COMPRES "monitores de estudio" de 400 dolares porque realmente no serán monitores de estudio. Serán más bien parlantes potenciados con fachada de monitores de estudio. Me estoy refiriendo a Samson, Tonet and Vander, Edifer, etc. Mismo M-AUDIO tiene modelos más económicos que están pensados para el uso multimedia.
A mi entender, estos monirotes, los BX5a, son un excelente punto de partida y una excelente inversión a largo plazo. Digo punto de partida porque si tu proyecto crece y el día de mañana te expandís, lo más probable es que quieras sumar otro par de monitores de mayor envergadura.... pero también digo "inversión a largo plazo" porque son monitores que nunca vas a querer "vender". Suenan realmente muy bien.
¿Por qué estos y no otros?
Me resulta muy dificil hablarte de "las bondades" que tienen estos monitores... ya que el sonido se oye, se siente, y es muy complicado explicar con palabras todo eso. Por lo tanto voy a hacer lo que hago siempre, voy a decirte sinceramente lo que opino, y voy a justificar mi opinión contandote cómo llegué a ella.
¿A partir de dónde se puede considerar que los monitores son profesionales?
Según mi criterio, a partir de estos monitores se puede empezar a hablar de cosas profesionales... Y no estoy hablando solo de precio, sino de calidad.
Los M-AUDIO tienen algunas caracteristicas, como los woofers de Kevlar, el increible amortiguador de goma, los filtros subsónicos, y las protecciones contra interferencias RF, que los convierten en algo SERIO.
Los woofers de los monitores de estudio de este rango de precios son de papel y polipropileno... y el Kevlar está reservado normalmente para monitores de muy alta gamma. Sin embargo M-AUDIO utiliza el Kevlar que tiene una resistencia y un particular sonido que es lo que marca la clara diferencia. (El Kevlar es el material utilizado para los chalecos antibalas)
Todo esto sumado a los amortiguadores de goma y el tweeter de seda de 1 pulgada, le dan un sonido muy muy superior a todos los de su segmento.
Sé que aburre un poco la cuestión técnica, pero estos parlantes suenan como suenan porque tienen especificaciones técnicas realmente profesionales. Sinceramente yo no escuché monitores mejores que estos por 590 dólares.
¿Cómo se adaptan a los diferentes estilos de música?
Ese es un detalle MUY importante. Estos parlantes se adaptan perfecto a cualquier estilo de música... O sea tienen una respuesta muy pareja y estable, tanto en graves como en medios/agudos. No importa el volumen que los pongas...
Bueno, obviamente que con un woofer de 5 pulgadas no vas a lograr nunca una buena respuesta en las frecuencias más bajas que 60 Hz... Pero al ser monitores de campo cercano, si uno está sentado bien en el medio y a la distancia debida, sorprende el empuje que tienen.
Yo escucho un poco de todo... desde Pink Floyd, Beatles y Dire Straits (por decir un ejemplo) hasta varios géneros de la música electrónica (TripHop, Downtempo, Trance y Electro). Si te gusta el trance y sus derivados, como el psyco, tenés que probar estos kicks y esta definición cristalina de agudos. Ni hablar de la potencia con cero distorsión. (Infected Mushroom uno de mis favoritos)
Me gustaria darte un ejemplo concreto... Si conocés Pink Floyd (seguro que si), en el tema Dogs, del disco Animals, en el minuto 5:30 hay un arranque de batería seguido de un exquisito solo de guitarra... Bueno, ese pasaje lo encuentro ideal para sentir cómo el parlante responde al ataque de los transitorios de la batería y la proporción de medios en el sonido de la guitarra, que es un sonido totalmente opuesto, o sea uno con mucho sustain. (es solo un ejemplo)
1
Responder
Citar
Los BX5a no sé si son la mejor opción, pero estoy de acuerdo con Raiders en que para su precio tienen muy buen sonido. Aunque no sé si todavía los encontrarás en stock. Yo conservo unos que todavía uso para contrastar mezclas y que no me pienso deshacer de ellos nunca.
Pero al final lo que cuenta es que los que te compres te los conozcas al dedillo (aunque no sean muy buenos).
Responder
Citar
#6
Me gustaría saber porque se ocupan monitores de estudio si los Hi-fi tienen gran calidad y fidelidad de sonido. Acaso los monitores ofrecen aún más fidelidad? Que buscan en la respuesta plana? la música esta llena de matices altos, bajos medios, es por eso que creo que la respuesta plana no es muy conveniente. Soy algo ignorante en este tema pero me gusta cuestionar las ventajas de cada sistema para así comprar algo adecuado para mi sala y para mis gustos.
Responder
Citar
#9 Cuando se habla de respuesta plana, lo que se busca es linealidad en los monitores... para qué?, para no andar ecualizando erróneamente e ir lo modelando erróneamente, los matices de la canción o arreglos se van a mantener.
Por ejemplo en este recuadro se comparan dos, los Yamaha HS50M y los NS10M, si miramos después de 1K los NS10M tienen un realce en esa frecuencia, entonces todo lo que escuchemos vamos a escucharlo con un poco de harsh o posiblemente con mucho medio-agudo, posteriormente con el EQ lo que haremos será atenuar todo en ese rango de frecuencias y tal vez le modificaremos equivocadamente el timbre de el instrumento que estemos procesando; por eso lo que se busca es unos de respuesta ''plana'' o que no ''coloreen'' el oído (esto siendo un poco subjetivo), aunque puedes llegar a conocer tus monitores bastante escuchando mucha música BIEN mezclada en ellos para que no te afecte esa ''no linealidad en ellos, aunque siempre va a estar.
Salud
[ Imagen externa no disponible ]
Responder
Citar
#10 Gracias! Finalmente los Monitores tienen un fin funcional-profesional. Pero sigo preguntándome, los monitores generalmente no tienen más de 3 4 bocinas. Al contrario, algunos HIFI tienen hasta7-8, esto ofrece una respuesta a las distintas frecuencias mucho más precisa y rápida. No es esto mejor?
Responder
Citar
Las Hi Fi, no tienen nada de Hi Fi.
Responder
Citar
), te resumo, respuesta plana: Que los parlantes responden al espectro de frecuencia alterando lo menos posible la señal original. Lo que tienes que saber es que no existe ningun monitor de respuesta plana, simplemente algunos responden de forma mas plana que otros, pero la respuesta plana 100% no existe.
Te leiste el post completo? 
. Bueno auqnue los BX5a no son mala opcion, estoy seguro de que existe algo que por el mismo precio te de mejor calidad. 
