Macbook o macbookpro?

Buenas!

Estoy pensando en comprarme un portatil mac, y no se cual.
Entre el macbook (2GHz+2GB ram) y el macbookpro con estas mismas características,me imagino q habra un monton de diferencias mas, pero aparentemente yo solo veo el de la pantalla.

Lo quiero fundamentalmente para hacer musica. Utilizo Ableton 5.

-Cual de los dos me recomendais?

-Puedo al macbook de 13,3" enchufarle una pantalla externa? (q no sea de apple)

-Me valdrá la tarjeta y el controlador que uso en mi PC? (novation REMOTE X STATION)

Gracias!

Hola!
Yo me iria de cabeza a por el macbook (2GHz+2GB RAM).No hay un monton de diferencias aparte de la grafica y la pantalla.Con esta configuracion correras de muerte el Ableton Live (mirate la ultima version que soporta mutli-core).Aparte puedes conectarle otra pantalla, y por supuesto no tiene porque ser de apple.Y si, esa tarjeta/controladora de Novation te funcionara igual de bien que en el PC.

Saludos

Muchas Gracias Vodafunk! Creo q te hare caso.

vodafunk @ 11 Oct 2006 - 02:03 PM escribió:

Hola!
Yo me iria de cabeza a por el macbook (2GHz+2GB RAM).No hay un monton de diferencias aparte de la grafica y la pantalla.
Saludos

yo tengo entendido k la diferencia es enorme y en un articulo aseguraban k el macbook pro supera a un mac pro de sobremesa.

no se k hay de sierto en eso pro a mi tambien me gustaria saverlo si es asi.

un saludo

SPORT @ 11 Oct 2006 - 03:39 PM escribió:

vodafunk @ 11 Oct 2006 - 02:03 PM escribió:

Hola!
Yo me iria de cabeza a por el macbook (2GHz+2GB RAM).No hay un monton de diferencias aparte de la grafica y la pantalla.
Saludos

yo tengo entendido k la diferencia es enorme y en un articulo aseguraban k el macbook pro supera a un mac pro de sobremesa.

no se k hay de sierto en eso pro a mi tambien me gustaria saverlo si es asi.

un saludo

Ein??
Vamos a ver, la diferencia entre un portatil Macbook y un Macbook Pro (a dia de hoy) son:

- La pantalla: 13" vs 15"
- Tarjeta grafica: GM950 vs Radeon X1600 de ATI (Aqui el macbook pro gana por goleada, pero solo en los procesos 3D)
- Calidad de materiales

Practicamente, no hay ninguna diferencia mas.Los Benchmarks realizados dicen que tiene el mismo rendimiento.
Y por supuesto, que un Mac Pro (sobremesa, y buque insignia de apple en estos momentos) es muy superior a los portatiles, ya sean macbook o macbook pro.No me puedes comparar dos procesadores Intel Xeon de la gama 5100 con doble nucleo, a un procesador Intel Core Duo.
Estan pensados de forma muy distinta, maximo rendimiento (Mac pro) y maximo rendimiento en relacion a un bajo consumo (Macbook).

Siento si suena todo un poco pedante .No es mi intencion, solo informar.Sport, me gustaria ver el articulo que mencionas.¿Tienes algun link?

saludines

Si no vas a hacer video en plan semi o incluso profesional usar programas 3d o jugar a juegos de ultima generacion ...el mac book...

vodafunk @ 11 Oct 2006 - 05:37 PM escribió:

Sport, me gustaria ver el articulo que mencionas.¿Tienes algun link?

saludines

lo he leido en FM(creo k fue el ultimo numero).
hicieron una prueba con live 6 en un mac book pro y en un mac pro.
y como he dicho mac book pro fue el ganador de la prueba.

saludos.

SPORT @ 13 Oct 2006 - 12:08 PM escribió:

vodafunk @ 11 Oct 2006 - 05:37 PM escribió:

Sport, me gustaria ver el articulo que mencionas.¿Tienes algun link?

saludines

lo he leido en FM(creo k fue el ultimo numero).
hicieron una prueba con live 6 en un mac book pro y en un mac pro.
y como he dicho mac book pro fue el ganador de la prueba.

saludos.

Si bueno... De las pruebas de FM no me creo yo ni la mitad. Ya sabes como funciona el mundo de la comunicación!!

SPORT @ 13 Oct 2006 - 12:08 PM escribió:

vodafunk @ 11 Oct 2006 - 05:37 PM escribió:

Sport, me gustaria ver el articulo que mencionas.¿Tienes algun link?

saludines

lo he leido en FM(creo k fue el ultimo numero).
hicieron una prueba con live 6 en un mac book pro y en un mac pro.
y como he dicho mac book pro fue el ganador de la prueba.

saludos.

Gracias!Le echare un ojo!Aunque no deja de sorprenderme en exceso...

un saludo

O?Segura @ 13 Oct 2006 - 12:12 PM escribió:

Si bueno... De las pruebas de FM no me creo yo ni la mitad. Ya sabes como funciona el mundo de la comunicación!!

en este caso habalmos de dos productos del mismo fabricante.

La verdad es que la "superioridad" de los nuevos procesadores se da en muchos campos ...pero no en todos ....mi anterior mini g4 a 1.25 era bastante mas rapido en procesado de video y cualquier cosa que tirara de altivec o coma flotante (los core duo no tienen unidad de coma flotante)...de hecho un imac g5 con un solo nucleo le da un baño de cojones a un imac intel core duo trabajando con video (casi le dobla en rendimiento)...mientras que fuera de operaciones con coma flotante no tiene nada que hacer ante el imac intel....y cuidadin os podeis encontrar con plugins y instrumentos virtuales que tiren de coma flotante (los g4-g5-p4-atlon, no tendran problema con eso) pero los centrinos , core duo, y core duo 2 .....

Lo que me interesaria a mi aparte de todo lo anterior dicho es que la Mac book pro tiene un puerto firewire 800.. indispensable para conectar un disco duro externo para grabar audio. Que opinan?

Con un firewire 400 es mas que suficiente.....un 800 esta mas pensado para video en alta resolucion sin comprimir como los que tendremos con blue ray por ejemplo....

En base a mi experiencia (No teoria) a la hora de mezclar un proyecto de 68 tracks de audio y 20 Midi si es necesario un disco firewire 800 se siente el firewire 400 como se va quedando y en algun momento retrasa la secuencia.

Saludos.

a ver tio quien por aqui gasta semejante barbaridad de pistas...total solo 88 pistas no???' claro es lo habitual en un home estudio ..no habia caido...