Baneado
Por la calidad de los temas posteados y su contenido medio.
mod
Por una combinación de todo eso... normalmente, las dos primeras opciones (no hacer caso a trolls y no pelearse) conducen por sí solas a la cuarta: calidad de contenido. Al menos son un requisito para que la calidad se produzca.
si hablamos de madurez de un foro la calidad de los contenidos me parece algo secundario. la madurez reside en el respeto, en saber callar muchas veces y en ayudar a moderar en otras.
Hola,
precisamente al ser como bien decís la calidad de los contenidos una consecuencia directa del respeto entre los foreros, diría, en respuesta a la pregunta inicial, que la madurez de un foro se mide según sea la calidad de sus contenidos.
Es más, a pesar de considerarme un crite consumado creo que Hispasonic es un foro muy maduro, no hay más que ver que muy pocas preguntas técnicas se quedan sin responder y la mayor parte de esas respuestas suelen ser de calidad.
Que haya batallas de ego, y trolls, y memos, o crites y grenlis... pues lo hace más divertido... es como las clases del instituto, si no había pelea o el típico graciosete, las clases se hacían aburridísimas...
saludos peludos
Valorar la madurez de un foro es muy sencillo.....:
Si los espíritus superiores (o ELFOS), estamos a gusto, es que el foro es maduro.
Si los ELFOS estamos incómodos es que no.
Trolls, memos y ego....cuanto menos mejor......
En cuanto a mensajes de CRITES Y GRENLIS, el porcentaje óptimo debe oscilar entre el 4 y el 22 por mil de mensajes. Si excede el límite máximo, o no llega al mínimo, el foro languidece...................
y a que viene la pregunta esta.
un saludo.