Madurez de un foro

¿Cómo se mide la madurez de un foro?

Por la edad de las personas que lo frecuentan

Por la calidad de los temas posteados y su contenido medio.

Por una combinación de todo eso... normalmente, las dos primeras opciones (no hacer caso a trolls y no pelearse) conducen por sí solas a la cuarta: calidad de contenido. Al menos son un requisito para que la calidad se produzca.

si hablamos de madurez de un foro la calidad de los contenidos me parece algo secundario. la madurez reside en el respeto, en saber callar muchas veces y en ayudar a moderar en otras.

maldita escribió:

si hablamos de madurez de un foro la calidad de los contenidos me parece algo secundario. la madurez reside en el respeto, en saber callar muchas veces y en ayudar a moderar en otras.

Pues eso....

A veces me da la sensación de que Maldita y yo somos la misma persona

Hola,

precisamente al ser como bien decís la calidad de los contenidos una consecuencia directa del respeto entre los foreros, diría, en respuesta a la pregunta inicial, que la madurez de un foro se mide según sea la calidad de sus contenidos.

Es más, a pesar de considerarme un crite consumado creo que Hispasonic es un foro muy maduro, no hay más que ver que muy pocas preguntas técnicas se quedan sin responder y la mayor parte de esas respuestas suelen ser de calidad.

Que haya batallas de ego, y trolls, y memos, o crites y grenlis... pues lo hace más divertido... es como las clases del instituto, si no había pelea o el típico graciosete, las clases se hacían aburridísimas...

saludos peludos

A mí me gustan las batallas de ego.

pues para mi no tanto el respeto (k es importante) sino la calidad de contenidos, no estoy desde el dia uno pero seguro k este foro empezo siendo algo pekeño en cuanto a contenidos y hoy por hoy es algo bastante grande, en continua evolucion hacia la perfeccion como los ultimos cambios por ejemplo en la seccion de mp3 o en la posibilidad de anunciarse en itunes...aunk no se en k kedo todo eso

Valorar la madurez de un foro es muy sencillo.....:

Si los espíritus superiores (o ELFOS), estamos a gusto, es que el foro es maduro.

Si los ELFOS estamos incómodos es que no.

Trolls, memos y ego....cuanto menos mejor......

En cuanto a mensajes de CRITES Y GRENLIS, el porcentaje óptimo debe oscilar entre el 4 y el 22 por mil de mensajes. Si excede el límite máximo, o no llega al mínimo, el foro languidece...................

¿ Por el numero de encuestas que mide la madurez del foro ?

y a que viene la pregunta esta.

un saludo.

venga, me voy a crear dos

Jaume.Areste escribió:

A veces me da la sensación de que Maldita y yo somos la misma persona

que más quisiera yo!

meidei escribió:

la madurez de un foro se mide según sea la calidad de sus contenidos

caracol, una web puede ser útil o con información de calidad (que tampoc se como se mide la calidad) y tener una circulación de impresentables que haga que parezca un circo (véase atiza)...

pues eso, yo lo veo más como la capacidad de relación fluida y normalizada con los demás, por el comportamiento más que por conocimiento.

Ya, entiendo eso, pero no estoy de acuerdo en que el contenido de los foros de atiza sea de calidad...

quiero decir que en hispa hay gran cantidad de información de todo tipo, incluso en offtopic hay hilos interesantísimos...

eso es consecuencia directa del respeto que nos tenemos unos a otros en general... (prueba de ello es que todavía no me han linchado pese a algunas de mis grandiosísimas intervenciones )

Entonces sigo creyendo que la mejor forma de medir la calidad de los foros, concretamente éste, que es el único que frecuento, es la calidad de los contenidos.

Claro, yo sólo entro en este foro, he visto otros por encima y me parecen una porquería... quizás esté equivocado...

saludos peludos