Lo mas parecido a un Yamaha CS80

Hola de nuevo:

¿Qué es lo mas parecido en timbre/sonido del mercado actual a un Yamaha CS80 en hardware?
No hace falta que sea analógico real,pero si hardware (mejor teclado que modulo).

Gracias.

https://www.google.es/amp/s/www.hispasonic.com/amp/reviews/yamaha-reface-cs-control-potencia-formato-reducido/41023

Más parecido,creo que difícil.

http://www.deckardsdream.com

#1 si estas pensando en comprar algo similar , yo esperaría a ver si Behringer lo clona ,...que me da que fijo que este sinte cae .
Es uno de los mas demandados y famosos que se conocen

#3 Uffff,me gusta bastante como suena ese deckardsdream,pero la marca es es demasiado exótica.

#2 Buen chiste

Pero el Deckard's no es un clon, es un replicante del CS80, creo que no tiene la patente caducada aun..El Sr Uli tendra que esperar o inventar el suyo,no?

#7 el Cs 80 es del 77 o por ahí ,...no faltara mucho

Que leches ,..si las patentes solo duran 20 años !

Lo mas gracioso es que el famoso sonido Ñiaoooo Ñiaaaaa Ñiaaanaaaaa de Blade Runner, no es un sonido programado en el CS-80, o bueno si, pero no por el Griego, es uno de los presets. El CS-80, no llevaba memorias tal y como ahora las conocemos, solo presets y una sola menoría de usuario. El Deckard´s es la parte de programación de esa única memoria, que estaba alojada bajo una tapita en la parte superior izquierda del sintetizónus...

Studio Electronics Omega 8 con los filtros del CS80. No es lo mismo, pero es simplemente una pasada como suena

Unwired escribió:

El CS-80, no llevaba memorias tal y como ahora las conocemos, solo presets y una sola menoría de usuario. El Deckard´s es la parte de programación de esa única memoria, que estaba alojada bajo una tapita en la parte superior izquierda del sintetizónus...

Eso no es correcto del todo. Me explico:

El CS80 tiene 3 secciones en la generación de sonido: Los dos bloques idénticos de la zona superior son 2 sintes individuales completos e independientes y la zona inferior es la "zona común" que mezcla ambas partes de sintetizador y añade funciones comunes y de interpretación.

En el centro de la zona inferior hay dos filas de botones de colores que sirven para seleccionar los presets para cada sección, los superiores para el sinte 1 y los inferiores para el sinte 2. Hay además 4 (no uno) memorias de usuario. Tanto los presets como las memorias de usuario desconectan los controles reales del sinte al que afectan y le asignan valores programados en el caso de los presets o los valores de esos controles que has mostrado tú en el caso de las memorias de usuario. Para guardar un preset no se podia reprogramar una memoria por lo que se intentaba recrear el sonido con una de esas 4 filas que equivale a uno de los sintetizadores reales.
Si te fijas cada una tiene una leyenda en el extremo derecho: M1, M2, M3, M4 y se rellaman con los 4 botones de la botonera de presets.
Si creabas un sonido usando los 2 sintes, debías guardarlo en 2 memorias y rellamarlo en ambos, por lo que tienes 4 memorias individuales o hasta 2 memorias completas.

Lo que ofrece el deckard's Dream es la generación sonora completa, o sea, los 2 sintetizadores individuales y la zona común. Evidentemente no hace falta emular el gestor de presets y memorias porque hoy en día es sencillo programar memorias y guardas cantidades ingentes de patches de usuario.
Además hay un rack opcional que añade conexiones CV y los efectos del CS80.

Unwired escribió:

el famoso sonido Ñiaoooo Ñiaaaaa

Hay unos cuantos VA que sacan ese sonido al 98℅, tampoco olvidemos que el CS-80 sin la tonelada de reverb suena un poquito menos a Vangelis.

#12 Si,vale,pero cuenta cuales son esos VA ,que me interesa mas el sonido/precio que la tecnología que usen.

Jordimatik escribió:

Si creabas un sonido usando los 2 sintes, debías guardarlo en 2 memorias y rellamarlo en ambos, por lo que tienes 4 memorias individuales o hasta 2 memorias completas.

Aha, cierto, entonces como el CS-70M, que son 2 de usuario, y el 80 4... Eran tiempos aun duros para poder memorizar presets de usuario, recuerdo que el CZ-101 que tuve solo guardaba 16 memorias, la mitad que sus hermanos CZ-3000 / 5000, y ya eran escasas las habituales 32. Aunque bueno, bien aprovechadas mas que suficientes.