!Menor latencia asio4all que focusrite!

pues eso como dice el titulo, estoy probando los asio4all que hace años no usaba por que me habia ido mejor con los drivers de las distintas tarjetas, y por que en esos tiempos me dio bastantes problemas, de estabilidad, y ademas de falta de saberlo manejar.

ahora que me dio por probarlo, con asio4all consigo con un buffer de 320, 8.8 ms y con la focusrite a 356 de buffer (q tiene sus propios tamaños), 17.5 ms!!!

y no es todo acabo de darme una vuelta por google y hay mas gente diciendo lo mismo, pero como , no deberian ser unos drivers creados para un aparato especificos mejor!

hay algo que me pierdo y el tamaño de buffer no es todo, ademas hay otros parametros necesarios?
(no hablo de estabilidad, por que parece que van bien los asio4all por ahora)

salu2

Así es: el tamaño del buffer es vital para poder minimizar la latencia. Un buen driver debería trabajar con un ordenador medio y sin estresarlo con muchos plugins con un buffer de 128...Menos bueno si lo hace con 256. Es fundamental la programación del driver... Cuando tuve la Saffire Pro40 obtenía mejores resultados con los ASIO4ALL que con los suyos específicos. Saca tus propias conclusiones...
Salu2

Gracias Iu, de verdad que me tiene sorprendido.

salu2

Con una Saffire Pro 24 me pasa igual.