¿Merece la pena grabar a 24 bit 96 Khz?

Carmelopec de la frontera escribió:
yo soy un gordo puto y fondón

Que no me importa Joder, yo te voy a querer igual Suegro.

OFERTAS Ver todas

-35%

Behringer X32 Producer

969 €

Ver oferta
-13%

Kawai ES-60

339 €

Ver oferta
Novation FLkey Mini

88 €

Ver oferta

Suerte a las Selecciones de Chile y España.

Justo está el compañero Kami que es Chileno... Joder qué puto mundo chico que es Hispa... :ook:

A nosotros nos toca jugar el Sábado con los Iraníes, esperemos que ninguno se inmole en el medio de la cancha... :juas:

gooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooool

Felicitaciones, por ahora se quedan con el Apodo.

Otro mas, madre mía.

Increíble... :comer:

Entra Valdivia, aquí vienen dos goles mas

Ganamos.

Y no, con los recursos a 24 bits y 48 KHz basta y sobra. Trabajar a mayor sampling no se justifica en software (en hardware puede ser), pero en software arrastrar mas de 40 o 50 pistas (con sus efectos y plugines) ya se pone difícil...

44,1/24bit, es la norma.
Para Cine, 48 o 96, vamos 48...

Pues si.

¿Merece la pena grabar a 24 bit 96 Khz?
Sí, siempre que no mezcles en Daw. En ese caso 88,2.

¿Merece la pena hacer la foto en Raw o directamente a un jpg?
Hombre, ¿Es para la portada de la Rolling Stone o es para en perfil del wassap?