Buffer 32???
a mi lo minimo que me permite es 96 ... ?¿
Yo tengo el Motu 828 "antiguo" y con un Buffer de 128 obtengo el mismo resultado que tu,Clapton.
Saludos.
Clapton no es lo mismo la mk3 q la mkII.. yo con la mk3 obtengo el mismo resultado q jolumala, pero aparte de la targeta es muy importante el ordenador...
que ordenador tienes?
Un P IV a 3,06 Ghz , 512 RAM y no se que mas ..
Yo trabajo con una RME a 48 kh y lo tengo en 3 ms, puedo bajarla, pero en cuanto me paso un poco... clips. Yo creo que es una latencia bastante aceptable no?
Clapton
te refieres a la 2048 mk 2 ????
Y con estas latencias tan bajas el ordenador os tira con un tema completo?? O solo la poneis asi para tocar algo y grabarlo.
Un saludo!
Aumentaría un poco esas latencias, así te ahorras sorpresas desagradables luego...
Lo primero gracias a todos por contestar . Soy de la vieja escuela ( por desgracia) y suelo grabar todo en analógico (guitarras , batería,etc) , secuencio mas bien poco porque no piloto mucho de ahi el tema de la latencia.
Faraonix, me refiero a una 828 MKII.
Os pregunto esto porque antes tenia una 2408 (de las primeras ) y conseguía una latencia de 1,5 ms, justo la mitad. Y no sé, me extrañaba pq en teoría la 828mkII tendría que tener algo mas de ventaja por eso de que los drivers son mas nuevos, nuse, o algo asin. ?¿
Como q me esperaba mejor rendimiento, o al menos la relaccion buffer-frecuenciademuestreo/latencia. no se, por eso os pregunto pa saber si es normal o es q a lo mejor tengo algo mal.
