¿Analógico? Es un sampler digital, no hay nada analógico en él.
¿Mejor edición? Con la foto que me has puesto veo que se pueden asignar rangos de notas a samples, y es algo que la mayoría de los softsamplers hace. Nunca he usado el S6000, ¿hay alguna cosa que haga el AKAI que no se pueda hacer en Kontakt?
No te confundas, no soy contrario a las máquinas, hay gente que está muy acostumbrada a trabajar con ellas y no se acostumbra a lo nuevo y por eso les parece más fácil, y lo respeto. A mi me parece normal que a un tío que empezó con su MPC lo encuentre más fácil.
Pero a una persona que nunca ha tenido un AKAI y que sin embargo está acostumbrado a editar a ordenador (como el creador del hilo) dudo que lo que más le convenga es un Sampler con el que tiene que aprender todo un nuevo flujo de trabajo.
Mira en cuanto a conversores me refiero a la calidad ''potencia'' que tiene el sonido y en cuanto a sample cortado en mp3, tu podras tener todos los samples en wav que quieras, que su sonido no sonara mejor que el de un sampler de akai, los efectos pues... se nota que no conoces la maquina eh... yo de ti trataria de conocerla y trastearla antes de hablar, te lo digo porque yo tengo el S6000 y he usado kontakt y no tienen ni punto de comparacion...
En cuanto a librerias, no se en que formato trabajas tu, yo trabajo en formato akai y no en wav, es cierto que se pueden pasar a wav, pero tienes que encontrar la libreria, pasarla a wav y montarla sonido a sonido con el software ''un poco jaleoso no?¿''
Si tu te empeñas en que tu kontakt es mejor que el akai S6000 pues felicidades y que te valla bien, pero si te das una vuelta por algunos estudios profesionales veras como hay gente que trabaja mas en esos samples que en kontakt, el ejemplo mas cercano lo tienes en R De Rumba, trabaja con logic y el Akai S6000 y yo diria que produce bastante bien no?¿
Ah y tambien puedes ver el estudio de Griffi, iden de lo mismo chico...
Cada cual tendra su opinion pero... no comparto la tuya...
#21
si te das una vuelta por algunos estudios profesionales veras como hay gente que trabaja mas en esos samples que en kontakt
Liam Howlett de Prodigy en 2002 seguía trabajando con un Mac Quadra (1991) y la primera versión de Cubase en color. Esto no quiere decir que un Quadra del año de la polca sea mejor que un G4 de aquella época, simplemente el tío es muy conservador con su equipo, aprendió con él y cubría sus necesidades. ¿Para qué cambiarlo?
curiosas reflexiones... yo tengo varios samplers en vst: halion, kontakt, etc... y la verdad es que cuando pude probar un akai s2000 (que es de lo mas sencillo de akai) note que el sonido sale como mas contundente, eso si... este llevaba una pantalla rollo calculadora con la cual era un mundo editar un sample, pero en cuestion de sonido y siendo los mismos .wav's, (me dedique a meterlos desde el pc con el cable), era superior.
Griffi usa akais mpc pero tambien tiene una maschine reciente... de todos modos es una cuestión de ergonomia y costumbre.
Griffi también usaba HDX y ahora se ha pasado a Traktor ninguna de las dos opciones puramente analogica, lo cual no significa que no use platos y vinilos para samplear pero volvemos a lo mismo, aparte de porque pueda valorar el sonido analogico para producir y de su flujo de trabajo... luego para directo usa lo más comodo en esa situación.
Moraleja: Lo que hace a un productor bueno es su talento en el uso de las maquinas (incluido el pc) no las maquinas propiamente dichas...
Yo tengo un Roland que tiene pantalla calculadora y es un infierno (aparte de porque hay líneas que han desaparecido, por lo que no sabes que narices pone
Un buen consejo bro, compra lo que realmente vas a disfrutar y utilizar, puedes tener los equipos que sea pero si no les sacas el 100x100 pues para que tener equipos que no lo van hacer
Un saludo
.
