Yo no sé si me estoy perdiendo algo por el camino pero, ¿alguien me puede explicar por qué cuestan exactamente lo mismo las tres?
#3 La 16A tiene 16 E/S de línea y Adat. (no lleva previos), esta te ofrece 16 canales físicos de linea y 16 ADAT a 48 kHz. 32 canales (principalmente para usarse con mezcladoras analógicas o digitales donde los previos los aportan estas)
La 8M tiene 8 previos, 8 Salidas y ADAT. Esta te ofrece 16 canales totales. (por si buscas una interfaz todo en uno que te permita crecer por ADAT)
La 1248 4 previos, 8 E/S de línea y ADAT. Esta te ofrece 28 canales pero solo 4 previos. (por si buscas algo con que empezar pero que te permita crecer fácilmente tanto por E/S de línea como ADAT).
La interfaz que escojas te servirá dependiendo de tus necesidades.
#2 Y si de plano Motu con esto se olvida de PCIe y va por Thunderbolt y Ethernet.
#5
Primero que habrá que ver los de nuestras EMU; 123 es un rango altísmo, propio de convertidores de gama muy alta como lawry o Prysm.
Es la primera vez en muchos años que Motu declara ese dato, lo cual es un dato muy a tener en cuenta y . de ser cierto, muy a su favor.
Lo que no tengo claro es si son interfaces AVB, o ese protocolo naciente y con tanto futuro lo reservan sólo para establecer una red de dispositivos MOTU; pero como protocolo principal sólo emplean Thunderbolt, en ese caso los usuarios de placas base convencionales (incluidas, hasta el momento las dos o tres que lo montan), iríamos jodidos.
En el caso de que acepten las controladoras ethernet admitidas por el consorcio AVB, la cosa cambiaría mucho para bien.
#10
Era robinette quien lo escribía; pero sí creo que sea una decisión acertada por parte de Motu
#7 Espero que así sea, por lo menos para hacerme con un par de HD192 que me caerían de perlas para mi próximo rack serie 500, ya que con W7/8.1 y OSX Snow Leopard y cuando saquen el hackintosh de Mavericks todavía tendré 424PCI-e para unos 10 años mas.
Disculpen mi ignorancia en ese punto especifico y aunque no es mi intencion cambiar el tema del hilo, quisiera saber: ¿Cual es el resultado de tener un rango dinamico tan alto de 123 dB? O en que se nota? Suena mejor? Mas claro, mas limpio? O solo se tiene mas volumen? Se puede apretar mas sin saturar? Se perciben mejor los cambios de dinamica de los sonidos? Perdon si son preguntas tontas, pero realmente no se
Pues hombre, rango dinámico está poco menos que descrito en el nombre, relacionado con la relación señal/ruido, no es exactamente lo mismo como concepto; ni mucho menos con la cantidad de volumen; piensa en imagen, que de eso (por lo que sea) sabemos popularmente más: es la resolución (no estrictamente en bits, de cuantización) sino la tolerancia y amplitud en la práctica con la que capturamos el sonido analógico y sus matices.
